COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Conseil de l’Europe - Council of Europe
Strasbourg, France - Страсбург, Франция

REQUETE
APPLICATION
ЖАЛОБА

Зейналова Ахлимана Авяз оглы

prйsentйe en application de l’article 34 de la Convention europйenne des Droits de l’Homme,
ainsi que des articles 45 et 47 du Rиglement de la Cour

under Article 34 of the European Convention on Human Rights
and Rules 45 and 47 of the Rules of Court

в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека
и статьями 45 и 47 Регламента Суда

I.	
LES PARTIES
	THE PARTIES
	СТОРОНЫ

A.	LE REQUЙRANT / LA REQUЙRANTE
	THE APPLICANT
	ЗАЯВИТЕЛЬ

	(Renseignements а fournir concernant le / la requйrant(e) et son / sa reprisentant(e) eventuel(le))
	(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
	(Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового

1.	Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Зейналов	

2.	Prйnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Ахлиман  Авяз оглы

	Sexe:	masculin / fйminin		Sex:   male / female	     Пол: мужской 

3.	Nationalitй / Nationality /Гражданство вид на жительство Эстонии 

4.	Profession / Occupation / Род занятий бизнесмен

5.	Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения 10.10.1979 г., село Алибейли                                                                Зангиланского района Азербайджанской Республики

6.	Domicile / Permanent address / Постоянный адрес  Вайке-Патарей 12А, Таллинн 

7.	Tel. N / Номер телефона

8.	Adresse actuelle (si differente de 6.) 
	Present address (if different from 6.) / Адрес проживания в настоящее время тюрьма г. Таллинна

9.	Nom et prinom du / de la reprisentant(e) 
	Name of representative* / Имя и фамилия представителя*  Ширалиева Сабина Джаваншир кызы

10.	Profession du / de la representant(e) 
	Occupation of representative / Род занятий представителя Заместитель директора юридической фирмы, доктор философии права

11.	Adresse du / de la representant(e) 
	Address of representative / Адрес  представителя  АЗ 1010 Азербайджан, г. Баку, ул. Д. Алиева д. 247 кв. 80

12.	Tel. N/ Номер телефона +994124980376          Fax N / Номер телефакса

B.	LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE
	THE HIGH CONTRACTING PARTY
	ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

13.	Эстонская Республика
II.	
EXPOSI DES FAITS
	STATEMENT OF THE FACTS
	ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

14.	

14.1) В 1994 г. я как беженец из Зангиланского района Азербайджана приехал к своим родственникам в гор. Таллинн, поселился, начал работать в ресторанным бизнесе, параллельно занимался спортом, стал мастером спорта по дзюдо, неоднократным призером чемпионатов Эстонии, вступил в азербайджанскую общину, приобрел друзей и знакомства среди спортсменов, государственных служащих и политиков. В 2000 г. получил вид на жительство.
В 1999 г. или 2000 г. ко мне обратились два постоянных русскоязычных посетителя ресторана, и после длительного вступления и похвал в мой адрес, представились работниками полиции безопасности (КАПО) Эстонии, курирующими деятельность  иностранцев и предложили покровительство и сотрудничество. Сотрудничество должно было состоять в сборе информации о членах азербайджанской и русской общин, спортсменах и политиках, которые посещали мой ресторан, выяснении их интересов, связей, наклонностей и т.п. Кроме того, я должен был систематически вносить определенную сумму денег в какой-то фонд по борьбе с преступностью, а взамен мне обещали быстрое получение гражданства, помощь с арендой хороших помещений, налоговые льготы и т.п. Одного из работников КАПО звали Мартин (Марти), а  другого не помню, но у меня в телефоне и блокноте были их контактные номера.
Я согласился платить разумные деньги, но от первой части предложения и письменных обязательств категорически отказался, сказав, что очень плохо владею языками и практически не понимаю русскую и эстонскую речь, если она состоит из сложных слов и предложений, а также боюсь за свою жизнь. Они стали настаивать, запугивать меня, а тогда я обещал подумать. 
После этого они еще несколько раз звонили и приходили ко мне с этим же предложением и угрозами, но я старался избегать их или отшучивался, всячески тянул время, но в последний раз я их грубо выпроводил, т.к. они меня оскорбили, у одного даже порвалась рубашка и он при выходе споткнулся и ударился головой о стол. Уходя, они сказали, что уничтожат меня. 
Я решил подстраховаться и рассказал об этом разговоре и происшедших событиях одному из тех людей, за которыми мне предлагали следить. Он и тогда занимал какой-то высокий пост в Эстонии. Этот человек принял меры и разразился скандал, о котором  даже писали газеты. Как мне сказал мой знакомый, кого-то из работников КАПО наказали, кого-то уволили.
Через некоторое время после этого на меня было совершено покушение, на АЗС в меня несколько раз стреляли, но я чудом остался жив. Нападавший пытался скрыться на автомобиле, но был убит в перестрелке.
Затем меня пытались убить, установив растяжку с гранатами на калитке моего дома. Гранаты взорвались, но я чудом остался жив. От взрыва полопались стекла в целом квартале. Об этих случаях знает весь Таллинн, т.к. много писали в газетах (см. приложение № 223).
Я подозревал, что все это дело рук моих знакомых из КАПО, но у меня не было доказательств. На всякий случай, по совету знакомого депутата парламента, я написал несколько заявлений в адрес руководство КАПО, но никаких ответов не получил. Копии писем должны быть у меня дома.
Поскольку мой ресторанный бизнес шел хорошо, я стал его расширять, в 2003-2004 г.г. открыл еще несколько ресторанов, приобрел дом и другое имущество, учредил несколько коммерческих фирм. В 2004 г. женился, в Эстонии у меня родился ребенок.
В 2004-2006 г.г. работники полиции безопасности неоднократно посещали меня в ресторанах и вызывали в КАПО, где расспрашивали о разных людях и событиях, торговле оружием, наркотиками, убийствах. Я всегда хотел закончить эти беседы побыстрее, а потому старался много не говорить. Некоторые из бесед протоколировались, а некоторые нет.

14.2.) В декабре 2007 г. меня в очередной раз вызвали в КАПО и неожиданно арестовали по делу № 06913000054 по явно ложному подозрению в контрабанде оружия и наркотиков, якобы, совершенному вместе с двоюродным братом Мирзой Джамаловым и другими лицами. Узнав об этом, мой двоюродный брат Мирза Джамалов срочно возвратился из Баку в Таллинн, но и его тоже арестовали по аналогичному обвинению. У меня дома и на работе произвели обыска, изъяли все бумаги, телефоны и деньги, которые так и пропали.
В связи с тем, что я практически не владею эстонским и очень плохо знаю русский, моим родственникам пришлось нанимать эстонских адвокатов Свена Силлара и Аллу Якобсон, которые оба оказались помощниками КАПО.
За весь период следствия они не написали ни одного заявления в мою защиту, а только все время уговаривали меня заключить соглашение с КАПО и признать несуществующую вину, хотя я неоднократно заявлял об алиби.
Я жаловался им, что не понимаю суть подозрения, что без их участия меня вывозят из тюрьмы и отвозят куда-то, где пытают под руководством главного комиссара КАПО Тыну Миилвеэ, но адвокаты никаких мер не приняли. Наоборот, издевательства со стороны Тыну Миилвеэ после этого усиливались, под диктовку меня заставляли подписывать протоколы на русском языке.
В последующем я узнал, что адвокат Алла Якобсон вообще не имела права защищать меня, т.к участвовала в согласительном производстве по делу Кронштатова, Митталь, Калдма и др. (см.приложение № 218), в связи с чем я от ее услуг отказался.
В начале октября 2008 г. я получил обвинительный акт, а через несколько дней по моей просьбе родственники заключили соглашение с азербайджанским адвокатом Сулеймановым Д.И., который в ноябре 2008 г. по письменному разрешению Харьюского суда был допущен к процессу. К тому времени  подозрения в незаконном обороте оружия из дела пропали.
Материалы уголовного дела на эстонском языке были вручены только адвокату С. Силлару, ни мне ни адвокату Сулейманову Д.И. материалы дела даны не были.
В связи с тем, что я не владею эстонским и русскими языками в степени, достаточной для организации защиты, адвокат Сулейманов Д.И. организовал мне перевод необходимых документов на азербайджанский язык, а до этого переводчики КАПО и других организаций за плату сперва производили перевод с эстонского на русский (см. приложение № 203).
Хочу отметить, что весь процесс все мои ходатайства, жалобы и заявления на русском языке составлялись моими азербайджанскими защитниками, которым я полностью доверял и доверяю, а потому подписывал оформляемые ими документы.
Ознакомившись с материалами дела и убедившись в моей невиновности, адвокат Сулейманов Д.И. разъяснил мне суть обвинения и «ошибки» следствия, мы с ним согласовали тактику защиты. Выяснилось, что мне был дан заведомо недостоверный перевод обвинительного акта.

14.3.) 15 декабря 2008 г. я совместно с защитником Сулеймановым Д.И. представил на предварительном заседании Харьюского уездного суда ходатайство о возвращении в прокуратуру обвинительного акта как не соответствующего требованиям ст. 154 УПК Эстонской Республики, исключении недопустимых доказательств, отводе государственного прокурора М. Курма, приобщении к делу материалов, имеющих доказательственное значение, прекращении пыток и изменении мне меры пресечения на залог.
В частности, в ходатайстве я указал, что обвинительный акт неконкретный, обстоятельства, связанные с предметом доказывания указаны в нем приблизительно, относительно, алогично и противоречиво, не учтена преюдиция, вступительные части обвинительного акта в отношении В. Велиева и М. Джамалова противоречат резолютивным как в части количества эпизодов так и веса наркотиков (см. приложение № 212), прокурор выполняет роль защитника обвиняемых М. Миталь, А. Калдма и др., с кем ранее заключал соглашения; мне не представлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и т.п. (см. приложение № 1).
30 декабря 2008 г. Харьюский суд частично и с оговорками удовлетворил данное ходатайство в части приобщении к делу материалов, подтверждающих мое алиби (нахождение в период, указанный в обвинении за пределами Эстонской Республики), а в остальных частях отклонил (см. приложение № 2).
6 января 2009 г. постановление Харьюского суда от 30 декабря 2008 г. было обжаловано мной в Таллиннский окружной суд (см. приложение № 3).
13 января 2009 г. Таллиннский суд, сославшись на п. 16 ст. 385 УПК Эстонии, оставил мою жалобу без рассмотрения (см. приложение № 4).
13 января 2009 г. мой защитник Сулейманов Д.И. направил в Харьюский уездный, Таллиннский окружной и Государственный суд Эстонской Республики ходатайства предоставить мне письменные переводы ряда документов (показаний, решений, актов, протоколов и приговоров), имеющих существенное значение для подготовки защиты, однако ответа не получил (см. приложение № 5).
22 января 2009 г. защитник Сулейманов Д.И. обжаловал решение Таллиннского суда от 13.01.2009 г. в Государственный суд Эстонии (см. приложение № 6).
9 марта 2009 г. Государственный суд Эстонии оставил данную жалобу от 22.01.2009 г. без рассмотрения (см. приложение № 8).

14.4.) 13 марта 2009 г. в тюрьме мне была передана еще одна копия обвинительного акта, (также без списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание), в которой ошибки в отношении В. Велиева были устранены, однако описательная часть четвертого эпизода осталась прежней (см. приложения № 9 и № 213).
Как в первом варианте обвинительного акта (см. приложение № 212), так и во втором варианте, в описательной части (п. 2.1) Мирза Джамалов значится участником первого (40 кг. гашиша), второго (40 кг. гашиша) и четвертого (40 кг. гашиша) наркорейсов (преступных эпизодов), однако в п. 8.2 говорится об его участии лишь в двух рейсах (80 кг. гашиша), но не конкретизируется каких (см. приложение № 213).
Хочу отметить, что моему эстонскому защитнику Свену Силару была вручена копия обвинительного акта на эстонском языке, в которой в описательной части в п. 2.1 Мирза Джамалов  также значился участником первого, второго и четвертого наркорейсов (40+40+40), однако в п. 8.2 говорилось  лишь о двух наркорейсах, в которых якобы было перевезено 80 кг. гашиша (см. приложение № 214).
Таким образом, весь процесс я защищался по двум обвинительным актам, противоречащим друг другу и противоречивым  по содержанию.

14.5.) 8 апреля 2009 г. я подал заявление об отводе Харьюского уездного суда в составе М. Томинга, А. Йеедас и Р. Кюттима в связи с умышленными нарушениями ими уголовно-процессуального законодательства и предвзятостью при рассмотрении ходатайств защиты, непринятием мер по пресечению пыток подсудимых (см. приложение № 10).
8 апреля 2009 г. Харьюский суд ходатайство об отводе отклонил, указав, что хоть он в ряде случаев и нарушил закон, но сделал это для пользы дела. В части перевода суд указал, что имеющийся у него экземпляр обвинительного акта соответствует требованиям закона, а ошибки в переводе его не касаются (см. приложение № 11).

14.6.) 8 апреля 2009 г. мной было подано заявление об отводе гос.прокурора М. Курма в связи с его тенденциозностью, поощрением пыток, сокрытием алиби и иных документов, оправдывающих обвиняемых, фабрикацией доказательств, предоставлением заведомо недостоверного перевода, коммерческой деятельностью и другими обстоятельствами, дающими достаточные основания для сомнений в его объективности (см. приложение № 12).
8 апреля 2009 г. Харьюский уездный суд ходатайство об отводе отклонил, указав в постановлении, что психика его составителя нуждается в проверке (см. приложение № 13).

14.7.) 8 апреля 2009 г. мной был заявлен отвод переводчику Максиму Чуркину, в связи с тем, что он по этому же делу сотрудничал в качестве переводчика с полицией безопасности и у него сложилось определенное мнение о фактах, событиях и лицах, в них участвующих (см. приложение № 14).
9 апреля 2009 г. суд отклонил ходатайство об отводе переводчика, указав, что предварительно знакомство М. Чуркина с переводимым текстом является положительным моментом (см. приложение № 15). 

14.8.) 8 апреля 2009 г. я представил в Харьюский суд ходатайство об исключении Алари Сирви из списка и числа свидетелей по делу, поскольку уголовное преследование в отношении него было прекращено незаконно и он должен проходить по делу в качестве обвиняемого, а не свидетеля. Либо суд должен учесть положения преюдиции (см. приложение № 16).
9 апреля 2009 г. мое ходатайство в части А. Сирви Харьюским судом было отклонено, а в постановлении об этом указано, что прежде чем оценить показания А. Сирви, суд сперва должен его допросить (см. приложение № 17).
15 апреля 2009 г. я обжаловал решение Харьюского суда в части А. Сирви в Таллиннский окружной суд (см. приложение № 18).
22 апреля 2009 г. Таллиннский суд на основании п. 16 ст. 385 УПК оставил мою жалобу в части А. Сирви без рассмотрения (см. приложение № 19).
28 апреля 2009 г. я обжаловал постановление Таллиннского суда в части А. Сирви в Государственный суд Эстонии (см. приложение № 20).

14.9.) 8 апреля 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о приобщении к делу копий всех документов (доказательств), собранных при расследовании уголовного дела № 06913000054, но не приобщенных к уголовному делу № 08913000072 (см. приложение № 27).
Как отмечалось выше, я был арестован в рамках уголовного дела № 06913000054 и все следственные действия были произведены по этому делу.
6 августа 2008 г. из уголовного дела № 06913000054 было выделено уголовное дело № 08913000072 в отношении меня, М. Джамалова, М. Митталь, Р. Ващенко, А. Калдма, А. Двейлиса, К. Шмидтаса и В. Велиева и направлено в суд, однако все существенные для моей защиты документы остались в деле № 06913000054, в нарушение закона их копии к делу № 08913000072 приобщены не были, но следы об этом остались (т.1 л.д. 1-2).
Кроме того, в этом же ходатайстве я просил допросить в качестве свидетелей защиты работников ресторана «Шеш-беш» И. Курминскую, М. Феоктистову, Л. Керса, Н. Пивоварову, Е. Пунину, а также П. Кивиста, А. Червякова, С. Червякова, Л. Калдма, Эню Ааса и других. В ходатайстве я обосновал, почему оно не было заявлено до этого, а также в общих чертах (чтобы не раскрывать тактику защиты) указал, о чем я хочу допросить перечисленных лиц.
Далее, в ходатайстве я просил произвести проверку показаний М. Митталь на месте, с тем чтобы он указал оговоренные места встреч и передачи наркотиков в Таллинне, а также просил о приобщении к делу других документов и направлении судебных запросов в организации, которые отказались дать ответы на адвокатские запросы.
В частности, в ходатайстве особо отмечалось, что я неоднократно заявлял о применении в отношении меня пыток, для чего меня в тюрьме без участия защитника посещали работники полиции безопасности и без участия защитника вывозили в неизвестные учреждения. В связи с этим, я просил суд направить запрос по поводу того, кто меня посещал в тюрьме и кто, сколько раз и куда вывозил из нее без участия защитника.
В этом же ходатайстве я просил приобщить к делу документы о моем алиби и предположил, что в связи с этим прокурор очевидно изменит обвинительный акт, чтобы скрыть свои ошибки (в последующем так и произошло).
В заключении ходатайства я просил дать возможность ознакомиться с документами, признанными по делу доказательствами и согласно п. 6.13 обвинительного акта хранящиеся в полиции безопасности (см. приложение № 27).
13 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил основную часть моего ходатайства, но принял для приобщения дела документы о моем алиби (см. приложение № 28). 
В частности, суд указал, что документы, о приобщении которых я ходатайствую, не имеют отношение к настоящему делу, чем произвольно дал им без исследования необоснованную оценку.
В допросе в качестве свидетелей защиты П. Кивистика, А. Червякова и др. суд отказал, указав, что их показания не имеют значения для дела, чем также произвольно дал им заранее необоснованную оценку.
В допросе работников ресторана «Шеш-беш» И. Курминской, М. Феоктистовой и др. суд отказал, указав «..что может сложиться ситуация, когда свидетели не смогут вспомнить точно обстоятельств, о которых у них спрашивают и они могут дать показания, которые не соответствуют ожиданиям защитника, тем самым вредя интересам подзащитного». Далее, суд указал, что показания указанных лиц не имеют значения для дела (см. приложение № 28). 
При этом суд, проявляя непонимание сути ходатайства в этой части либо пытаясь подобным образом, иронизировать, указал, что ему неясно находились ли женщины, о допросах которых я прошу, вместе со мной за пределами Эстонии или нет. Между тем, из содержания ходатайства ясно видно (хотя бы по нумерации), что допросы работниц ресторана к моему алиби никакого отношения не имеют, это две разные просьбы, имеющие для защиты существенное значение.
Здесь следует отметить, что мое ходатайство о допросах работниц ресторана «Шеш-беш» было заявлено задолго до допросов в суде М. Митталь, А. Калдма и А. Сирви, когда они указали, что, якобы, деньги для участия в наркорейсах получали у работниц – женщин ресторана «Шеш-беш».
Однако, и после этого мои ходатайства о допросе указанных лиц судом были отклонены.
Ходатайство о проверке показаний М. Митталь в  гор. Таллинне суд отклонил, указав, что не может вместе со всеми участниками процесса разъезжать по разным странам для поиска доказательств вины обвиняемых.
Между тем, как указывалось выше, в ходатайстве я просил произвести проверку показаний М. Митталь в гор. Таллинне, чтобы он указал места складирования наркотиков после их доставки в Эстонию, а не просил выехать в другую страну.
В части проверки моего заявления о пытках, суд указал, что это не имеет отношения к доказательственной части обвинения, т.к. свою вину я не признал и согласия на сделку не дал.
В части ходатайства об ознакомлении с документами, хранящимися в качестве доказательств в полиции безопасности, суд отказал и, имитируя иное понимание моей просьбы (а возможно, действительно не понимая суть ходатайства), указал, что доставить в суд все документы, хранящиеся в полиции безопасности и содержащие государственные секреты, невозможно вследствии их большого объема и отсутствия у суда необходимых полномочий (см. приложение № 28).
Хочу  отметить, что подобные пассажи, сопровождавшие весь процесс, я воспринимал как неуместную и недостойную суда иронию, хотя по сути своей они являлись издевательством.

14.10.) 13 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил мое повторное ходатайство от 08.04.2009 г. о предоставлении доброкачественного перевода обвинительного акта вместе с приложениями, предусмотренными ст. 154 УПК Эстонии и указал, что это не входит в его обязанности, а является задачей прокурора.
Здесь же суд указал, что УПК не предусматривает обязанность прокурора производить перевод обвинительно акта, так как языком уголовного судопроизводства является эстонский.
Вместе с тем, суд признал, что первый экземпляр обвинительного акта, врученный мне, содержал ошибки и прокурор признал наличие этих ошибок (см. приложение № 29).
Таким образом, суд, признав недоброкачественность обвинительного акта вследствии его неверного составления и перевода, отказал мне в удостоверении одного из обвинительных актов, в результате чего весь процесс я был вынужден защищаться по двум, противоречивым обвинительным актам, содержащем существенные логические ошибки.
Логические ошибки обвинительного акта, исключающие осуществление защиты, перекочевали и в постановление Харьюского суда от 30 декабря 2008 г., которым я был передан суду за преступную деятельность, якобы совершенную с М. Джамаловым и другими в период с августа до декабря 2005 г. (см. приложение № 2).

14.11.) 13 апреля 2009 г. прокурор представил суду «Обозрение о доказательствах» вместе с дополнительными материалами и очередностью их исследования, которую сам же из «тактических» соображений в последующем неоднократно нарушал (см. приложение № 30).
В частности, согласно «Обозрения» прокурор представил  суду «…свидетельские показания обвиняемого и приговоренного (???) Алари Сирви, материалы уголовного дела, дополнительные доказательства из производства конфискации Романа Ващенко, дополнительные доказательства производства конфискации в отношении Ахлимана Зейналова», в том числе, протокол моего допроса от 13.12.2007 г. (см. приложение № 30).

14.12.) 15 апреля 2009 г. я подал в Таллиннский окружной суд жалобу на постановление Харьюского суда в части перевода обвинительных актов (см.  приложение № 31), а 16 апреля 2009 г. аналогичная жалоба была подана мной в Государственный суд Эстонской Республики (см. приложение № 32).
28 апреля 2009 г. Таллиннский окружной суд на основании п. 16 ст. 385 УПК оставил мою жалобу о переводе без рассмотрения (см. приложение № 33).
5 мая 2009 г. я обжаловал решение Таллиннского окружного суда от 28.04.2009 г. в Государственный суд Эстонской Республики (см. приложение № 34).
15 июня 2009 г. Государственный суд Эстонской Республики оставил мою жалобу на решение Таллиннского суда от 28.04. 2009 г. в части перевода без рассмотрения (см. приложение № 35).

14.13.) 20 апреля 2009 г. я заявил отвод Харьюскому суду в связи с его оскорблениями – утверждениями о сомнениях в психической полноценности, указанными в постановлении от 08.04.2009 г. (см. приложение № 36).
20 апреля 2009 г. Харьюский суд заявленный отвод отклонил, а в постановлении об этом указал, что в отношении меня оскорблений не допускал, т.к.  его утверждения касались автора ходатайства, которым является мой защитник Д.И. Сулейманов, а не я. Таким образом, суд повторно оскорбил моего защитника.

14.14.) 20 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил мое ходатайство об удалении из зала судебного заседания комиссаров полиции безопасности  Хенно Куурмана и Тыну Миилвеэ и их допросе в качестве свидетелей по фактам пыток, а также аналогичное ходатайство адвоката Л. Оловянишникова об исключении контактов сотрудников полиции безопасности с обвиняемыми (см. приложение № 38).
В частности, суд указал, что утверждения защитника Сулейманова Д.И. о пытках в отношении меня со стороны работников полиции безопасности не связаны с вопросом о нарушении порядка в зале суда, а потому удалить их из зала нельзя.
Далее суд указал, что запрет на приближение, о котором просит адвокат Л. Оловянишников, не может быть применен к работникам полиции безопасности, т.к данная мера процессуального принуждения применяется только к обвиняемым.
В части допроса работников полиции безопасности суд указал, что отказывает в ходатайстве об этом, так как те могут дать показания, изобличающие обвиняемых (см. приложение № 38).
Изложенное показывает, что данное постановление Харьюского суда, как и многие другие, составлено в глумливой форме, что исключает его принятие в качестве процессуального документа.
30 апреля 2009 г. я обжаловал указанные постановление Харьюского суда в Таллиннский окружной суд (см. приложение № 39).
12 мая 2009 г. Таллиннский окружной суд на основании п. 16 ст. 385 УПК оставил мою жалобу от 30.04.2009 г. без рассмотрения (см. приложение № 40).
22 мая 2009 г. я обжаловал постановление Таллиннского окружного суда в Государственный суд Эстонской Республики  (см. приложение № 41).
22  июня 2009 г. Государственный суд Эстонии оставил мою жалобу на постановление Таллиннского окружного суда от 22 мая 2009 г. без рассмотрения (см. приложение № 42).

14.15.) 28 апреля 2009 г. я направил в Харьюский уездный, Таллиннский окружной и Государственный суды Эстонии заявления о том, что моему азербайджанскому защитнику Сулейманову Д.И. искусственно создаются препятствия для участия в процессе, не представляется время для ознакомления с новыми материалами, не согласуются даты слушаний, наше мнение при этом явно игнорируется.
В этом заявлении я указал, что без Сулейманова Д.И. участвовать в процессе отказывалось (см. приложение № 43).

14.16.) 28 апреля 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством предоставить мне и защитнику время для ознакомления и изучения новых материалов до 22 июля 2009 г., продолжить процесс в непрерывной последовательности с участием защитника Сулейманова Д.И., не затягивать процесс искусственно. (см. приложение № 44).

14.17.) 28 апреля 2009 я также представил в Харьюский суд ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми и неотносимыми к делу, и исключении их из уголовного судопроизводства (см. приложение № 45).
В частности, я просил исключить из дела в качестве недопустимых доказательств показания А. Сирви, приговор гор. Ростока ФРГ и протоколы процессуальных действий, якобы произведенных в одно и тоже время одними и теми же следователями.
Кроме того, я просил исключить из числа доказательств документы, которые никакого отношения ко мне не имеют, но значатся в обвинительном акте как доказательства моей вины. Таковыми являлись показания В. Велиева протокол обыска на квартире Ф. Наджафова и мои же показания, в которых я отрицал все предъявленные подозрения и заявлял об алиби (см. приложение № 45).

14.18.) 7 мая 2009 г. я представил в Харьюский суд ходатайство, в котором просил приобщить к делу постановления о принятии решений в отношении лиц, значащихся в показаниях в качестве соучастников преступлений, но отсутствующих в обвинительном акте и в постановлении о выделении дела (см. приложение № 46).

14.19.) 7 мая 2009 г. я отказался от услуг эстонского защитника Свена Силлара в связи с тем, что он стал открыто саботировать мою защиту и выступать против всех ходатайств, которые я готовил и заявлял с защитником Сулеймановым Д.И. (см. приложение № 171).

14.20.) 8 мая 2009 г. Харьюский суд отклонил мои ходатайства о предоставлении времени для перевода новых документов и ознакомлении с ними до 22.07.2009 г. и продолжении процесса в непрерывной последовательности. Одновременно, суд удовлетворил ходатайство прокурора о назначении мне нового защитника из числа эстонских адвокатов. (см. приложение № 172)
13 мая 2009 г. мной была подана жалоба в Таллиннский окружной суд на постановление Харьюского суда от 08.05.2009 г. об удовлетворении ходатайства прокурора о назначении мне нового защитника из числа эстонских адвокатов, отказе в предоставлении времени для ознакомления с новыми материалами и иных нарушениях права на защиту (см. приложение № 47).
14 мая 2009 г. аналогичная жалоба была направлена мной Председателю Харьюского суда, Председателю Верховного суда, Министру юстиции и Канцлеру юстиции Эстонской Республики (см. приложение № 48).

14.21.) 21 мая 2009 г. Харьюский суд отклонил ходатайство назначенного мне защитника Геннадия Кулла о предоставлении ему месячного срока для ознакомления с делом, направлении  запроса в Государственный центр авторегистра Эстонии по поводу наличия или отсутствия у меня автомобиля, якобы использованного в качестве хранилища наркотиков и изменении меры пресечения (см. приложение № 50).
В связи с изложенным, адвокат Г. Кулл отказался от моей защиты, заявив, что дальнейшее исполнение им обязанностей по защите нарушило бы право на защиту, т.к. ему не было предоставлено время для ознакомления с материалами дела (см. приложение № 51).
Харьюский уездный суд принял самоотвод адвоката, заявленный по указанной причине.

14.22.) В этот же день, 21 мая 2009 г. Харьюский суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства прокурора о назначении мне нового защитника взамен адвоката Геннадия Кулл, который отказался от участия в процесс в связи с непредоставлением ему времени, необходимого для ознакомления с  материалами дела (см. приложение № 52).

14.23.) 25 мая 2009 г. по тем же основаниям, сославшись на п. 16 ст. 385 УПК Эстонии, Таллиннский окружной суд оставил мою жалобу от 8 мая 2009 г. без рассмотрения.
Данное решение было обжаловано мной в Государственный суд Эстонии, однако постановлением от 22 июля 2009 г. Госсуд также оставил жалобу без рассмотрения (см. приложение № 55).

14.24.) 4 июня 2009 г. Харьюский суд 2/3 голосов удовлетворил ходатайство прокурора и принял незаконное решение об отзыве разрешения адвокату Сулейманову Д.И. участвовать в процессе и осуществлять мою защиту, недопускать адвоката Сулейманова Д.И. к процессу (см. приложение № 56).
В частности, в своем постановлении Харьюский суд указал, что адвокат Сулейманов Д.И. осуществлял мою защиту (цитирую дословно) 
«… до 8.5.2009 г., после чего на судебные заседания не являлся, что обусловило перенос судебного разбирательства по уголовному делу 21.05.2009 года, 22.05.2009 г., 25.05.2009 г., 26.05.2009 г., а также назначение судом обвиняемому А. Зейналову дважды нового защитника и предоставление защитникам времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Подобная ситуация привела к тому, что суд не смог рассматривать уголовное дело в запланированные дни судебных заседаний. Д. Сулейманов утверждал в различных ходатайствах и ревизионных жалобах, что время судебных заседаний оказалось для него неожиданностью и у него запланированы другие дела. Одновременно он направил суд письмо, что планирует участвовать в уголовном производстве и продолжить допрос свидетеля, хотя на заседание 21.05.2009 года не явился, но ответил на телефон, что указывает на то, что он не был настолько загружен, как он утверждал в своих ходатайствах. Согласно переводу извещения в виде приложения к ревизионной жалобе, направленной в Таллиннский окружной суд, у Д. Сулейманова было назначено судебное заседание в Верховном суде Баку 27.05.2009 года в 10:00, что не совпадало ни с одним временем судебного заседания, запланированного в Харьюском уездном суде. Тем самым из заявленных Д. Сулеймановым декларативных ходатайств и ревизионных жалоб ни одного доказательства о том, что во время запланированных в Харьюском уездном суде судебных заседаний 21.05.2009 года, 22.05.2009 года, 25.05.2009 года, 26.05.2009 года он в связи со своими иными обязанностями должен был бы находиться в каком-нибудь другом месте, суде, государстве и что для его явки имелось препятствие. 
В набранном в судебном заседании 21.05.2009 года телефонном звонке Д. Сулейманов утверждал, что он занимается переводом материалов и ознакомлением. Одновременно имеют место материалы, с которыми он знакомился по своему интересу и до сих пор суд не приобщил эти материалы к уголовному делу в качестве доказательства. Подобное поведение Д. Сулейманова указывает на то, что целью Д. Сулейманова является перенос судебного разбирательства и сведение к невозможности рассмотрения уголовного дела в течение разумного срока.
Суд приходит к выводу, что Д. Сулейманов сознательно и умышленно использует обязательность положений ст. 270 ч. 2 УПК для суда, то есть, если защитник не является в судебное заседание, то суд откладывает судебное разбирательство. Подобное поведение же указывает на то, что защитник действует вопреки интересам подзащитного, оставляя подзащитного без защиты, показывая этим одновременно и однозначно свое неуважение к суду, другим участникам процесса и своему подзащитному. Поскольку Д. Сулейманов не является членом Адвокатуры Эстонии, то поводу его поведения невозможно направить информацию в Адвокатуру  Эстонии и суда отсутствуют какие-либо средства, чтобы заставить защитника выполнять свою обязанность по защите.
На основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что допущенный к процессу с разрешения суда защитник, несмотря на его свидетельства об образовании, своей неявкой в судебное заседание вел себя образом, пренебрегающим обязанности защитника, выразил неуважение к суду и участникам процесса, что обусловило то, что препятствующее судебному разбирательству поведение привело к неоднократному переносу судебного разбирательства в связи с тем, что обвиняемый был лишен права на защиту» (см. приложение № 56).
10 июня 2009 г. мой защитник Сулейманов Д.И. обжаловал решение об его отстранении от процесса в Таллиннский суд (см. приложение № 58).
В частности, в своей жалобе адвокат Сулейманов Д.И. указал следующее:
«…Данное решение является произвольным, необоснованным и незаконным, основано на заведомо неверных утверждениях и домыслах, является логическим результатом притеснений, запугиваний, ограничений и неподобающего вмешательства в выполнении мной профессионального долга в ходе всего процесса.
Харьюским уездным судом грубо и умышленно нарушены право А. Зейналова на защиту, положения УПК и Конституции Эстонской Республики, Европейской Конвенции по правам человека.
Данное решение является незаконным ответом суда на мои жалобы о допускаемых им ошибках и беззакониях, является дискриминацией по национальному и религиозному признаку, в чем можно убедиться  прослушав звукозапись процесса.
…Изложенное содержание постановления надумано, не соответствует действительности и действующему законодательству Эстонской Республики.
Прошу разобраться в следующем.
30 декабря  2008 г. Харьюский уездный суд без какого-либо согласования со мной и моим подзащитным А. Зейналовым вынес решение о  рассмотрении данного уголовного дела 8, 9, 13, 20, 21, 22, 23 и 24 апреля 2009 г. 
В связи с этим всю мою служебную, общественную и личную деятельность до мая 2009 г. я спланировал в соответствии с этим решением суда.
На заседании 24 апреля 2009 г. мне стало известно, что очередные судебные заседания назначены на 7, 8, 18, 21, 22, 25, 26 мая и 3-4 июня 2009 г.
Опять-таки, это решение ни со мной ни с моим подзащитным согласовано не было.
Более того, вопреки элементарной этике, суд, обсуждая на эстонском языке с другими участниками процесса возможность их присутствия на заседаниях в обговоренные дни, не удосужился даже спросить мое и А. Зейналова мнение по данному поводу, демонстративно проявляя свое пренебрежение к нам.
Узнав о расписании, я заявил суду, что смогу участвовать лишь в заседаниях 7 и 8 мая 2009 г., а затем в июле 2009 г., т.к. с 11 мая 2009 г. у меня запланирована служебная и общественная работа в других судебных и правоохранительных органах в других государствах.
При этом, я напомнил суду, что спланировал свою работу согласно решения суда от 30 декабря 2009 г., подтвержденного  решением от 8 апреля 2009 г., в котором суд однозначно указал о завершении процесса до 25 апреля 2009 г. 
Кроме того, я акцентировал внимание суда на то, что получил от него, прокурора и других источников большое количество новых материалов, для перевода которых и ознакомления потребуется значительное время.
Без ознакомления с этими документами, дальнейшее продолжение процесса, в том числе допроса А. Сирви было бы бессмысленным. Зачем представлять документы, если не давать возможность ознакомиться с ними? 
 Все изложенное нашло свое подтверждение в протоколах судебных заседаний.
В этот же день, 24 апреля 2009 г., заслушав ходатайство А. Зейналова об ускорении процесса, суд, опять-таки без моего ведома, постановил о продолжении процесса… 2, 3 и 4 сентября 2009 г.
Осталось непонятным, явилось ли это  удовлетворением ходатайства А. Зейналовым или издевкой над подсудимым.
28 апреля 2009 г. я и А. Зейналов обратились в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении времени для ознакомления и изучения новых материалов до 22 июля 2009 г. и продолжения с этой даты процесса в непрерывной последовательности.
Одновременно, обвиняемый А. Зейналов заявил, что без меня от участия в процессе и от услуг других защитников отказывается.
7 мая 2009 г. большинством участников процесса указанное ходатайство было поддержано.
В этот же день, в связи с отказом обвиняемого А. Зейналова от услуг адвоката С. Силлара, прокурор заявил ходатайство о назначении А. Зейналову еще одного защитника. 
Одновременно, прокурор еще представил защитникам новые материалы, а суд удовлетворил ходатайство о приобщении к делу паспортов всех подсудимых.
8 мая 2009 г. суд огласил постановление об отклонении ходатайства о переносе процесса на июль  2009 г.  и с учетом моего заявления об отъезде принял решение о назначении А. Зейналову еще одного защитника из числа адвокатов Эстонской Республики.
Таким образом, по логике прокурора и суда в связи с моим временным отсутствием, обвиняемый А. Зейналов был обеспечен защитой, а потому противные утверждения в настоящее время являются неверными. 
Я временно покинул процесс с ведома суда и знал, что А. Зейналову назначен еще один защитник.
Суд утверждает, что, якобы, в связи с моей неявкой процесс был перенесен на 21, 22, 25 и 26 мая 2009 года. Это утверждение не соответствует действительности.
Как указывалось выше (это нашло свое отражение и в протоколе судебного заседания) о том, что после 8 мая 2009 г. до июля 2009 г. по объективным причинам я не смогу участвовать в заседаниях Харьюского уездного суда было заявлено мной еще 24 апреля 2009 г.
По доброй воле, чтобы внезапно не прерывать работу суда, в ущерб своим делам, я остался в Таллинне еще две недели и участвовал в заседаниях 7 и 8 мая 2009 г., хотя в начале исходил из твердых письменных заверений суда о завершении данной стадии процесса до 25 апреля 2009 г. 
Я не ходатайствовал у суда дважды назначать А. Зейналову новых защитников и предоставлять им время для ознакомления с материалами дела. Это было ходатайство прокурора.
Что касается времени для ознакомления, то это не зависит от желания участников процесса, а предусмотрено законом. Как мне известно, первый назначенный адвокат, возмутившись произволом суда, от участия в процессе отказался, а второму было отказано в предоставлении необходимого времени для ознакомления с материалами дела.
Все это произошло по вине суда, а не моей.
Однако по причинам, о которых будет указано особо, в своих ошибках и недочетах суд обвиняет меня.
Суд неоднократно заявляет, что якобы, я умышленно затягиваю процесс. Это происходит тогда, когда я подаю ходатайства, жалобы и отводы, участвую в допросах.
В связи с этим вынужден указать, что мне не доставляет особого удовольствия, бросив все дела, находиться длительное время вдали от семьи, проживать в третьеразрядных гостиницах и выслушивать оскорбления лиц, с подобными которым в другое время и в другом месте я из этических соображений не общаюсь. Участвовать в процессе меня обязывает и вынуждает профессиональный долг и взятые на себя обязательства.
Что касается затягивания процесса, то это суд, а не я, из субъективных побуждений умышленно затягивает процесс, делает неоправданные длительные перерывы (9.4-13.4 -20.4) (24.4-7.5) (8.5 – 18.5) (26.5 – 3.6) (4.6 – 2.9), проводит заседания не полный рабочий день. 
Противореча своим же утверждениям о намерении быстро завершить рассмотрение дела, отказав в ходатайстве о переносе процесса на июль 2009 г., суд тем не менее перенес его на сентябрь 2009 г. Где логика? Разве это не произвол? Кто же затягивает процесс? 
Как мне стало известно, суд незаконно лишил меня статуса участника процесса, в отместку за мою жалобу, по которой у судьи потребовали объяснение, 
В своем постановлении от 4 июня 2009 г. суд выразил сомнение в моих утверждениях о запланированной работе за пределами Эстонской Республики в мае-июне-июле 2009 г. 
Другим участникам процесса подобных сомнений суд не выдвигал и подтверждений не требовал. 
В связи с этим, я вынужден был собрать документы, подтверждающие мое заявление о работе за пределами Эстонии в мае-июле 2009 г., которые представляю на рассмотрение. 
Как видно из прилагаемых документов, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29 мая, 1, 2, 3 и 4 июня 2009 г. я участвовал в судебных заседаниях, на допросах и очных ставках с участием находящихся под стражей подзащитных, других процессуальных действиях, посещал следственные изоляторы, готовил и сдавал срочные документы и т.п. в различных судебных и правоохранительных органах Азербайджана. Из справок, которые меня вынудил собирать суд, видно, что в это же время я участвовал в работе конференции, занимался преподавательской и научной деятельностью. Работал я и в выходные дни. Об этой предстоящей работе я уведомил суд еще 24 апреля 2009 г.
Ссылка суда на телефонный разговор со мной, как наличие у меня свободного времени, по меньшей мере, несерьезна. Тем более, суду не известно, где я находился во время телефонной беседы. И звонил суд, а не я. 
Кроме того, суд не учел время, необходимое чтобы добраться из Баку до Харьюского уездного суда, расстояние между которыми более 3500 км.
Утверждения о том, что 14 мая 2009 г. я направил в суд письмо, в котором сообщил о намерении участвовать во всех судебных заседаниях в том числе и 21 мая 2009 г. не соответствует действительности.
В данном письме говорится о том, что я намерен участвовать в процессе с учетом ранее поданных ходатайств, т.е.  в июле 2009 г. и продолжить допрос Сирви.
Суд либо не обратил внимание на это либо умышленно исказил содержание моего письма.
В телефонном разговоре я действительно сказал, что наряду с другими делами, занят подготовкой к процессу: организовал перевод полученных документов, изучаю их по мере перевода, собираю новые доказательства невиновности моего подзащитного, которые незаконно были изъяты из дела.
Суду должно быть известно, что в последние дни процесса защите (см. протокол судебного заседания)  было представлено большое количество новых документов на литовском, английском, эстонском и фламандском языках, требующих внимательного перевода и изучения. Тем более, что защита уже имеет опыт, когда ей неоднократно передавались документы с заведомо неверным переводом, о чем речь должна была пойти на последующих заседаниях.
Утверждение суда о том, что с некоторыми документами знакомиться не обязательно, а достаточно просмотреть приложенные фотографии, также не серьезно.
Во всяком случае, защита использует другие методы работы, обязывающие ее внимательно изучать все материалы дела и производить их сопоставительный анализ.
Кроме того, ознакомление с материалами дела нельзя считать затягиванием процесса.
Более чем очевидно, что прокурора и суд подобные методы работы не устраивают, поскольку исключают сфабрикованное обвинение и тенденциозное ведение процесса.
Кроме того, очевидно, что прокурор и суд лишили меня возможности дальнейшего участия в процессе, поскольку поняли, что в результате моих действий будут выявлены более тяжкие преступления, совершенные некоторыми участниками процесса.
Об этом я собирался сообщить суду в июле 2009 г., но меня умышленно лишили этой возможности.
Что касается проблем этики (морали) и «заботы» о моем подзащитном, то вынужден еще раз обратить внимание на постановление Харьюского уездного суда от 08.04.2009 г. и 20.04.2009 г., в которых А. Зейналов и я дважды в письменном виде подвергались оскорблениям.
К сожалению, защита не нашла решений Государственного суда, регулирующих данный вопрос, а компетентные органы и лица Эстонской Республики до настоящего времени не отреагировали на мои жалобы об оскорблениях.
Что касается неуважения, якобы проявленного мной к другим участникам процесса, то вынужден обратить внимание, что решение о моем отстранении было принято 2/3 голосов судей и против него были все адвокаты, участвующие в процессе.
В отличие от суда, я никогда неуважения к участникам процесса не проявлял, в связи, с чем многословие в этой части не может подменить истину.
Ссылка Харьюского уездного суда на постановление Государственного суда № 3-1-1-37-06 от 27.04.2006 г. по делу о проступке И. Кригул необоснованна.
В данном постановлении не говорится, что окружной суд может произвольно лишить договорного защитника права участвовать в процессе» (см. приложение № 58).
В подтверждение своих слов адвокат Сулейманов Д.И. представил документы на 99 листах, подтверждающих его утверждения о работе за пределами Эстонии в мае-июле 2009 г. (см. приложение № 58).
25 июня 2009 г. Таллиннский окружной суд оставил жалобу адвоката Сулейманова Д.И. о незаконном отстранении от процесса без рассмотрения (см. приложение № 59).
6 июля 2009 г. адвокат Сулейманов Д.И. и я при посредстве эстонского адвоката Ове Ладва  обжаловали решение Таллиннского суда от 25.06.2009 г. в Государственный суд Эстонии. Адвокат Ове Ладва подписался на последней странице данной жалобы и сделал собственноручную запись (см. приложение № 60).
27 августа 2009 г. Государственный суд Эстонии оставил данную жалобу без рассмотрения, как поданную лицом, не имеющим права на подачу жалобы в Государственный суд. В постановлении Государственного суда было отмечено, что Сулейманов Д.И. не является членом Адвокатуры Эстонии, а потому не имеет права обжалования в Госсуд (см. приложение № 61).
Очевидно, что работники Государственного суда не прочли жалобу Сулейманова Д.И. до конца и не увидели, что на ее последней странице имеется подпись эстонского адвоката Ове Ладва (см. приложение № 60).
2 сентября 2009 г. Государственный суд Эстонии принял решение оставить без рассмотрения жалобу адвоката О. Ладва. С содержанием этой жалобы я не знаком и жалобу не видел, но возможно это жалоба, поданная О. Ладва самостоятельно (см. приложение № 63).
После получение постановления Государственного суда от 27.08.2009 г., адвокат Сулейманов Д.И. выехал в Тарту и лично посетил Государственный суд, где выяснил, что работники суда просто не заметили подписи адвоката О. Ладва на жалобе от 06.07.2009 г. В связи с этим адвокат Сулейманов Д.И. направил две жалобы председателю Государственного суда Эстонии, но ответа не получил (см. приложения № 64 и № 65).
Одновременно, моя мать Табият Исаева и другие мои родственники подали в Таллиннский окружной и Государственный суды Эстонии жалобы о незаконном отстранении азербайджанского адвоката Сулейманова Д.И. от процесса по моей защите, однако все эти жалобы были оставлены без рассмотрения, как поданные лицами, не имеющими права на подачу жалоб (см. приложения № 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76).
При этом, в постановлении Таллиннского суда от 11.06.2006 г. Т. Исаева была признана третьим лицом, но права и интересы которого не затронуты постановлением Харьюского суда от 04.06.2009 г. (см. приложение № 67).
27 июля 2009 г. адвокат Сулейманов Д.И. направил в Государственный суд жалобу о систематических нарушениях требований ст.ст. 338-339 УПК в части нелегитимности составов суда, подлежащих отводу (см. приложение № 77).

14.25.) В связи с тем, что суд и прокурор продолжали искусственно затягивать процесс, 2 сентября 2009 г. я подал ходатайства с просьбой проводить судебные заседания в соответствии со ст. 6 Закона Эстонской Республики «О судах» полный рабочий день с 9 до 18 часов (см. приложение № 79), допустить Исаеву Т.С. к процессу в качестве третьего лица (см. приложение № 80) и  предоставить мне возможность участвовать в допросе «свидетеля» А. Сирви (см. приложение № 81).
4 сентября 2009 г. Харьюский уездный суд вынес постановление, которым отклонил мои ходатайства: о допуске к процессу Т. Исаевой в качестве третьего лица;  проведении судебных заседаний полный рабочий день; приобщении к делу документов, указанных в ходатайстве от 07.05.2009 г.; о допуске к процессу адвоката Сулейманова; разрешении принять от Сулейманова Д.И. материалы защиты, оставшиеся у него; разъяснении понятия «другие материалы» в представленном прокурором письменном списке исследования доказательств. Этим же постановлением суд отклонил  ходатайства Арвидаса Двейлиса и его защитника о сборе дополнительных доказательств (см. приложение № 82).
В частности, в отношении ходатайстве о соблюдении ст. 6 Закона «О судах», Харьюский уездный суд указал, что «…не может руководствоваться во
 всех случаях текстом закона слово в слово, …только с одним обвиняемым можно было бы проводить процессуальные действия с девяти до восемнадцати часов, явка других обвиняемых в судебное заседание, а также время убытия зависит от режима работы и рабочего времени учреждения заключения, и суд не может изменить это своим постановлением, поскольку правила внутреннего распорядка учреждения заключения не являются предметом производства. Кроме того имеет место объемное уголовное дело, где заявляется множество ходатайств, которые следует рассматривать, и происходят длительные перекрестные допросы, которые требуют полного внимания. Такая напряженность судебного заседания утомляет участников процесса, в связи с чем и участники процесса были бы неспособны полностью вникать в это с девяти до восемнадцати часов» (см. приложение № 82).
Далее, в этом же постановлении, грубо нарушая мое право на защиту, суд указал: 
«Обвиняемый также подал заявление, согласно которому он считает, что назначение ему судом защитника Ове Ладва оставило его, по сути, без защиты, и он планирует защищать себя сам. У его защитника находится множество материалов, которые ему не разрешают передать, также не предоставляют возможности дать пояснения по поводу этих материалов. Поэтому излагается просьба разрешить Д. Сулейманову лично передать ему материалы. Суд приходит к выводу, что заявленная просьба не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 224 УПК копия уголовного дела вручается защитнику под роспись, что должно обеспечить, что этот материал не попал бы к  кому-то другому. Действующее уголовное производство не предусматривает, чтобы материалы уголовного дела находились бы у обвиняемого, и поскольку обвиняемый обвиняется в совершении такого преступления, в случае которого участие защитника обязательно на основании ст. 45 ч. 1, п. 1, 3, 4, 5, и ч. 4 УПК,  то утверждение о своей личной защите не берется в расчет» (см. приложение № 82).

14.26.) В связи с тем, что без защитника Сулейманова Д.И. я перестал понимать суть процесса, 7 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении переводчика на азербайджанский язык следующего содержания:
«В связи с крайне плохим знанием русского языка, прошу предоставить переводчика с эстонского языка на азербайджанский язык.
До 04 июня 2009 года мою защиту осуществлял адвокат Джаваншир Сулейманов, владеющий русским и азербайджанским языками. Он всегда объяснял мне суть процесса, содержание ходатайств и процессуальных документов.
После отстранения Джаваншира Сулейманова от моей защиты я лишён возможности участвовать в процессе, так как не успеваю воспринимать, понимать и реагировать на происходящее.
Попытки моих выступлений на русском языке показывают, что я практически не владею русским языком и не в состоянии излагать свои мысли на русском языке.
По этой причине суд неоднократно не мог выяснить, что я хочу сказать. Всё это отражено в протоколе и звукозаписи заседания.
Назначенный мне защитник Ове Ладва не владеет языками, необходимыми для моей защиты.
Все ранее поданные ходатайства и жалобы на русском языке были подготовлены моим бывшим защитником после их обсуждения со мной на азербайджанском языке» (см. приложение № 83).
7 сентября 2009 г. Харьюский суд отклонил мое ходатайство о предоставлении переводчика на азербайджанский язык, указав следующее:
«Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является необоснованным и не подлежит удовлетворению, целью заявления ходатайства является перенос судебного заседания и затягивание процесса. Обвиняемый сообщил в начале судебного разбирательства, что он понимает на русском языке, и что в ходе процесса желает получать перевод процессуальных документов на русский язык. И в ходе процессуальных действий на досудебном следствии с ним общались на русском языке. Также он обращался к суду исключительно на русском языке, его заявления и ходатайства заслушивались и рассматривались с декабря 2008 года, то есть месяцами, более чем на десяти заседаниях, когда шёл процесс. До сих пор суд понимал его выступления. Также и обвиняемый не утверждал до сих пор, что ему осталось что-то непонятным. Кроме того суд находит, что ссылки прокурора на предпринимательскую деятельность обвиняемого в Эстонской Республике, а исходя из этого и на обязанность по представлению, а также по поводу длительного проживания в Эстонской Республике заслуживают внимания, однозначно указывая на то, что обвиняемый должен был справляться в быту без использования родного языка. В случае, если обвиняемый начнёт утверждать обратное, то суд должен будет критически отнестись к утверждениям обвиняемого касательно легальной коммерческой деятельности. Суд приходит к выводу, что обвиняемый принял на себя обязанность по защите, чего он сам делать не должен, утверждая о том, что он не может себя защищать. Обвиняемый не должен иметь высшего юридического образования, чтобы себя защищать, для этого у него есть защитник с соответствующей компетенцией, образованием и опытом, который владеет языком производства. До сих пор обвиняемый был способен общаться со своим защитником и предыдущими защитниками, никаких препятствий не было. Тем самым его право на защиту ничем не нарушено» (см. приложение № 84).

14.27.) 9 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении мне всех протоколов судебных заседаний и вынесенных постановлений по делу в переводе на азербайджанский язык, т.к. все материалы моей защиты остались у защитника Д.И. Сулейманова и я лишен возможности их получить и использовать (см. приложение № 86).

14.28.) 5 сентября 2009 г. моя супруга Насирова К. Д. обратилась в Харьюский суд с ходатайством о допуске ее к процессу в качестве третьего лица. В частности, в ходатайстве Насирова К.Д. указала следующее:
«В зависимости от результатов рассмотрения данного уголовного дела по обвинению Ахлимана Зейналова и других, находится вопрос о моём имуществе, на которое наложен арест, и в отношении которого начато конфискационное производство.
Материалы конфискационного производства приобщены прокурором к данному делу для исследования в качестве доказательств.
Судебное разбирательство настоящего уголовного дела прямо затрагивает мои законные права и свободы.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 40-1 УПК Эстонской Республики, для защиты своих законных прав и свобод, прошу допустить меня для участия в процессе в качестве третьего лица» (см. приложение № 85).
Аналогичное ходатайство Насирова К.Д. подала в Харьюский суд 16 сентября 2009 г. (см. приложение № 87).

14.29.) 25 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о приобщении к делу и исследовании в качестве доказательств всех материалов, полученных из Голландии в качестве ответа на поручение по настоящему делу, а также паспорта обвиняемых (см. приложение № 89).
Данное ходатайство было обусловлено тем, что к делу было приобщено только поручение полиции безопасности Эстонии в компетентные органы Голландии,  но ответ на него приобщен не был. В процессе судебного разбирательства, после неоднократных ходатайств и жалоб защитника Сулейманова Д.И. по данному поводу, прокурор представил защите СD-диск с материалами на фламандском языке. Пока Сулейманов Д.И. занимался переводом этих документов и в связи с этим, его отстранили от процесса.
В ходатайстве я указал, что материалы, полученные из Голландии, содержат сведения, полностью опровергающие показания М. Митталь, А. Калдма, А. Сирви и К. Шмидтаса, а потому являются доказательствами, оправдывающими меня. Если прокурор представил эти материалы, то они подлежат исследованию, тем более, что и защита ходатайствует об этом. 
Кроме того, я ходатайствовал об исследовании в судебном заседании документов АО «Рейсита», значащихся в п. 6.13 обвинительного акта в качестве доказательств. В ходатайстве я указал, что часть этих документов, оправдывающих меня, после выемки была сокрыта, а часть заменена на другие, несущественные документы. Я просил убедиться в этом, сопоставив в суде протокол выемки с фактически имеющимися документами.
Далее, в ходатайстве я просил решить вопрос о преюдициональном значении для моего дела приговора Ростокского суда ФРГ от 06.09.2007 г. в отношении А, Сирви, а также принять у адвоката Сулейманова Д.И. и исследовать материалы по моей защите, оставшиеся у него (см. приложение № 89).

14.30.) 25 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении досудебных и судебных материалов уголовного дела и выделении переводчика для работы в тюрьме, поскольку мне отказано в получении материалов защиты, оставшихся у адвоката Сулейманова Д.И. (см. приложение № 90).

14.31.) 25 сентября 2009 г. я представил в Харьюский суд ходатайства в части неприменения судом положений, предусмотренных Конституцией Эстонии, допроса А. Сирви, искажении судом содержания письма адвоката Сулейманова Д.И. № 126 от 14.05.2009 и нарушении моего права на защиту (см. приложения № 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97).

14.32.) 30 сентября 2009 г. Харьюский уездный суд отклонил ходатайство Насировой К.Д. о ее допуске к процессу в качестве третьего лица, указав, что в данном судебном разбирательстве не решаются вопросы конфискации имущества, а рассматриваются вопросы вины (см. приложение № 98).

14.33.) 30 сентября 2009 г. Харьюской суд отклонил мое ходатайство о предоставлении протоколов и постановлений судебного заседания в переводе на азербайджанский язык, сославшись на то, что я ранее заявлял о знании   русского и эстонских языков (см. приложение № 99).

14.34.) 26 октября 2009 г. Насирова К.Д. обратилась в Таллиннский окружной суд с жалобой на решение Харьюского суда от 30.09.2009 г. о недопуске ее к процессу в качестве третьего лица (см. приложение № 101).
29 октября 2009 г. Таллиннский окружной суд отклонил жалобу Насировой К.Д., указав о правильности решения Харьюского уездного суда (см. приложение № 102).

14.35.) 13 ноября 2009 г. я ходатайствовал перед Харьюским судом о приобщении к делу справки Таллиннской тюрьмы от 25.08.2009 г., согласно которой адвокат Сулейманов Д.И. был недопущен к процессу до вступления решения об этом в законную силу (см. приложения № 103 и № 209).

14.36.) 13 ноября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о замене меры пресечения и разрешении телефонных переговоров с матерью – Исаевой Т.С. (см. приложение № 104).

14.37.) 13 ноября 2009 г. я подал в Харьюский суд ходатайство о внесении исправлений в протокол судебного заседания от 07.09.2009 г., в ходе которого прокурор неверно изложил содержание ряда документов, но это в протоколе отражения не нашло (см. приложение № 105).

14.38.) 13 ноября 2009 г. перед моим допросом, я подал ходатайство в Харьюский суд, в котором просил разрешения давать показания на родном – азербайджанском языке, т.к. общаюсь на русском языке на крайне примитивном уровне,  не могу излагать свои мысли, не успеваю воспринимать, понимать и реагировать на вопросы на русском языке, что подтверждается звукозаписью процесса (см. приложение № 106).

14.39.) 16 ноября 2009 г. я подал в Харьюский суд ходатайство, в котором просил не отождествлять меня с адвокатом Ове Ладва, от услуг которого я отказался, т.к. мы не понимаем друг друга. В ходатайстве я указал, что участие в процессе О. Ладва лишь ухудшает мое положение и камуфлирует грубое нарушение моего права на защиту. 
Кроме того, в связи с представлением прокурором дополнительно в качестве доказательств материалов из конфискационного производства, я в очередной раз просил допустить к процессу в качестве третьего лица Насирову К.Д., т.к. всеми моими финансовыми делами занималась она (см. приложение № 107).

14.40.) 17 ноября 2009 г. Харьюский уездный суд удовлетворил ходатайство Мирзы Джамалова и отменил установленный в отношении него запрет на переписку и телефонные переговоры с матерью и супругой, а другим постановлением в этой же день отклонил 11 моих ходатайств о:  допросе свидетеля А. Сирви; начале конституционного производства; переводе судебных документов; предоставлении помощи переводчика в тюрьме; предоставлении документов, полученных из Литвы; переводе решения Европейского суда; о разъяснении сути постановлений; о приобщении к делу материалов, полученных из Голландии; о направлении запроса в Германию по поводу приговора Ростокского суда; о принятии документов от Сулейманова Д.И. и их исследовании; о предоставлении переводчика на азербайджанский язык (см. приложение № 109).
В частности, Харьюский суд признал, что я не участвовал в допросе свидетеля А. Сирви, но указал, что у меня имелась возможность этого, но я ею не воспользовался. Суд указал, что А. Сирви допрашивали защитники, а этого достаточно. Между тем, из протоколов судебных заседаний видно, что никто в суде не предоставлял мне возможности допросить А. Сирви, а допрос со стороны защитника Сулейманова Д.И. был прерван на полуслове  (см. приложение № 176).
Отказ о приобщении к делу материалов, полученных из Голландии, суд объяснил расплывчатостью ходатайства, а отказ направить запрос по поводу приговора г. Ростока – тем, что не указан точный адрес, куда следует направить запрос.
В предоставлении переводчика на азербайджанский язык суд отказал, указав, что я владею русским языком лучше, чем прокурор (см. приложение № 109).

14.41.) 19 ноября 2009 г. Харьюский суд отклонил ходатайство Насировой К.Д. о допуске к процессу в качестве третьего лица, указав, что не рассматривает вопросы конфискации имущества (см. приложение № 110).

14.42.) 19 ноября 2009 г. Харьюский суд вынес постановление, которым отклонил мои ходатайства о: внесении исправлений в протоколы судебного заседания; об оглашении целиком всех выносимых постановлений; о привлечении для моего допроса в суде переводчика на азербайджанский язык; о передаче мне материалов конфискационного производства в отношении Романа Ващенко; об объединении конфискационного производства с материалами дела и о привлечении Насировой К.Д. к процессу в качестве третьего лица (см. приложение № 111).
В частности, суд отказался допустить к моему допросу переводчика на азербайджанский язык, указав, что содержание моих ходатайств и жалоб свидетельствует о хорошем знании мной русского языка (Это при том, что суду и всем участником процесса было известно, что мои ходатайства и жалобы составляются азербайджанским адвокатом, наблюдающим за судебным разбирательством со скамейки для зрителей) (см. приложение № 111).

14.43.) 17 ноября 2009 г. после перерыва сотрудник полиции по указанию судьи М. Томинга не допустил адвоката Сулейманова Д.И. в зал судебного заседания в связи с тем, что тот со своего зрительного места, никому не мешая, записывал на диктофон ход процесса. Адвокат Сулейманов Д.И. был допущен в зал с задержкой, лишь после того, как сдал диктофон в камеру хранения.
В связи с тем, что кроме адвоката Сулейманова Д.И. звукозапись процесса без каких-либо препятствий производилась другими лицами и процесс не был объявлен закрытым, 19 ноября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с соответствующим заявлением-ходатайством (см. приложение № 112).
19 ноября 2009 г. посоветовавшись на месте, Харьюский суд принял решение не разрешать адвокату Сулейманову Д.И. производить звукозапись процесса, т.к… она используется для внесения замечаний на протокол судебного заседания (???). Возражения других защитников по данному поводу, судом были проигнорированы и он фактически объявил процесс закрытом (см. приложение № 183).

14.44.) 30 ноября 2009 г. я подал в Таллиннский окружной суд три жалобы на решения Харьюского суда от 17 и 19 ноября 2009 г. в части недопуска переводчика, запрета звукозаписи, внесении исправлений в протокол судебного разбирательства (см. приложения № 113, 114, 115).

14.45.) 29 декабря 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством об исследовании в качестве доказательств защиты документов, которые приобщены к делу, однако оставлены прокурором без внимания, т.к. их содержание полностью опровергает обвинение (см. приложение № 116).
В частности, я просил исследовать приговор суда г. Ростока ФРГ, значащийся в обвинительном акте в п. 9 раздела 6 в качестве доказательства; материалы, полученные из Голландии; ряд накладных; материалы прослушивания телефонных переговоров; копии паспортов; письма; протоколы процессуальных действий, произведенных одними и теми же лицами в одно и тоже время; три разных перевода обвинительного акта; заключение по итогам досудебного производства и документы, составленные мной при нем на русском языке.
В процессе досудебного производства мной под диктовку следователя на русском языке было сделано 10 записей из 57 слов, которые по утверждениям моего азербайджанского защитника  содержат 103 ошибки, причем многие слова написаны на азербайджанском, а не русском алфавите  (см. приложение № 116).
Кроме того, я просил допросить в качестве свидетелей работников ресторана «Шеш-Беш», на которых в своих показаниях ссылались М. Митталь и А. Калдма; работников полиции безопасности, которые принимали участие в допросе А. Сирви в Германии; лиц, которые представили в суд нотариально заверенные объяснения о сделанных моей семье подарках; Амида Магеррамова и Велиятдина Керимханова, которые могли подтвердить обстоятельства знакомства М. Митталя с К. Кургом и мотивы моего оговора и др. (см. приложение № 116)
18 января 2010 г. Харьюский уездный суд отклонил  ходатайства об изменении мне и М. Джамалову мер пресечения, привлечении Насировой К.Д. к процессу в качестве третьего лица, допросе в качестве свидетелей Амида Магеррамова, Ольги Ващенко, Анатолия Ващенко и Олега Ващенко, приобщении к делу заявления Владимира Дроздова о склонении его к лжесвидетельству (см. приложение № 117).
20 января 2010 г. Харьюский уездный суд отклонил полностью мое ходатайство от 29.12.2009 г., состоящее из 23 пунктов (см приложение № 118).
В частности, суд отказался исследовать материалы, полученные полицией безопасности из Голландии, указав, что они не полные и не отражают всей картины происшедших событий.
Однако, суд не указал откуда это ему известно, если материалы эти к делу приобщены не были и в судебном заседании не исследовались.
Отказавшись исследовать в судебном заседании приговор суда г. Ростока ФРГ, суд указал, что этот приговор уже оглашен, но давать ему оценку преждевременно.
Прошу обратить внимание на данное утверждение, поскольку в последующих своих решениях Харьюский уездный и Таллиннский окружной суды стали указывать, что, якобы, приговор суда г. Ростока предметом разбирательства не был.
Далее, суд отказался исследовать в судебном заседании доказательства, оправдывающие меня, а потому не приобщенные к делу. Суд так и указал, что «не может исследовать в судебном заседании документы, которых нет в уголовном деле и которые не представлены суду…» (см. приложение № 118).
Однако, я на это и жаловался, что документы, оправдывающие меня, к делу не приобщены. По логике суда получилось, что если документы не приобщены, то их нет. Между тем, документы к делу приобщал недобросовестный обвинитель, который был заинтересован в обвинении любыми путями, а не в установлении истины.
Суд отказался допросить А. Магеррамова и В. Керимханова, указав, что мотивы дачи показаний не являются предметом доказывания в судебном процессе.
Суд отказался допросить работников ресторана «Шеш-беш», указав, что в ходатайстве не указано для чего это надо. Подобное утверждение суд сделал вопреки содержанию моего ходатайства и других, ранее заявленных аналогичных ходатайств о допросах работников ресторана «Шеш-беш», в которых подробно разъяснялись их цели.
Остальные пункты постановления Харьюского суда от 20 января 2010 г. не возможно разъяснить, т.к. их содержание является алогичным (см. приложение № 118). 

14.46.) 20 января 2010 г. прокурор заявил, что намерен сделать в обвинении несущественные изменения в устном порядке, однако по настоянию одного из адвокатов через час он представил на заседании Харьюского уездного суда документ на двух листах, озаглавленный «Изменение обвинения» (см. приложения № 119 и 192).
Этот документ заслуживает того, чтобы он был приведен дословно, что даст возможность стороннему наблюдателю объективно оценить его содержание и законность, а вместе с этим весь процесс в Харьюском уездном суде:
«Изменение обвинения
Изменение, касающееся действий Романа Вашенко и Ахлимана Зейналова
Согласно пункту обвинительного акта в счет покрытия расходов по перевозке и в качестве вознаграждения за организацию контрабанды Роман Ващенко принимал от Ахлимана Зейналова каждый раз 6 000 евро, из которых 1670 евро брал себе и 4330 евро передавал Александру Калдма. Таким образом, всего Роман Ващенко получил за организацию контрабанды наркотиков в качестве вознаграждения 6680 евро.
В судебных прениях прокурор исходит из того, что Роман Ващенко в счет покрытия расходов по перевозке и в качестве вознаграждения за организацию контрабанды принял от Ахлимана Зейналова в первый рейс 10 000 евро, из которых 1334 евро оставил себе остальные дал Александру Калдма, и во-второй, третий и четвертый рейс 12 000 евро, из которых 2000 оставил себе и 10 000 дал Александру Калдма. Таким образом, всего Роман Ващенко получил за организацию контрабанды наркотиков в качестве вознаграждения 7333евро.
2.	Изменение, касающееся действий Александра Калдма
Согласно пункту обвинительного акта Александр Калдма участвовал при упаковывании гашиша в Голландии во время двух первых рейсов. В судебных прениях прокурор исходит из того, что Александр Калдма участвовал при упаковывании гашиша в Голландии также и во время четвертого рейса.
3.	Изменение, касающееся действий Александра Калдма и Арвидас Двейлис
1) Согласно обвинительному акту А. Калдма в Голландии не участвовал при передаче гашиша Арвидас Двейлису. В судебных прениях прокурор исходит из того, что Александр Калдма передал гашиш вместе с Алари Сирви в Голландии Арвидас Двейлису во время первого, второго и четвертого рейса.
Согласно обвинительному акту во время второго рейса передача гашиша Арвидас Двейлису произошла до погрузки официального груза на прицеп. В судебных прениях прокурор исходит из того, что Александр Калдма и Алари Сирви передали гашиш Арвидас Двейлису тогда, года официальный груз был уже погружен.

4.	Изменение, касающееся действий Александра Калдма и Казимирас Шмидтаса

Согласно обвинительному акту Казимирас Шмидтас передал марихуану Александру Калдма и Алари Кирси в Таллинне. В судебных прениях прокурор исходит из того, что это произошло на парковке вблизи Икла.

5.	Изменение, касающееся действий А. Калдма, К. Шмидтаса и А. Двейлиса

Согласно обвинительному акту в счет покрытия расходов по перевозке и в качестве вознаграждения за организацию контрабанды Александр Калдма принимал от Романа Ващенко каждый раз 4330 евро, из которых 1000 евро давал Казимирас Шмидтасу, 1660 евро давал Алари Сирви и 1670 евро брал себе.
В судебных прениях прокурор исходит из того, что Александр Калдма принял от Романа Ващенко в счет покрытия расходов по перевозке и в качестве вознаграждения за организацию контрабанды во время первого рейса 8667 евро, из которых 2000 зачел в счет покрытия расходов, 1334 евро оставил себе в качестве оплаты, 4000 евро дал Казимирас Шмидтасу и 1333 евро дал Алари Сирви. А во время второго, третьего и четвертого рейса Александр Калдма принял от Романа Ващенко 10 000 евро, из которых 2000 зачел в счет погашения расходов, 2000 евро оставил себе, 4000 евро дал Казимирас Шмидтасу и 2000 евро Алари Сирви.
Согласно обвинительному акту Казимирас Шмидтас из полученных денег каждый раз давал половину Арвидас Двейлису. В судебных прениях прокурор исходит из того же принципа и того, что за каждый рейс Казимирас Шмидтас давал Арвидас Двейлису 2000 евро.
Таким образом, всего лица получили за контрабанду наркотиков следующее вознаграждение: Александр Калдма 7333 евро, Казимирас Шмидтас 8000 евро и Арвидас Двейлис 8000 евро.
Представлено на заседании Харьюского уездного суда 20.01.2010.
Маргус Курм Ведущий государственный прокурор» (см. приложение № 119).

14.47.) 22 января 2010 г. после получения «Изменения обвинения», я ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на 5 дней для подготовки защиты, т.к. мое обвинение отягчилось, (см. приложение № 120), однако суд без вынесения постановления протокольно в этом отказал, а в своей речи указал, что предает обвиняемых суду по новому обвинению на основании протокольного решения без составления нового постановления о предании суду и объявил о начале судебных  прений.
После этого прокурор огласил свою обвинительную речь (см. приложение № 193).
25 января 2010 г. мой эстонский защитник Ове Ладва в своей речи указал, что у него не было возможности на получение копий документов дела и заявление ходатайств, т.к. он не участвовал в процессе с самого начала. Тем самым, назначенный мне защитник фактически признал, что я был лишен права на защиту (см. приложение № 194).

14.48.) 29 января 2010 г. на процессе сменились прокурор и ряд защитников, однако никто мне моих прав в связи с этим не разъяснил (см. приложение № 196).

14.49.) 31 марта 2010 г. Харьюский уездный суд огласил приговор,  которым я был осужден к 14,6 годам лишения свободы и имущественному наказанию на сумму 11 517 733 кроны и 10 сентов (см. приложение № 124).

14.50.) 1 апреля 2010 г. с моего ведома и согласия моими родственниками были заключены соглашение с адвокатом Сулеймановым Д.И. на мою защиту в апелляционном производстве, а также соглашение на представительство Насировой К.Д. как третьего лица (см. приложения № 125 и 126).
14-15 апреля 2010 г. адвокат Сулейманов Д.И. через Харьюский уездный суд подал в Таллиннский окружной суд апелляционные жалобы в качестве моего защитника и представителя Насировой К.Д. (см. приложения № 127 и № 128).
21 апреля 2010 г. я от своего имени также подал апелляционную жалобу на приговор Харьюский уездный суд от 31.03.2010 г. (см. приложение № 129).  
Кроме того, апелляционные жалобы подал защитник Р. Ващенко и А. Двейлиса (см. приложение № 131).
27 апреля 2010 г. без моего ведома и согласия, несмотря на отказ от услуг адвоката С. Силлара, он также подал апелляцию как мой защитник. Содержание этой жалобы мне известно не было (см. приложение № 130).
16 апреля 2010 г. Харьюский уездный суд оставил без рассмотрения апелляционные жалобы адвоката Сулейманова Д.И., поданные им в качестве моего защитника и представителя третьего лица Насировой К.Д. В своем постановлении суд указал, что Насирова К.Д. не была допущена к процессу в качестве третьего лица, а Сулейманову Д.И. не дан повторный допуск к процессу после его отстранения (см. приложение № 132).
21 апреля 2010 г. адвокат Сулейманов Д.И. обжаловал постановление Харьюского уездного суд от 16.04.2010 г. в Таллиннский окружной суд (см. приложение № 133).
29 апреля 2010 г. Таллиннский окружной суд оставил жалобу Сулейманова Д.И. без удовлетворения, указав, что он не является участником процесса (см. приложение № 134).
(Однако, если бы я заключил договор на апелляционное производство с эстонским адвокатом, то он был бы допущен к процессу автоматически).
В связи с этим, 3 и 11 мая 2010 г. адвокат Сулейманов Д.И. обратился в Таллиннский окружной суд с ходатайством допустить его к апелляционному производству в качестве моего защитника и приложил необходимые документы об образовании (см. приложение № 135 и 136).
11 мая 2010 г Таллиннский окружной суд отказал в ходатайстве адвокату Сулейманову Д.И., указав, что согласно материалам дела тот «…не был в состоянии исполнить взятые на себя обязательства, неоднократно оставлял обвиняемого без защиты, что в свою очередь обусловило неоднократный перенос разбирательства уголовного дела» (см. приложение № 137).

14.51.) В этот же день, 11 мая 2010 г. Таллиннский окружной суд вынес постановление о назначении апелляционного разбирательства на 18 августа 2010 г. и отклонении моего ходатайства, содержащегося в апелляции, о вызове дополнительных свидетелей (см. приложение № 138).
Другие мои ходатайства, содержащиеся в апелляции, отклонены не были, что дало мне основание считать, что они приняты (см. приложение № 129).

14.52.) 24 мая 2010 г. адвокат Сулейманов Д.И. обжаловал постановление Таллиннского окружного суда от 11.05.2010 г. в Государственный суд Эстонии (см. приложение № 139).
2 августа 2010 г. постановлением Государственного суда Эстонии жалоба адвоката Сулейманова Д.И, о недопуске к процессу была оставлена без удовлетворения (см. приложение № 140).
В частности, Государственный суд Эстонии указал, что Сулейманов Д.И. не имеет права подавать ходатайства, т.к. не является стороной судопроизводства, а также то, что, якобы, он не обеспечил мою защиту (см. приложение № 140).

14.53.) 25 мая 2010 г. мои близкие родственники (мать, жена и брат) обратились в Таллиннский окружной и Государственный суды Эстонии с заявлениями о том, что они категорически против участия в процессе в качестве моего защитника эстонских адвокатов и ни с кем из эстонских адвокатов соглашение не заключали (см. приложение № 142).
26-27 мая 2010 г. мои близкие родственники заключили соглашения с азербайджанскими адвокатами доктором философии права Ирадой Джавадовой и Эльмаром Сулеймановым (это не родственник Сулейманова Д.И.) на участие в Таллиннском окружном суде в качестве моих защитников и одновременно об этом был уведомлен Таллиннский окружной суд (см. приложение № 143, 144, 145).
8 июня 2010 г. я также обратился в Таллиннский суд с ходатайством о допуске к апелляционному производству в качестве моих защитников адвокатов Ираду Джавадову и Эльмара Сулейманова (см. приложение № 146).
8 июня 2010 г. Таллиннский окружной суд отказал адвокатам Ираде Джавадовой и Эльмару Сулейманову в допуске к апелляционному производству в качестве моих защитников (см. приложение № 147).
Суд указал, что их документы об образовании плохого качества, не читаются, переводы не заверены, у суда отсутствуют данные о владении И. Джавадовой и Э. Сулеймановым действующим в Эстонии материальным и процессуальным правом.
Кроме того, Таллиннский суд указал в своем решении, что у меня уже имеются эстонские защитники С. Силлар и О. Ладва, а участие И. Джавадовой и Э. Сулейманова «…с точки зрения экономичности процесса не являлось бы разумным», т.к. их участие ограничилось бы только поддержанием апелляции, они не имеют права обратиться в Государственный суд, если возникает такая необходимость (см. приложение № 147).

14.54.) 9 июля 2010 г. я обратился в Таллиннский окружной суд с заявлением (ходатайством), в котором указал:
- о категорическом возражении против участия в процессе С. Силлара и других эстонских адвокатов;
- запрете посещать С. Силлару меня в тюрьме;
- несоответствии перевода приговора Харьюского суда от 31.03.2010 г. оригиналу;
- систематическом нарушении моего права на защиту;
- прекращении пыток, которым меня подвергают в тюрьме и принуждают заключить соглашение;
- ходатайствовал о допуске к апелляционному процессу адвоката Сулейманова Д.И., который является составителем моих жалоб и ходатайств;
- допросить в апелляционном производстве лиц, указанных в апелляции;
- исполнить мои ходатайства, изложенные в апелляции, которые суд не отклонил, т.е. удовлетворил;
- рассмотреть отвод судье Пааво Рандману и другими членам Таллиннского суда, которые ранее выносили решения по моему делу (см. приложение № 148).

14.55.) 16 июня 2010 г. азербайджанские адвокаты И. Джавадова и Э. Сулейманов направили судье Таллиннского окружного суда Пааво Рандману письма о незаконности принятого им решения об их недопуске к процессу (см. приложения № 150 и 151).
26 июня 2010 г., судья Таллиннского суда П. Рандма, осознав, что допустил ряд ошибок и с целью их исправления, направил участникам процесса незаконное письмо (см. приложение № 152).
23 июня 2010 г. азербайджанские адвокаты И. Джавадова и Э. Сулейманов обжаловали постановление Таллиннского суда от 08.06.2010 г. об их недопуске к процессу в Государственный суд Эстонии (см. приложение № 154 и 155).
3 августа 2010 г. Государственный суд Эстонии без объяснения причин оставил жалобы И. Джавадовой и Э. Сулейманова без рассмотрения (см. приложение № 156).
11 августа 2010 г. Таллиннским окружным судом со ссылкой на постановление Государственного Суда ном. 3-1-1-61-10 ходатайства азербайджанских адвокатов И. Джавадовой, Э. Сулейманова и Д. Сулейманова были оставлены без рассмотрения, поскольку они не являются участниками процесса (см. приложение № 158).
Таким образом, суды Эстонии создали для азербайджанских адвокатов замкнутый порочный круг: не допускали их к процессу в качестве моих защитников, а затем утверждали, что не рассматривают ходатайства о допуске их к процессу, потому что они не являются участниками процесса и т.д. 

14.56.) 17 августа 2010 г. перед началом апелляционного разбирательства я повторно заявил отвод судьям Таллиннского окружного суда Пааво Рандма и Иви Кескюля в связи с тем, что они ранее выносили решения по моему делу.
Одновременно, я заявил отвод судье П. Рандма в связи с его тенденциозностью, выразившейся в незаконном недопуске к апелляционному производству азербайджанских адвокатов, вынесении в один и тот же день двух противоречащих друг другу постановлений по моему делу, изложении им заранее своей точки зрения о результатах апелляционного производства до его начала и до исследования доказательств (см. приложение № 159).
Однако, как и в случае с предыдущим заявлением об отводе, о результатах данного заявления об отводе мне сообщено не было.

14.57.) 17 августа 2010 г. в ходе апелляционного разбирательства я заявил ходатайство с просьбой исполнить мои ходатайства, содержащиеся в апелляции, которые судья П. Рандма не отклонил (о предоставлении мне переводчика на азербайджанский язык и рассмотрении моих жалоб на постановления Харьюского уездного суда, которые ранее были оставлены без рассмотрения).
Кроме того, я просил приобщить к делу нотариально заверенные объяснения моих родственников, их допросе, допросе А. Магеррамова и В. Керимханова, работников ресторана «Шеш-беш», исследовании показаний А. Калдма по делу об убийстве И. Брангеля, допуске к процессу в качестве третьего лица К. Насировой, исследовании заведомо неверного перевода приговора Харьюского суда от 31.03.2010 г. (см. приложение № 160).
Ни одно из перечисленных ходатайств предметом апелляционного разбирательства не стало, никакие постановления в связи с ними в Таллиннском суде оглашены не были и мне не вручались.

14.58.) 12 октября 2010 г. Таллиннский окружной суд вынес по делу новый приговор, которым оставил мою и А. Ващенко апелляции без удовлетворения, частично изменил приговор в отношении А. Двейлиса, посчитав отсутствие в его действиях предварительного сговора с другими лицами (см. приложение № 162).
9 ноября 2010 г. я подал в Государственный суд Эстонии кассационную жалобу на приговор Таллиннского окружного суда от 12.10.2010 (см. приложение № 163).
Кроме меня кассации подали Р. Ващенко и А. Двейлис (см. приложение № 164).
17 января 2011 г. Государственный суд Эстонии без указания причин принял постановление все кассационные жалобы по делу не рассматривать (см. приложение № 165).

III.	EXPOSЙ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET / OU DES 	PROTOCOLES ALLЙGUЙE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS А L’APPUI
STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION  AND / OR PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTS
ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

15.	

15.1 Статья 1 «Обязательство соблюдать права человека»

Согласно статье 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Высокая Сторона в лице Эстонской Республики  взяла на себя обязательство обеспечивать каждому человеку, находящемуся под ее юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 Конвенции, в том числе право на жизнь (статья 2),  недопустимость пыток и бесчеловечного обращения (статья 3), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6), право на эффективные средства правовой защиты (статья 13), запрет дискриминации (статья 14), право на апелляцию (статья 2 протокола № 7).
В моем случае Высокая Сторона договора свое обязательство нарушила, не обеспечила, а более того, грубо и умышленно нарушила перечисленные права и свободы, гарантированные мне Европейской конвенцией по их защите.

15.2 Статья 2 «Право на жизнь»

Согласно статье 2 Европейской Конвенции, право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законам предусмотрено такое наказание.
В течении моего пребывания в Эстонии были предприняты две попытки моего убийства. В первый раз в меня стреляли на АЗС, а во второй раз пытались взорвать, установив на входной двери «растяжку» с гранатами (см. приложение № 223).
Обстоятельства моей жизни в Эстонии и происшедшие события (см. п. 14.1) дают веские основания утверждать, что попытки моего убийства были предприняты полицией безопасности Эстонии за отказ сотрудничать, разглашение деталей моей вербовки и тайных операций данной организации.
Обстоятельства убийства Калева Курга и Игоря Прангеля дают мне веские основания опасаться за свою жизнь и жизнь членов моей семьи, тем более что угрозы убийством (при попытке бегства или имитацией самоубийства) со стороны полиции безопасности Эстонии не прекращаются.
Отношение Высокой стороны договора к рассмотрению моих многочисленных жалоб и заявлений об угрозах убийством и пытках, выражающееся в их полном игнорировании дает мне веские основания утверждать, что лишение меня жизни является решением Высокой стороны договора.

15.3.Статья 3 «Запрещение пыток»

Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
С момента задержания в декабре 2007 г. по настоящее время я подвергаюсь систематическим пыткам и бесчеловечному обращению со стороны работников полиции безопасности Эстонии. 
Пытки совершали и совершают комиссар Тыну Миилвеэ, два его работника, одного из которых называют «Кабан» и другие лица, внешность которых я запомнил и постараюсь не забыть.
Я прощаю сотрудникам эстонской полиции безопасности и лично комиссару Тыну Миилвеэ те затрещины, удары в живот и по голове, которыми они меня награждали.
Но я не прощаю им те издевательства, которым они подвергали меня систематически во время следствия до вступления в процесс азербайджанского адвоката и которым подвергают сейчас. Комиссар Тыну Миилвеэ и его работники вывозили меня из тюрьмы и привозили в какое-то помещение. Меня приковывали наручниками к трубе, а затем заставляли признать обвинение и подписать подготовленные показания. Поскольку я не соглашался, комиссар Тыну часами расписывал мне, что сделают с моей женой и сестрой его работники, рисовал на листке и показывал мне, что произойдет с моими близкими. Когда, в ответ на мерзости, я начинал их ругать, они смеялись и продолжали говорить еще худшие гадости. Они говорили, какой я мужчина с Кавказа, если ради себя готов продать своих близких, хотя любой настоящий мужчина давно согласился бы на все, лишь бы не трогали его близких и т.д. и т.п.
 После этого все уходили, приходил комиссар Хенно Куурман, который изображал из себя доброго, и начинал говорить, чтоб  я не мучил себя и своих близких, вина моя доказана, мне лучше признаться и получить несколько лет, чем гнить в тюрьме всю жизнь. Затем на место Куурман приходили Тыну и «Кабан» и все продолжалось часами. 
Два раза имели место случаи, когда Тыну говорил, что привели моих близких и теперь они будут делать с ними, что обещали. После этого за дверью начинала кричать какая-то женщина. В первый раз я очень испугался, мне стало плохо с сердцем, я хотел оторвать себе руку, чтобы освободиться, но потом понял, что это не голоса моих близких и женщина кричит слова на смеси русского и эстонского.
Однажды, вывезя меня из тюрьмы, Тыну сказал, что арестован мой брат Илькин, который во всем признался. Потом за дверью раздался голос моего брата, который звал меня по имени, а затем смолк. Тыну сказал, что по моей вине теперь будет плохо моему брату. Я ответил, что хватит издеваться  и не надо трогать брата, т.к. он болен и я согласен подписаться под всеми их бумагами. Тыну обещал, что моего брата отпустят без каких-либо избиений и обвинений, если я буду вести себя хорошо и слушать их. Приблизительно два часа они составляли какие-то протоколы, но я сказал, что подпишу бумаги лишь после того как увижу брата. Они привели брата, но до этого предупредили, чтоб я ничего не говорил. Брат на русском языке, который никогда раньше не использовал, сказал мне, чтоб я говорил всю правду и ничего не скрывал. По виду брата я понял, что с ним все нормально, его не били и догадался, что все опять подстроено.
После того, как брата увели, я  попросил, чтоб приехал мой эстонский защитник Свен Силлар. Через 30-40 минут пришел Свен и я ему все рассказал. Свен начал ругаться с Тыну на эстонском языке, вперемежку с русским, грозился пожаловаться руководству, а затем, когда мы остались одни, сказал, что все доказательства против меня и лучше будет признаться, хотя бы частично, тогда от меня и моих родственников отстанут, а я получу 2-3 года и после суда буду на свободе. . Я сказал, чтоб мне дали время подумать и меня отвезли обратно в тюрьму. Все обдумав, я понял, что меня обманывают, а самое главное мне не в чем было признаваться, т.к. никаких преступлений я не совершал.
Однажды, после того как я отказался говорить с Тыну, он вышел, возвратился через минут 15-20 и начал о чем-то говорить на эстонском с Куурманом, несколько раз повторяя фамилию моей матери «Исаева». Потом он спросил у меня, что действительно ли у моей матери было больное сердце? Я спросил, что случилось, но он не ответил и махнув рукой, ушел.
В последующем, когда я все это рассказал моему азербайджанскому защитнику Сулейманову Д.И., он объяснил, что все эти действия, которые полиция безопасности считает тактическими приемами, по сути своей являются психическим насилием - пытками.
Несмотря на неоднократные ходатайства, мне так и не разрешили телефонных переговоров с матерью, что вместе с инсценировками о состояния ее здоровья, также  считаю пытками, бесчеловечным обращением.
Мне было стыдно говорить об этом в суде, тем более что Тыну и Куурман, а также  мои родственники сидели в зале. 
По моему указанию, защитник тоже не писал, не говорил о деталях пыток. Мы надеялись, что жалобы о пытках будет проверять и тогда все расскажем  незаинтересованным  посторонним работникам, но это не произошло.
В настоящее время Тыну и его работники запугивают меня депортацией жены и ребенка, арестами родственников, живущих в Эстонии, убийством при попытке к бегству, продолжают говорить гадости о жене и сестре (см. приложение № 222). Все это носит систематический характер и в этом можно убедиться, проверив кто меня посещал и посещает в тюрьме.
С декабря 2008 г., с первым поданным по делу ходатайством (см. приложение № 1), я жалуюсь на применение пыток,  бесчеловечное, унижающее мое достоинство обращение, однако Высокая сторона договора на них не реагирует, мои утверждения не проверяет, игнорирует. 
Так, 6 января 2009 г. я обратился с жалобой о пытках в Таллиннский окружной суд (см. приложение № 2), однако жалоба была оставлена без рассмотрения (см. приложение № 4).
22 января 2009 г. я обратился с жалобой о пытках в Государственный суд Эстонии (см. приложение № 6), однако и эта жалоба была оставлена без рассмотрения (см. приложение № 8).
8 апреля 2009 г. я подал заявление об отводе Харьюского уездного суда в составе М. Томинга, А. Йеедас и Р. Кюттима в связи с умышленными нарушениями ими уголовно-процессуального законодательства и неприятием мер по пресечению пыток (см. приложение № 10).
8 апреля 2009 г. мной было подано заявление об отводе гос.прокурора М. Курма в связи с его тенденциозностью и  поощрением пыток, фабрикацией доказательств  и другими обстоятельствами, дающими достаточные основания для сомнений в его объективности (см. приложение № 12).
8 апреля 2009 г. Харьюский уездный суд ходатайство об отводе отклонил, указав в постановлении, что психика его составителя нуждается в проверке (см. приложение № 13).
8 апреля 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о проверке фактов пыток и просил суд направить запрос по поводу того, кто меня посещал в тюрьме и кто, сколько раз и куда вывозил из нее без участия защитника (см. приложение № 27).
13 апреля 2009 г. Харьюский суд данное ходатайство отклонил, а в части проверки моего заявления о пытках, указал, что это не имеет отношения к доказательственной части обвинения, т.к. свою вину я не признал и согласия на сделку не дал (см. приложение № 28).
20 апреля 2009 г. я заявил отвод Харьюскому суду в связи с его оскорблениями – утверждениями о сомнениях в психической полноценности, указанными в постановлении от 08.04.2009 г. (см. приложение № 36).
20 апреля 2009 г. Харьюский суд заявленный отвод отклонил, а в постановлении об этом указал, что в отношении меня оскорблений не допускал, т.к.  его утверждения касались автора ходатайства, которым является мой защитник Д.И. Сулейманов, а не я. Таким образом, суд повторно оскорбил моего защитника (см. приложение № 37).
20 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил мое ходатайство об удалении из зала судебного заседания комиссаров полиции безопасности  Хенно Куурмана и Тыну Миилвеэ и их допросе в качестве свидетелей по фактам пыток, а также аналогичное ходатайство адвоката Л. Оловянишникова об исключении контактов сотрудников полиции безопасности с обвиняемыми (см. приложение № 38).
В частности, суд указал, что утверждения защитника Сулейманова Д.И. о пытках в отношении меня со стороны работников полиции безопасности не связаны с вопросом о нарушении порядка в зале суда, а потому удалить их из зала нельзя.
Далее, суд указал, что запрет на приближение, о котором просит адвокат Л. Оловянишников, не может быть применен к работникам полиции безопасности, т.к данная мера процессуального принуждения применяется только к обвиняемым.
В части допроса работников полиции безопасности суд указал, что отказывает в ходатайстве об этом, так как те могут дать показания, изобличающие обвиняемых (см. приложение № 38).
Изложенное показывает, что данное постановление Харьюского суда, как и многие другие, составлено в глумливой форме, и по сути своей является издевательством над моей личностью.

15.4) Статья 5 «Право на свободу и личную неприкосновенность»

Согласно ч. 3 ст. 5 Конвенции, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда  имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.
В моем случае это право было грубо нарушено.
Я был задержан и водворен под стражу 3 декабря 2007 года. Если исходить из доказательств, указанных в обвинительном акте, то получается, что меня арестовали за день до того, как в деле появилось первое «доказательство» моей вины (см. приложения № 212, 213, 214).
Изложенное дает основание утверждать, что я был арестован не для пресечения побега, предотвращения совершения нового преступления или воздействия на свидетелей, а в целях оказания на меня неправомерного воздействия и склонения к признанию несуществующей вины и заключению соглашения.
Так, согласно обвинительного акта, я прекратил преступную деятельность в декабре 2005 г. Каких-либо  данных о том, что я занимался или занимаюсь преступной деятельностью в 2007 г. в деле нет. Все это время я проживал вместе с семьей в Эстонии, имел законный бизнес, каких-либо действий, свидетельствующих о попытке скрыться, не предпринимал.
Более того, мой двоюродный брат Мирза Джамалов, фигурирующий в деле в качестве соучастника, узнал о моем аресте в Азербайджане и сразу же, бросив все дела, выехал в Эстонию.
От моего защитника ему было известно о сути предъявленного мне обвинения. Если бы он действительно был замешан вместе со мной в преступной деятельности, то никогда вместе с семьей не возвратился из Азербайджана в Эстонию.
Все лица, дающие показания в отношении меня, находились под стражей. Находясь на свободе я был лишен возможности воздействовать на них.
Кроме того, содержание их показаний было легко опровергаемо в связи с наличием у меня, М. Джамалова и Р. Ващенко алиби, что в последующем и произошло.
С тактической точки зрения мне было выгодно, что они говорят в отношении меня заведомую ложь, которую легко опровергнуть. В связи  с этим утверждения о моем возможном воздействии на «свидетелей» являются голословными.
Меня держали под стражей для того, чтобы сломить и склонить к признанию несуществующей вины, а также, чтобы иметь возможность подготовить  лжесвидетелей к изменению показаний в связи с выявлением моего алиби, что и было сделано.
Кроме того, на суде были получены показания, что никто из так называемых соучастников по делу (М. Митталь, А. Калдма, А. Сирви, К. Шмидтас) каких-либо страхов по отношению ко мне не испытывал, что подверждается их действиями и поведением в 2005-2007 г.г.
М. Митталь, А. Калдма, Р.Ващенко были арестованы 7 марта 2007, а А. Сирви – 3 марта 2007 г. Если бы я находился с ними в сговоре и имел намерение скрыться, то сделал бы это в марте 2007, а не дожидался своего ареста в декабре 2007 г.
В процессе судебного разбирательства я, мои защитники и родственники неоднократно возбуждали ходатайства о замене меры пресечения на залог и гарантировали явку, однако суд, ссылаясь на тяжесть преступления, без каких-либо иных оснований в освобождении из под стражи отказывал (см. приложения № 1, 2, 50, 104, 111, 117).
Меня арестовали 3 декабря 2007 г., а приговор по делу был оглашен 31 марта 2010 г. За период досудебного производства по делу были произведены процессуальные действия, которые заняли лишь 17 дней (см. приложение № 1), что не соответствует разумному сроку.
Все остальное время было использовано следователями для неправомерного воздействия на меня.
30 апреля 2009 г. я обжаловал указанное постановление Харьюского суда в Таллиннский окружной суд (см. приложение № 39).
12 мая 2009 г. Таллиннский окружной суд на основании п. 16 ст. 385 УПК оставил мою жалобу от 30.04.2009 г. без рассмотрения (см. приложение № 40).
22 мая 2009 г. я обжаловал постановление Таллиннского окружного суда в Государственный суд Эстонской Республики  (см. приложение № 41).
22  июня 2009 г. Государственный суд Эстонии оставил мою жалобу на постановление Таллиннского окружного суда от 22 мая 2009 г. без рассмотрения (см. приложение № 42).
За все время моих жалоб о пытках, только один раз судья в шутливом тоне спросил, смогу ли я сказать на английском что мне ущемляют во время пыток, поскольку не могу объяснить это на русском языке. После этого все в зале начали смеяться (см. приложение № 34).
Повторяю, что для того, чтобы убедиться в фактах моих пыток, необходимо проверить сколько раз и когда работники полиции безопасности посещали меня в тюрьме без адвоката и сколько раз они вывозили меня из тюрьмы без моего защитника.

15.5.) Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство»

15.5.1.) Согласно п. «а» части третьей статьи 6 Конвенции, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного обвинения.
В моем случае это право было грубо нарушено и, более того, нарушения продолжались вплоть до кассационного производства, хотя я неоднократно ходатайствовал об его восстановлении и устранении ошибок, некоторые из которых,  по моему мнению, были совершены умышленно.

15.5.1.1.)  В процессе расследования при первых допросах в протоколах мне было предъявлено подозрение в контрабанде оружия и наркотиков вместе с Р. Ващенко, А. Калдма, А. Сирви и М. Митталь в период с сентября 2005 г. до ноября 2005 года.
В первых подозрениях М. Джамалов не значился.
Все мои допросы с подозрением в контрабанде оружия в последующем из дела пропали и в суд представлены не были.
Содержание протоколов допросов, в которых были изложены подозрения, показывает, что подозрения мне были предъявлены не конкретные, поверхностные, их характер и основания разъяснены не были. 

15.5.1.2.) В октябре 2008 г. в тюрьме мне был представлен обвинительный акт в переводе на русский язык, подписанный прокурором (см. приложение № 212).
После вступления в процесс азербайджанского адвоката Сулейманова Д.И. выяснилось, что этот обвинительный акт содержит разделы и утверждения, противоречащие друг другу и логике, неконкретен и, кроме того, представлен мне без последнего листа, где имелся список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (см. приложение № 212).
В частности, в разделе 2 «Обстоятельства преступления» было указано, что, якобы, М. Джамалов участвовал вместе со мной в контрабанде 120 кг. гашиша в первом (40 кг.), втором (40 кг.) и четвертом (40 кг.) рейсах.
В верхней части раздела 8.2 «Содержание обвинения» указано, что, якобы М. Джамалов участвовал в контрабанде 80 кг. гашиша в первом  и втором рейсе, а во второй части раздела 8.2 говорится о 120 кг. гашиша и 6 кг. марихуаны, являющихся предметом контрабанды в 1,2, 3 и 4 рейсах (см. приложение № 212).
Таким образом, первая часть раздела 8.2 противоречила второй. 
Далее, в первой части раздела 8.8. говорилось о незаконном обороте М. Митталь и В. Валиевым 3 кг. марихуаны, а во второй части этого же раздела указывалось о 6 кг. марихуаны и 120 кг. гашиша (см. приложение № 212).
15 декабря 2008 г. я совместно с защитником Сулеймановым Д.И. представил на предварительном заседании Харьюского уездного суда ходатайство о возвращении в прокуратуру обвинительного акта как не соответствующего требованиям ст. 154 УПК Эстонской Республики, содержащего противоречия и ошибки (см. приложение № 1).
30 декабря 2008 г. Харьюский суд ходатайство в этой части отклонил, указав что его экземпляр обвинительного акта ошибок и противоречий не содержит (см. приложение № 2).
6 января 2009 г. постановление Харьюского суда от 30 декабря 2008 г. было обжаловано мной в Таллиннский окружной суд, поскольку мне предстояло защищаться по моему экземпляру обвинительного акта, а не имеющемуся у суда (см. приложение № 3).
13 января 2009 г. Таллиннский суд, сославшись на п. 16 ст. 385 УПК Эстонии оставил мою жалобу без рассмотрения (см. приложение № 4).
22 января 2009 г. защитник Сулейманов Д.И. обжаловал решение Таллиннского суда от 13.01.2009 г. в Государственный суд Эстонии (см. приложение № 6).
9 марта 2009 г. Государственный суд Эстонии оставил данную жалобу от 22.01.2009 г. без рассмотрения (см. приложение № 8).
Тем не менее, 13 марта 2009 г. в тюрьме мне была вручена еще одна – новая копия обвинительного акта, (также без списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание), в которой ошибки в отношении В. Валиева были устранены, однако описательная часть четвертого эпизода осталась прежней (см. приложения № 9 и № 213).
Как и в первом варианте обвинительного акта (см. приложение № 212), так и во втором варианте, в описательной части (п. 2.1) Мирза Джамалов значится участником первого (40 кг. гашиша), второго (40 кг. гашиша) и четвертого (40 кг. гашиша) наркорейсов (преступных эпизодов), однако в п. 8.2 говорится об его участии лишь в двух рейсах (80 кг. гашиша), но не конкретизируется каких (см. приложение № 213).
Моему эстонскому защитнику Свену Силару была вручена копия обвинительного акта на эстонском языке, в которой в описательной части в п. 2.1 Мирза Джамалов  также значился участником первого, второго и четвертого наркорейсов (40+40+40), однако в п. 8.2 говорилось  лишь о двух наркорейсах, в которых якобы было перевезено 80 кг. гашиша (см. приложение № 214).
Ïîñëåäóþùèå íåîäíîêðàòíûå õîäàòàéñòâà îá èñïðàâëåíèè â óñòàíîâëåíèåì ïîðÿäêå îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ áûëè îñòàâëåíû áåç ðåàãèðîâàíèÿ.
Â ñâîåé ðå÷è ïðîêóðîð ïðèçíàë íàëè÷èå òðåõ ïðîòèâîðå÷àùèõ äðóã äðóãó ïåðåâîäîâ îáâèíèòåëüíîãî àêòà, îäíàêî âèíó çà ýòî ñâàëèë íà ïåðåâîä÷èêà è àäâîêàòà Ë. Îëîâÿíèøíèêîâà (ñì. ïðîòîêîë îò 18.01.2010 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 191).
Óåçäíûé ñóä â ñâîåì ïîñòàíîâëåíèè îò 8.04.2009 ã. òàêæå ïðèçíàë ïåðåäà÷ó ìíå çàâåäîìî íåâåðíîãî ïåðåâîäà îáâèíèòåëüíîãî àêòà, îäíàêî óêàçàë, ÷òî ýòî âèíà ïðîêóðîðà. Êðîìå òîãî,  â ýòîì æå ïîñòàíîâëåíèè ñóä óêàçàë, ÷òî: âîïðîñ î íåâåðíîì ïåðåâîäå  îáâèíèòåëüíîãî àêòà íå âõîäèò  â åãî êîìïåòåíöèþ;  ýòî ÿâëÿåòñÿ ïðîáëåìîé çàùèòíèêà, êîòîðûé, íàõîäÿñü íà ñâîáîäå, ìîæåò ñàì èñïîëíèòü îáÿçàííîñòè ïåðåâîä÷èêà; ÓÏÊ íå îáÿçûâàåò îñóùåñòâëÿòü ïåðåâîä îáâèíèòåëüíîãî àêòà, ò.ê. ÿçûêîì ñóäîïðîèçâîäñòâà ÿâëÿåòñÿ ýñòîíñêèé ÿçûê (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 11).
Óêàçàííûå óòâåðæäåíèÿ ñóäà ïðîòèâîðå÷àò ïðèíöèïàì ïðàâîñóäèÿ, ëîãèêå è ñò. 151 ÷. 2  è ñò. 10 ÷. 5 ÓÏÊ Ýñòîíèè, à, ãëàâíîå, òàê è íå îïðåäåëèëè ëåãèòèìíîñòü îäíîãî èç îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ, ÷òîáû ìîæíî áûëî èñïîëüçîâàòü åãî äëÿ çàùèòû.
Òàêèì îáðàçîì, âåñü ïðîöåññ ïðîêóðîð è ñóä îáâèíÿëè è ñóäèëè ïî îäíîìó îáâèíèòåëüíîìó àêòó, à ÿ çàùèùàëñÿ ïî äâóì äðóãèì, ïðîòèâîðå÷àùèì äðóã äðóãó è ýêçåìïëÿðó ñóäà.

15.5.1.3.) Ñîãëàñíî ñò. 154 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, îáâèíèòåëüíûé àêò äîëæåí ñîäåðæàòü îáñòîÿòåëüñòâà, ñîñòàâëÿþùèå ïðåäìåò äîêàçûâàíèÿ è äîêàçàòåëüñòâà, ïîäòâåðæäàþùåå îáâèíåíèå.
Îäíàêî, âî âñåõ îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ è â ïðèãîâîðàõ ïî íàñòîÿùåìó äåëó îáñòîÿòåëüñòâà, ñâÿçàííûå ñ ïðåäìåòîì äîêàçûâàíèÿ (âðåìÿ, ìåñòî, ñïîñîá, âèíà, ñîó÷àñòíèêè è ò.ï.) áûëè óêàçàíû ñòîëü ïðèáëèçèòåëüíî è îòíîñèòåëüíî, ÷òî èñêëþ÷èëî ïðèíÿòèå èõ â êà÷åñòâå òàêîâûõ è ñäåëàëî íåâîçìîæíûì óÿñíåíèå ñìûñëà è îñíîâàíèé ïðåäúÿâëåííîãî îáâèíåíèÿ. Ýòî ãðóáî íàðóøèëî ìîå ïðàâî íà çàùèòó, ïîñêîëüêó íåâîçìîæíî çàùèùàòüñÿ îò àáñòðàêòíûõ îáâèíåíèé â àáñòðàêòíûõ ïðåñòóïëåíèÿõ.
Â ðåøåíèè ïî äåëó Õ. ïðîòèâ Áåëüãèè (7628\76, 9 ÐÄ 169, 09.05.1997 ã.) è Îôíåð ïðîòèâ Àâñòðèè (3 åæåãîäíèê 322, 19.12.1960 ã.), èìåþùèõ ïðåþäèöèîíàëüíîå çíà÷åíèå, Åâðîïåéñêèé ñóä óêàçàë, ÷òî ñîãëàñíî ñò. 6(3)à Åâðîïåéñêîé Êîíâåíöèè, îáâèíÿåìûé «äîëæåí áûòü íåçàìåäëèòåëüíî è ïîäðîáíî èíôîðìèðîâàí íà ïîíÿòíîì åìó ÿçûêå î õàðàêòåðå è îñíîâàíèÿõ ïðåäúÿâëåííîãî åìó îáâèíåíèÿ, ïîä êîòîðûìè ïîíèìàþòñÿ ôàêòû, ëåãøèå â åãî îñíîâó».
	Ìåæäó òåì, âñå îáâèíèòåëüíûå àêòû ïî ìîåìó äåëó â êà÷åñòâå âðåìåííûõ ïàðàìåòðîâ ñîäåðæàò ñëîâà è ñëîâîñî÷åòàíèÿ: «ëåòîì 2005 ã.», «ñïóñòÿ ïàðó íåäåëü», «ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé», «ñïóñòÿ íåêîòîðîå âðåìÿ», «çàòåì» è ò.ï., êîòîðûå íåëüçÿ ñ÷èòàòü ôàêòàìè âñëåäñòâèè èõ íåêîíêðåòíîñòè (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
	Êàê èçâåñòíî, ïîíÿòèå «ëåòî» îõâàòûâàåò áîëåå 90 äíåé (òðè ìåñÿöà), «íåñêîëüêî äíåé» - îò 2-õ äî 19 è áîëåå; «íåêîòîðîå âðåìÿ» è «çàòåì» - ïîíÿòèÿ îòíîñèòåëüíûå, ìîãóò èçìåðÿòüñÿ ìèíóòàìè, ÷àñàìè, äíÿìè, ãîäàìè, âåêàìè è ò.ä.
	Â êà÷åñòâå ïðîñòðàíñòâåííûõ ïàðàìåòðîâ â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ ôèãóðèðóþò ñëîâà è ñëîâîñî÷åòàíèÿ: «â íåñêîëüêèõ äåñÿòêàõ êèëîìåòðàõ îò Àìñòåðäàìà», «ó êðàÿ äîðîãè, âåäóùåé â Ìóóãà Ñàäàìà», «îãîâîðåííîå ìåñòî» è ò.ï., êîòîðûå âñëåäñòâèè íåêîíêðåòíîñòè òàêæå íå ìîãóò ñ÷èòàòüñÿ îáñòîÿòåëüñòâàìè ïðåäìåòà äîêàçûâàíèÿ.
Òàê, â íåñêîëüêèõ äåñÿòêàõ êèëîìåòðîâ ê ñåâåðó, þãó, çàïàäó è âîñòîêó îò Àìñòåðäàìà ðàñïîëîæåíî íåñêîëüêî äåñÿòêîâ íàñåëåííûõ ïóíêòîâ, îäíàêî î êàêîì èç íèõ èäåò ðå÷ü â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ ïðèõîäèëîñü òîëüêî ãàäàòü.
	Òîæå êàñàåòñÿ ìíîãîêèëîìåòðîâîé äîðîãè, èìåþùåé êðàÿ ñ ðàçíûõ ñòîðîí, à òàêæå «îãîâîðåííîãî ìåñòà» âñòðå÷è, îïèñàíèå êîòîðîãî â îáâèíèòåëüíîì àêòå íå óêàçûâàåòñÿ.	
Â õîäå ñóäåáíûõ ðàçáèðàòåëüñòâ ýòè íåäîñòàòêè óñòðàíåíû íå áûëè, à íàîáîðîò, âîçíèêëè íîâûå íåÿñíîñòè è ïðîòèâîðå÷èÿ.
	Â ðàçäåëå 6 âñåõ îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ, ÿêîáû ïîäòâåðæäàþùèõ ìîå îáâèíåíèå, çíà÷àòñÿ ëèøü ëèñòû äåëà è äàòû ïðîèçâîäñòâà îòäåëüíûõ ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèé, (â òîì ÷èñëå ìîèõ äîïðîñîâ), îäíàêî èõ äîêàçàòåëüñòâåííàÿ ñóòü è îòíîøåíèå êî ìíå íå èçëîæåíû.
Îáâèíåíèå è ñóäû ãîëîñëîâíî óòâåðæäàëè, ÷òî ïåðå÷èñëåííûå «äîêàçàòåëüñòâà» ïîäòâåðæäàþò ìîþ âèíó, à ÿ çàÿâëÿë è çàÿâëÿþ, ÷òî îíè âûäàâàëè æåëàåìîå çà äåéñòâèòåëüíîñòü è ïåðåêëàäûâàëè áðåìÿ äîêàçûâàíèÿ íà ìåíÿ. 
Êðîìå òîãî, ñîäåðæàíèå ï. 9 ðàçäåëà 6 âñåõ îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ ñòîëü ñóùåñòâåííî ïðîòèâîðå÷èëî ñîäåðæàíèþ âñåõ îñòàëüíûõ ðàçäåëîâ îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ, ÷òî è òåîðåòè÷åñêè è ïðàêòè÷åñêè èñêëþ÷àëî çàùèòó îò îáâèíåíèÿ.
Áîëåå òîãî, ï.9 ðàçäåëà 6 îáâèíèòåëüíîãî, ïðåäóñìàòðèâàþùèé â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà ìîåé âèíû ïðèãîâîð ôåäåðàëüíîãî ñóäà ã. Ðîñòîêà îò 06.09.2007 ã. â îòíîøåíèè Àëàðè Ñèðâè, ôàêòè÷åñêè äåëàë íåëåãèòèìíûì ïðåäúÿâëåííîå ìíå îáâèíåíèå è âåñü ñóäåáíûé ïðîöåññ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
Ñîãëàñíî äàííîãî «äîêàçàòåëüñòâà» - ïðèãîâîðà âñòóïèâøåãî â çàêîííóþ ñèëó – À. Ñèðâè ïðèçíàí âèíîâíûì è îñóæäåí çà òå æå ïðåñòóïëåíèÿ, êîòîðûå áûëè èíêðèìèíèðîâàíû è ìíå (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 229).
Îäíàêî, ñîãëàñíî ïðèãîâîðà ñóäà ã. Ðîñòîêà, îíè áûëè ñîâåðøåíû â ôåâðàëå-àïðåëå 2006 ã. è ñîâåðøåííî ïðè èíûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ (âðåìÿ, ìåñòî, êîëè÷åñòâî), íåæåëè òå, ÷òî áûëè óêàçàíû â ìîèõ îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ, ãäå äåéñòâèå ïðîèñõîäèò â 2005 ã. (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 229).
Â ìîåì ïåðâîì õîäàòàéñòâå îò 15.12.2008 ã. âñå ýòî áûëî óêàçàíî, îòìå÷åíî ïðåþäèöèîíàëüíîå çíà÷åíèå ïðèãîâîðà ñóäà ã. Ðîñòîêà, âîçìîæíîñòü ïîÿâëåíèÿ äâóõ, ïðîòèâîðå÷àùèõ äðóã äðóãó ïðèãîâîðîâ (÷òî â èòîãå è ñëó÷èëîñü), íåâîçìîæíîñòü çàùèòû ïðè òàêîì ïîëîæåíèè è ò.ï., îäíàêî â îòâåò Õàðüþñêèé ñóä óêàçàë, ÷òî ìîé çàùèòíèê ïëîõî çíàåò ýñòîíñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 1 è ¹ 2).
Èçëîæåííîå ÿâëÿëîñü ãðóáåéøèì íàðóøåíèåì ïðàâà íà çàùèòó, ïîñêîëüêó âûíóæäàëî çàùèùàòüñÿ íå îò êîíêðåòíûõ îáâèíåíèé, à îò ðåôëåêñèâíûõ ïðåäïîëîæåíèé î ïðîòèâîðå÷èâûõ ìûñëèòåëüíûõ ïðîöåññàõ îáâèíèòåëÿ.
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè ¹ 3-1-1-122-03 îò 25 ôåâðàëÿ 2004 ãîäà (ï. 11) óêàçûâàåòñÿ, ÷òî «ïðèçíàíèå ëèöà âèíîâíûì ïî íåêîíêðåòèçèðîâàííîìó îáâèíåíèþ ÿâëÿåòñÿ íàðóøåíèåì ïðàâà íà çàùèòó, ÷òî ñëåäóåò ïðèçíàòü ñóùåñòâåííûì íàðóøåíèåì óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíà ïî ñò. 39 ÷. 4 Êîäåêñà îá àïåëëÿöèîííîì è êàññàöèîííîì ñóäîïðîèçâîäñòâå». Îäíàêî, ýòî ïîëîæåíèå íà ìåíÿ ðàñïðîñòðàíåíî íå áûëî.
Â ïðîöåññå ñóäîïðîèçâîäñòâà ïî íàñòîÿùåìó äåëó ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì è Ð. Âàùåíêî áûëè çàÿâëåíû àëèáè è ïðåäñòàâëåíû äîêàçàòåëüñòâà, îïðîâåðãàþùèå ñóòü ïðåäúÿâëåííûõ ïîäîçðåíèé è îáâèíåíèé.
Äëÿ òîãî, ÷òîáû çàùèùàòüñÿ, èñïîëüçîâàòü àëèáè è ñîáðàííûå çàùèòîé äîêàçàòåëüñòâà ÿ äîëæåí áûë çíàòü õðîíîëîãèþ (ôàêòîëîãèÿ) èíêðèìèíèðóåìûõ ìíå äåÿíèé, òåì áîëåå ÷òî îíà (õðîíîëîãèÿ, ôàêòîëîãèÿ) â ïðîöåññå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà íåîäíîêðàòíî ïðîèçâîëüíî ìåíÿëàñü ïî ìåðå îñëàáëåíèÿ ïîçèöèé îáâèíåíèÿ.
Ìåæäó òåì, â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ êîíêðåòíûìè ÿâëÿþòñÿ ëèøü íîìåðà àâòîìîáèëåé è äàòû çàãðóçêè â íèõ îôèöèàëüíîãî ãðóçà, à íåïîñðåäñòâåííîå îïèñàíèå ò.í. «íàðêîîïåðàöèé» ïðîèçâåäåíî ïîñðåäñòâîì àáñòðàêöèé, îñíîâàííûõ íà ôàíòàçèÿõ.
Ìåíÿ íå áûëî â Ýñòîíèè ñ 22 àâãóñòà ïî 21 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., Ì. Äæàìàëîâà – ñî 2 ïî 30 àâãóñòà 2005 ã., à Âàùåíêî – ñ 28 àâãóñòà ïî 11 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. (ýòî ïîäòâåðæäåíî äîêàçàòåëüñòâàìè è ïðèãîâîðîì îêðóæíîãî ñóäà).
Îäíàêî, â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ (ñì. ï. 2.1.1) óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, ïåðâàÿ íàðêîîïåðàöèÿ ñîñòîÿëàñü â àâãóñòå 2005 ã., ïåðåä ïîåçäêîé â Ãîëëàíäèþ ÿ ïåðåäàë Ì. Ìèòòàëü 30 000 åâðî, à Ð. Âàùåíêî – 6000 (10 000) åâðî, çàòåì Ì. Ìèòòàëü âûëåòåë â Àìñòåðäàì, ïåðåäàë äåíüãè Íåáó, ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé ïîëó÷èë îò òîãî íàðêîòèêè, çàòåì ïðèâåç èõ â íåáîëüøîé ãîðîäîê â íåñêîëüêèõ äåñÿòêàõ êèëîìåòðîâ îò Àìñòåðäàìà è òàì ïåðåäàë íàðêîòèêè À. Ñèðâè.
Àíàëîãè÷íûì ñïîñîáîì îïèñàíû è äðóãèå «íàðêîðåéñû», ïðè÷åì â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ óêàçàíî, ÷òî ò.í. «âòîðîé íàðêîðåéñ» ñîñòîÿëñÿ ñïóñòÿ ïàðó íåäåëü ïîñëå ïåðâîãî, êîòîðûé çàâåðøèëñÿ 1 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. (ñì. ï. 2.1.2 îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ) (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213 è 214).
Î÷åâèäíî, ÷òî ïîä «ïàðîé íåäåëü» ïîíèìàþòñÿ 14 äíåé, îäíàêî êàêîé èíòåðâàë âðåìåíè è êàêàÿ õðîíîëîãèÿ ñîáûòèé ïîäðàçóìåâàåòñÿ â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ ïîä ñëîâîñî÷åòàíèÿìè «ïåðåä ïîåçäêîé â Ãîëëàíäèþ», «çàòåì  Ì. Ìèòòàëü âûëåòåë â Àìñòåðäàì», «ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé ïîëó÷èë íàðêîòèêè»,  «çàòåì ïðèâåç èõ â íåáîëüøîé ãîðîäîê â íåñêîëüêèõ äåñÿòêàõ êèëîìåòðîâ îò Àìñòåðäàìà» è ò.ï. îïðåäåëèòü íå ïðåäñòàâèëîñü âîçìîæíûì.
Ýòîìó æå ïðåïÿòñòâîâàëî îòñóòñòâèå ëîãèêè â îïèñàíèé ñîáûòèé îáâèíèòåëåì, èíà÷å ÷åðåç 14 äíåé ïîñëå 1 ñåíòÿáðÿ ïî îáâèíèòåëüíîìó àêòó íå íàñòóïèëî áû 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., êîãäà çíà÷èòñÿ ÿêîáû ñîâåðøåííûì âòîðîé ðåéñ.
Âî âñåõ ýêçåìïëÿðàõ îáâèíèòåëüíîãî àêòà, â òîì ÷èñëå è íà ýñòîíñêîì ÿçûêå, óêàçàíî, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ âìåñòå ñî ìíîé ó÷àñòâîâàë â òðåõ (ïåðâîì, âòîðîì è ÷åòâåðòîì) íàðêîðåéñàõ (ñì. ï.ï. 2.1.1, 2.1.2 è 2.1.4 îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ).
Îäíàêî, â ï. 8.2 âñåõ îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ îòìå÷åíî, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ îáâèíÿåòñÿ ëèøü â äâóõ íàðêîðåéñàõ, ÿêîáû, ñîâåðøåííûõ â àâãóñòå è ñåíòÿáðå 2005 ã. 
Íåñìîòðÿ íà íåîäíîêðàòíûå õîäàòàéñòâà, íè óåçäíûé íè îêðóæíîé ñóäû ñâîè ïîçèöèè ïî äàííîìó ïðîòèâîðå÷èþ íå âûñêàçàëè.
Òàêèì îáðàçîì, êàêàÿ-ëèáî ÿñíîñòü â ïðåäúÿâëåííîì ìíå îáâèíåíèè îòñóòñòâîâàëà, ÷òî äåëàëî íåâîçìîæíûì çàùèòó îò íåãî, à ýòî ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì íàðóøåíèåì òðåáîâàíèÿ ï. «à» ÷. 3 ñò. 6 Êîíâåíöèè.
Â ðåøåíèè Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè ¹ 3-1-1-13-07 îò 04.06.2007 ã. ãîâîðèòñÿ: 
«Äëÿ îáåñïå÷åíèÿ ïðàâà íà çàùèòó â òåêñòå îáâèíåíèÿ äîëæíû áûòü îòðàæåíû ñ äîñòàòî÷íîé ÿñíîñòüþ è òî÷íîñòüþ âñå ôàêòè÷åñêèå îáñòîÿòåëüñòâà, êîòîðûå ÿâëÿþòñÿ ïðåäïîñûëêîé ïåíèòåíöèàðíî-ïðàâîâîé îòâåòñòâåííîñòè ëèöà, è â ñèòóàöèè, â êîòîðîé îáâèíåíèå ñîñòàâëåíî ñ íåäîñòàòêàìè, ó ñóäà íåò âîçìîæíîñòè ïðèñâîèòü ëèöó íåóêàçàííûå â îáâèíåíèè ïðåäïîñûëêè îòâåòñòâåííîñòè, íåçàâèñèìî îò òîãî, êàêîâà ñîâîêóïíîñòü óñòàíîâëåííûõ ñóäîì ôàêòè÷åñêèõ îáñòîÿòåëüñòâ (ñìîòðè ðåøåíèå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà îò 28 íîÿáðÿ 2005 ãîäà â óãîëîâíîì äåëå íîì. 3-1-1-130-05, RT III 2005, 44, 429, ï. 8). Îáâèíÿåìîìó äîëæíà áûòü îáåñïå÷åíà âîçìîæíîñòü ïîíÿòü, â ÷åì îí îáâèíÿåòñÿ è ïðèìåíÿåìîå ïîëîæåíèå íå ìîæåò áûòü äëÿ íåãî îáøèðíûì».
Ê ñîæàëåíèþ, èçëîæåííûå óêàçàíèÿ óåçäíûì è îêðóæíûì ñóäàìè ïî ìîåìó äåëó áûëè ïðîèãíîðèðîâàíû.

15.5.1.4) 20 ÿíâàðÿ 2010 ã. ïðîêóðîð äîïîëíèë è ñóùåñòâåííî èçìåíèë îáâèíåíèå, îòÿã÷èâ ïîëîæåíèå îáâèíÿåìûõ, îäíàêî â íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ÷. 2 ñò. 268 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè íîâûé îáâèíèòåëüíûé àêò íå ñîñòàâèë. (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 119) (ñì. ï. 14.46 íàñòîÿùåé æàëîáû). Óåçäíûé ñóä ïîâòîðíî ïðåäàë îáâèíÿåìûõ ñóäó ïî íîâîìó îáâèíåíèþ, íî íå ïðîâåë ïðåäâàðèòåëüíîå çàñåäàíèå ñ ñîîòâåòñòâóþùèìè ïðîöåäóðàìè (ñì. ïðîòîêîë  ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 22.01.2010 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 193).
Â ðåøåíèè Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè ¹ 3-1-1-69-08 îò 04.12.2008 ã. ãîâîðèòñÿ, ÷òî ïîñëå âñòóïëåíèÿ 15 èþëÿ 2008 ãîäà â ñèëó èçìåíåíèé çàêîíà óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûé êîäåêñ áîëüøå íå ïðåäâèäèò âîçìîæíîñòè ðåøàòü âîïðîñ ïðåäàíèÿ îáâèíÿåìîìó ñóäó â îáùåì ïðîèçâîäñòâå áåç ïðîâåäåíèÿ äëÿ ýòîãî ïðåäâàðèòåëüíîãî çàñåäàíèÿ.
Â ñèëó òðåáîâàíèé çàêîíà, ðåøåíèå óåçäíîãî ñóäà îò 22 ÿíâàðÿ 2010 ã. ìíîé îáæàëîâàíî íå áûëî.
Îäíàêî, â ïîñòàíîâëåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè îò 23 ñåíòÿáðÿ 2008 ãîäà íîì. 3-1-1-41-08 (RT III 2008, 36, 238) óêàçàíî, ÷òî íåëüçÿ îñòàâèòü â ñèëå ïîñòàíîâëåíèå ñóäà, êîòîðîå ôîðìàëüíî íå îáæàëóåòñÿ â ïîðÿäêå ðåâèçèîííîé æàëîáû, íî êîòîðîå ÿâëÿåòñÿ ïî ñóòè íè÷òîæíûì ñ þðèäè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ ïî ïðè÷èíå, ÷òî âûíåñåíî âíå êîìïåòåíöèè ñóäüè.
Óåçäíûé è îêðóæíîé ñóäû ñî÷ëè, ÷òî ïðîèçâåäåííûå â îáâèíåíèè èçìåíåíèÿ íå ÿâèëèñü ñóùåñòâåííûìè, «...ïî ñóòè, èìååò ìåñòî âîïðîñ ôàêòà» (ñì. ï. 10.2 ïðèãîâîðà), à ïîòîìó, ÿêîáû, íàäîáíîñòè â ñîñòàâëåíèè íîâîãî îáâèíèòåëüíîãî àêòà íå áûëî (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Ïîäîáíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ íåâåðíûìè, ïðîòèâîðå÷àò ðåøåíèÿì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè ïî äàííîìó âîïðîñó (ñì. ðåøåíèå ¹ 3-1-1-91-07), à ñîâåðøåííîå íàðóøåíèå íîðì óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíà ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì, ïîñêîëüêó ãðóáî íàðóøàåò ïðàâî íà çàùèòó.
Â ðåøåíèè ¹ 3-1-1-91-07 Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè îò 12 ôåâðàëÿ 2008 ã. óêàçàíî, ÷òî «ñîäåðæàíèåì îáâèíåíèÿ, ÿâëÿåòñÿ ôàêòè÷åñêîå îïèñàíèå âìåíÿåìîãî ëèöó äåÿíèÿ è ïðèäàâàåìàÿ åìó þðèäè÷åñêàÿ êâàëèôèêàöèÿ, êîòîðûå ñîäåðæàòñÿ â çàâåðøèòåëüíîé ÷àñòè îáâèíèòåëüíîãî àêòà – ïðîöåññóàëüíîãî äîêóìåíòà, êîòîðûé íåñåò ôóíêöèþ îáâèíåíèÿ è îïðåäåëÿåò ãðàíèöû ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, çà êîòîðûå ñóä âûõîäèò íå ìîæåò».
Îäíàêî, è óåçäíûì è îêðóæíûì ñóäàìè äàííîå òðåáîâàíèå Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà áûëî èãíîðèðîâàíî.
Â óåçäíîì ñóäå ïðîêóðîð ïðåäúÿâèë òàê íàçûâàåìîå «Èçìåíåíèå îáâèíåíèÿ» íà äâóõ ëèñòàõ, îäíàêî ñîäåðæàíèå ýòèõ ëèñòîâ ñóùåñòâåííî ìåíÿåò ñóòü îáâèíåíèÿ â ñòîðîíó åãî óõóäøåíèÿ, â òîì ÷èñëå îáñòîÿòåëüñòâà ïðåñòóïëåíèÿ (ï.2 îáâèíèòåëüíîãî àêòà), èìóùåñòâî, ïîëó÷åííîå â ðåçóëüòàòå ïðåñòóïëåíèÿ (ï.4) è ñîäåðæàíèå îáâèíåíèÿ (ï. 8 îáâèíèòåëüíîãî àêòà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 119).
Åñëè ó÷åñòü ôàêò âûäåëåíèÿ äåëà â îòíîøåíèè Â. Âåëèåâà è ìàíèïóëÿöèè ïðîêóðîðà ñ äîêàçàòåëüñòâàìè, òî â îáâèíèòåëüíîì àêòå ïî ìîåìó äåëó òàêæå ïîäëåæàò èçìåíåíèþ ï. 1 (äàííûå îáâèíÿåìûõ) è ï. 6 (ïåðå÷åíü  äîêàçàòåëüñòâ), ò.å. ôàêòè÷åñêè âåñü îáâèíèòåëüíûé àêò.
Ïðåäñòàâèâ çàùèòå äâà ëèñòî÷êà ò.í. «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ», ïðîêóðîð íå óêàçàë, êàêèå èìåííî ÷àñòè îáâèíèòåëüíîãî àêòà äîëæíû áûòü çàìåíåíû íà êàêèå, îñòàâèâ ýòîò âîïðîñ íà óñìîòðåíèå ó÷àñòíèêîâ ïðîöåññà.
Ïî ñóòè çàùèòå ïðèøëîñü çàíÿòüñÿ ñîñòàâëåíèåì íîâîãî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, ÷òî ïðè íàëè÷èè åãî òðåõ ðàçíûõ ïåðåâîäîâ íå ïðåäñòàâèëîñü âîçìîæíûì.
Òàê, â îáâèíèòåëüíîì àêòå óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, Ð. Âàùåíêî âñåãî ïîëó÷èë çà îðãàíèçàöèþ êîíòðàáàíäû íàðêîòèêîâ â êà÷åñòâå âîçíàãðàæäåíèÿ 6680 åâðî.
Â «Èçìåíåíèè îáâèíåíèÿ» äàííàÿ ñóììà âîçðîñëà äî 7333 åâðî, ÷òî áåññïîðíî îòÿã÷àåò îáâèíåíèå, ò.ê. ðàçìåð íàæèâû ÿâëÿåòñÿ êâàëèôèöèðóþùèì ïðèçíàêîì.
Â îáâèíèòåëüíîì àêòå óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, äëÿ îðãàíèçàöèè ÷åòûðåõ íàðêîðåéñîâ ÿ ïåðåäàë Ð. Âàùåíêî âñåãî 24 000 åâðî, à Ì.Ìèòòàëü â âèäå âîçíàãðàæäåíèÿ – 68 000 êðîí.
Â «Èçìåíåíèè îáâèíåíèÿ» ñóììà, ÿêîáû, ïåðåäàííàÿ ìíîé Ð. Âàùåíêî âîçðîñëà äî 46000 åâðî, ÷òî òàêæå ÿâëÿåòñÿ îòÿã÷åíèåì îáâèíåíèÿ.
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, À. Êàëäìà ïîëó÷èë çà îðãàíèçàöèþ êîíòðàáàíäû íàðêîòèêîâ 6680 åâðî, à ïî «Èçìåíåíèþ îáâèíåíèÿ» - 7333 åâðî.
Ïî îáâèíèòåëüíîìó àêòó  Ê. Øìèäòàñ è À. Äâåéëèñ çàðàáîòàëè íà êàæäîãî ïî 2000 åâðî, à ïî «Èçìåíåíèþ îáâèíåíèÿ» - ïî 8000 åâðî.
Ñîãëàñíî «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ», â ïåðâûé ðåéñ Ð. Âàùåíêî ïîëó÷èë îò ìåíÿ 10 000 åâðî, èç êîòîðûõ 1334 åâðî îñòàâèë ñåáå, à 8667 åâðî ïåðåäàë À. Êàëäìà.
Ïîëó÷èëîñü, ÷òî êòî-òî äîáàâèë ê, ÿêîáû, ïåðåäàííîé ìíîé Ð. Âàùåíêî ñóììå åùå îäèí åâðî (8667+1334 = 10001), ðàçúÿñíåíèå ÷åìó íè â ðàìêàõ îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ íè â ðåøåíèÿõ ñóäîâ äàíû íå áûëè.
Ñóäû èçëîæåííûé ïàðàäîêñ «íå çàìåòèëè» è íå ïðîêîììåíòèðîâàëè, õîòÿ ÿ óêàçàë íà íåãî â àïåëëÿöèè è â êàññàöèè.
Äðóãèå ïóíêòû «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ» ìåíÿþò îáâèíèòåëüíûé àêò ñóùåñòâåííî, ðàäèêàëüíî è êàðäèíàëüíî êàê â ÷àñòè ôàêòîëîãèè, ò.å. îïèñàíèÿ äåÿíèé, âìåíÿåìûõ îáâèíÿåìûì, òàê è â ÷àñòè ëîãèêè îïèñûâàåìûõ ñîáûòèé.
Òàê, ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, ïåðâûé íàðêîðåéñ çàâåðøèëñÿ â Ýñòîíèè 1 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., à âòîðîé ñîñòîÿëñÿ ñïóñòÿ ïàðó íåäåëü ïî àíàëîãè÷íîé ñõåìå.
Äîñëîâíî â îáâèíèòåëüíîì àêòå ãîâîðèòñÿ:
«Îïÿòü æå Ìàðãî Ìèòòàëü ïîëó÷èë îò Àõëèìàíà Çåéíàëîâà 30 000 åâðî, ïîåõàë ñ íèìè â Àìñòåðäàì, ïåðåäàë äåíüãè Íåäó è, ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé, ïîëó÷èë 40 êã. ãàøèøà. Ìîãëàñî (?) ðàíåå îãîâîðåííîì Ìàðãî Ìèòòàë âñòðåòèëñÿ â Ãîëëàíäèè ñ Àëàðè Ñèðâè, êîòîðîìó ïåðåäàë íàðêîòèêè. Âðåìÿ è ìåñòî âñòðå÷è Àëàðè Ñèðâè íàçâàë Àëåêñàíäð Êàëäìà, êîòîðûé ñàì óçíàë ýòî ïðè ïîñðåäíè÷åñòâå Ðîìàíà Âàùåíêî îò Àõëèìàíà Çåéíàëîâà.
Àëàðè Ñèðâè è Àëåêàíäð Êàëäìà ïåðåóïàêîâàëè ãàøèø âàêóóìíûì ïàêîâàòåëåì â ïîäõîäÿùåãî ðàçìåðà óïàêîâêè èç êëååíêè è Àëàðè Ñèðâè ïåðåäàë èõ â óêàçàííîå Àëåêñàíäðîì Êàëäìà âðåìÿ è ìåñòå â Ãîëëàíäèè Àðâèäàñó Äâåéëèñ. Ïîñëåäíåìó âðåìÿ è ìåñòî âñòðå÷è ïåðåäàë Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ, êîòîðûé ñàì óçíàë ýòî îò Àëåêñàíäðà Êàëäìà.
Àðâèäàñ Äâåéëèñ  ñïðÿòàë ïîëó÷åííûå îò Àëàðè Ñèðâè íàðêîòèêè â ðàñïîëîæåííûé â ïðèöåïå ¹ GPB 394 ãðóçîâèêà ðåã. íîì. ÍÀ 817 òàéíèê è ïîåõàë äàëüøå âî Ôðàíöèþ, ãäå 09.09.2005 â ãðóçîâèê ïîãðóçèëè çàêîííûé ãðóç. 12.09.2005 Àðâèäàñ Äâåéëèñ âåðíóëñÿ â Ëèòâó, ãäå ãðóç ñãðóçèëè. Çàòåì â Ëèòâå, â Êàóíàñå â ãðóçîâèê ïîãðóçèëè çàêîííûé ãðóç è ñ íèì Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ ïîåõàë äàëüøå â Ýñòîíèþ, ãäå îí 15.09.2005 áûë ñãðóæåí â Âàíäðà. Çàòåì Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ ïîåõàë â Òàëëèíí, ãäå âñòðåòèëñÿ íà ðàñïîëîæåííîé îêîëî Ïåòåðáóðãè ìèò. ïàðêîâî÷íîé ïëîùàäêå âñòðåòèëñÿ ñ Àëåêñàíäðîì Êàëäìà è ïåðåäàë åìó íàðêîòèêè» (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
Ñîãëàñíî ï. 2.3. «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ» «...Àëåêñàíäð Êàëäìà è Àëàðè Ñèðâè ïåðåäàëè ãàøèø Àðâèäàñ Äâåéëèñó òîãäà, êîãäà îôèöèàëüíûé ãðóç áûë óæå ïîãðóæåí», à ñîãëàñíî ï. 1 ÷. 3 – ãàøèø áûë ïåðåäàí À. Äâåéëèñó îäíîâðåìåííî ñî ñòîðîíû À. Êàëäìà è À. Ñèðâè.
Îäíàêî, ýòî èçìåíåíèå ëîãè÷åñêè íå âïèñûâàåòñÿ â îáâèíèòåëüíûé àêò.
Åñëè ïåðâûé ðåéñ çàâåðøèëñÿ 1 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., à âòîðîé íà÷àëñÿ ÷åðåç 14 äíåé, ò.å. 15 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. è åñëè îôèöèàëüíûé ãðóç áûë ïîãðóæåí â àâòîìàøèíó âî Ôðàíöèè 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., òî çàãðóçêà íàðêîòèêîâ â òàéíèê ïîñëå ýòîé äàòû è âñÿ «íàðêîîïåðàöèÿ» ïðîòèâîðå÷èò ëîãèêå è çäðàâîìó ñìûñëó.
Åñëè â àâòîìàøèíó ñïåðâà áûë çàãðóæåí îôèöèàëüíûé ãðóç, òî äîñòóï ê òàéíèêó çàêðûâàëñÿ è çàãðóçèòü â íåãî íàðêîòèêè áûëî íåâîçìîæíî.
Ââèäó àáñóðäíîñòè, îò ïîäîáíîãî «îáâèíåíèÿ» áûëî íåâîçìîæíî çàùèùàòüñÿ, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé ñò. 6 Åâðîïåéñêîé Êîíâåíöèè.
Ýòî æå êàñàåòñÿ èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ â ÷àñòè òðåòüåãî ðåéñà.
Â ï. 4 «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ» äîñëîâíî ãîâîðèòñÿ:
«Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòó Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ ïåðåäàë ìàðèõóàíó Àëåêñàíäðó Êàëäìà è Àëàðè Êèðñè (?) â Òàëëèííå. Â ñóäåáíûõ ïðåíèÿõ ïðîêóðîð èñõîäèò èç òîãî, ÷òî ýòî ïðîèçîøëî íà ïàðêîâêå âáëèçè Èêëà».
Îäíàêî, íè â êàêîì îáâèíèòåëüíîì àêòå îá ó÷àñòèè Àëàðè Ñèðâè  (Êèðñè) â ïîëó÷åíèè ìàðèõóàíû îò Ê. Øìèäòàñà íè÷åãî íå ãîâîðèòñÿ. Äîñëîâíî â ï. 2.1.3 îáâèíèòåëüíîãî àêòà óêàçàíî ñëåäóþùåå: «...ïîñëå îòãðóçêè ãðóçà 
Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ íà ïóñòîì ãðóçîâèêå ïîåõàë â Ýñòîíèþ, ãäå âñòðåòèëñÿ â Òàëëèííå íà ðàñïîëîæåííîé îêîëî Ïåòåðáóðã ìíò. Ïàðêîâî÷íîé ïëîùàäêå ñ Àëåêñàíäðîì Êàëäìà è ïåðåäàë åìó íàðêîòèêè».
Èçëîæåííîå ïîêàçûâàåò, ÷òî îáâèíåíèå è â ýòîé ÷àñòè áûëî èçìåíåíî ñóùåñòâåííî, êàðäèíàëüíî è ðàäèêàëüíî êàê â ÷àñòè õðîíîëîãèè ñîáûòèé, òàê è â ÷àñòè ìåñòà, ñïîñîáà, åãî ó÷àñòíèêîâ, ïîëó÷åííûõ ñóìì ïðåñòóïíîé âûðó÷êè, ò.å. ïðàêòè÷åñêè ïî âñåì îáñòîÿòåëüñòâàì ïðåäìåòà äîêàçûâàíèÿ.
Ýòî îäíà ñòîðîíà ïðîáëåìû, à äðóãàÿ çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî ìíå (çàùèòå) ïðèøëîñü ãàäàòü êàêèå èçìåíåíèÿ êóäà (â êàêóþ ÷àñòü) â îáâèíèòåëüíîì àêòå äîëæíû áûòü âêëþ÷åíû.
Ñ÷èòàþ, ÷òî ïîäîáíàÿ ìåòîäèêà «èçìåíåíèå îáâèíåíèÿ» áûëà ïðèìåíåíà ñ öåëüþ èñêóññòâåííîãî ñîçäàíèÿ çàùèòå äîïîëíèòåëüíûõ ïðåïÿòñòâèé.
Îêðóæíîé ñóä â ñâîåì ïðèãîâîðå óêàçàë, ÷òî íå âèäèò ñóùåñòâåííîãî (ðàäèêàëüíîãî) èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ, ïîñêîëüêó «...èçìåíåíèå çàòðàãèâàëî Ð. Âàùåíêî òîëüêî â ÷àñòè, êîòîðàÿ áûëà ñâÿçàíà ñ ïåðåäàííûìè è ïîëó÷åííûìè èì ïðè îáîðîòå íàðêîòèêîâ ñóììàìè.
... (ýòî æå êàñàåòñÿ À. Äâåéëèñà, à òàêæå è À. Çåéíàëîâà – èçìåíåííîå îáâèíåíèå êàñàëîñü åãî â ñâîþ î÷åðåäü òîëüêî â ÷àñòè ðàçìåðà äàííûõ íà îáîðîò íàðêîòèêîâ ñóìì). Èçìåíåíèå îáâèíåíèÿ çàòðàãèâàëî À. Äâåéëèñà åùå ðîâíî ñòîëüêî, ÷òî ñîãëàñíî èçìåíåííîìó îáâèíåíèþ íàðêîòè÷åñêîå ñðåäñòâî áûëî ïîìåùåíî â åãî ìàøèíó âî âðåìÿ òàê, íàçûâàåìîãî âòîðîãî ðåéñà íå ïåðåä çàãðóçêîé îôèöèàëüíîãî ãðóçà, à ïîñëå íåãî» (ñì. ï. 10.3 ïðèãîâîðà)» (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Ïîäîáíûå ïðèìèòèâíûå ðàññóæäåíèÿ ñâèäåòåëüñòâóþò î ïîâåðõíîñòíîì çíàêîìñòâå ñ ìàòåðèàëàìè äåëà è íåïðàâèëüíîì ïîíèìàíèè òðåáîâàíèé çàêîíà.
Ëåéòìîòèâîì íàñòîÿùåãî ïðîöåññà ÿâëÿåòñÿ àêñèîìà î òîì, ÷òî ïîñëå çàãðóçêè â àâòîìàøèíó îôèöèàëüíîãî ãðóçà, äîñòóï ê òàéíèêó ïåðåêðûâàëñÿ è ðàçìåùåíèå â òàéíèê íàðêîòèêîâ èñêëþ÷àëîñü.
Ïîýòîìó, èçìåíåíèå îáâèíåíèÿ â ÷àñòè âðåìåíè ðàçìåùåíèÿ íàðêîòèêîâ â òàéíèê (äî èëè ïîñëå çàãðóçêè îôèöèàëüíîãî ãðóçà) ÿâëÿåòñÿ ñâåðõñóùåñòâåííûì, ñâåðõêàðäèíàëüíûì è ñâåðõðàäèêàëüíûì, ÷òî îáÿçûâàëî ïðîêóðîðà ñîñòàâèòü íîâûé îáâèíèòåëüíûé àêò.
Îäíàêî, ýòîãî ñäåëàíî íå áûëî. Ìíå ïðèøëîñü çàùèùàòüñÿ îò ôàíòàçèé îáâèíèòåëÿ, èçëîæåííûõ íà äâóõ ëèñòàõ â âèäå òåñòà íà ñîîáðàçèòåëüíîñòü.

15.5.2) Ñîãëàñíî ï. «â» ÷àñòè 3 ñòàòüè 6 Êîíâåíöèè, êàæäûé îáâèíÿåìûé â ñîâåðøåíèè óãîëîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ âëàäååò ïðàâîì èìåòü äîñòàòî÷íîå âðåìÿ è âîçìîæíîñòè äëÿ ïîäãîòîâêè ñâîåé çàùèòû.
Â ìîåì ñëó÷àå ýòî ïðàâî íåîäíîêðàòíî áûëî íàðóøåíî, âðåìÿ è âîçìîæíîñòè äëÿ ïîäãîòîâêè ìíîé çàùèòû èñêóññòâåííî îãðàíè÷èâàëèñü, ñîçäàâàëèñü èñêóññòâåííûå ïðåïÿòñòâèÿ äëÿ åãî ïîëüçîâàíèÿ.
Ïîäãîòîâêà ìîåé çàùèòû îñóùåñòâëÿëàñü â òå÷åíèè âñåãî ïðîöåññà ïî ìåðå åãî ðàçâèòèÿ è çàêëþ÷àëàñü â èññëåäîâàíèè ìàòåðèàëîâ äîñóäåáíîãî è ñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà, ïðåäîñòàâëåíèè äîêàçàòåëüñòâ, îïðîâåðæåíèè íåâåðíûõ óòâåðæäåíèé îáâèíåíèÿ. Îñíîâíûì â ýòîé ðàáîòå ÿâëÿëñÿ ïåðåâîä, êîòîðûé îñóùåñòâëÿëñÿ çà ñ÷åò çàùèòû. Â ïåðåâîäå íà ðóññêèé ìíå áûëè ïðåäîñòàâëåíû ëèøü îáâèíèòåëüíûé àêò è ïðèãîâîðà, íî ýòè ïåðåâîäû îêàçàëèñü íåäîáðîêà÷åñòâåííûìè. Êðîìå òîãî, ïåðåâîä äîêóìåíòîâ çà ïëàòó ìíå îñóùåñòâëÿëè ïåðåâîä÷èêè ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 203), íåñìîòðÿ íà íåîäíîêðàòíûå õîäàòàéñòâà ïåðåâîä÷èê íà ìîé ðîäíîé ÿçûê ìíå ïðåäîñòàâëåí íå áûë (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 83, 86, 99, 111).
Ìîåãî àçåðáàéäæàíñêîãî çàùèòíèêà Ñóëåéìàíîâà Ä.È., êîòîðûé ãîòîâèë çàùèòó, íåçàêîííî îòñòðàíèëè îò ïðîöåññà, çàïðåòèëè ïîëó÷èòü îñòàâøèåñÿ ó íåãî ìàòåðèàëû. Àäâîêàòó Ñóëåéìàíîâó Ä.È. çàïðåùàëè ïðîèçâîäèòü çâóêîçàïèñü ïðîöåññà, ïðÿìî óêàçàâ â ïîñòàíîâëåíèè, ÷òî çàïðåò ñâÿçàí ñ íàìåðåíèåì âîñïðèïÿòñòâîâàòü ïîäãîòîâêå ìîåé çàùèòû è ò.ï. (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 183).
8 апреля 2009 г. в рамках подготовки защиты я представил в Харьюский суд ходатайство об исключении Алари Сирви из списка и числа свидетелей по делу, поскольку уголовное преследование в отношении него было прекращено незаконно и он должен проходить по делу в качестве обвиняемого, а не свидетеля. Либо суд должен учесть положения преюдиции (см. приложение № 16).
9 апреля 2009 г. мое ходатайство в части А. Сирви Харьюским судом было отклонено, а в постановлении об этом указано, что прежде чем оценить показания А. Сирви, суд сперва должен его допросить (см. приложение № 17).
8 апреля 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о приобщении к делу копий всех документов (доказательств), собранных при расследовании уголовного дела № 06913000054, но не приобщенных к уголовному делу № 08913000072 (см. приложение № 27).
Как отмечалось выше, я был арестован в рамках уголовного дела № 06913000054 и все следственные действия были произведены по этому делу.
6 àâãóñòà 2008 ã. èç óãîëîâíîãî äåëà ¹ 06913000054 áûëî âûäåëåíî óãîëîâíîå äåëî ¹ 08913000072 â îòíîøåíèè ìåíÿ, Ì. Äæàìàëîâà, Ì. Ìèòòàëü, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Äâåéëèñà, Ê. Øìèäòàñà è Â. Âåëèåâà è íàïðàâëåíî â ñóä, îäíàêî âñå ñóùåñòâåííûå äëÿ ìîåé çàùèòû äîêóìåíòû îñòàëèñü â äåëå ¹ 06913000054, â íàðóøåíèå çàêîíà èõ êîïèè ê äåëó ¹ 08913000072 ïðèîáùåíû íå áûëè, íî ñëåäû îá ýòîì îñòàëèñü (ò.1 ë.ä. 1-2) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 258).
Кроме того, в этом же ходатайстве я просил допросить в качестве свидетелей защиты работников ресторана «Шеш-беш» И. Курминскую, М. Феоктистову, Л. Керса, Н. Пивоварову, Е. Пунину, а также П. Кивиста, А. Червякова, С. Червякова, Л. Калдма, Эню Ааса и других. В ходатайстве я обосновал, почему оно не было заявлено до этого, а также в общих чертах (чтобы не раскрывать тактику защиты) указал, о чем я хочу допросить перечисленных лиц.
Далее, в ходатайстве я просил произвести проверку показаний М. Митталь на месте, с тем чтобы он указал оговоренные места встреч и передачи наркотиков в Таллинне, а также просил о приобщении к делу других документов и направлении судебных запросов в организации, которые отказались дать ответы на адвокатские запросы.
В заключении ходатайства я просил дать возможность ознакомиться с документами, признанными по делу доказательствами и согласно п. 6.13 обвинительного акта хранящиеся в полиции безопасности (см. приложение № 27).
13 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил основную часть моего ходатайства указав, что документы, о приобщении которых я ходатайствую, не имеют отношение к настоящему делу, чем произвольно дал им без исследования необоснованную оценку.
В допросе в качестве свидетелей защиты П. Кивистика, А. Червякова и др. суд отказал, указав, что их показания не имеют значения для дела, чем также произвольно дал им заранее необоснованную оценку.
В допросе работников ресторана «Шеш-беш» И. Курминской, М. Феоктистовой и др. суд отказал, указав «..что может сложиться ситуация, когда свидетели не смогут вспомнить точно обстоятельств, о которых у них спрашивают и они могут дать показания, которые не соответствуют ожиданиям защитника, тем самым вредя интересам подзащитного». Далее, суд указал, что показания указанных лиц не имеют значения для дела (см. приложение № 28). 
При этом суд, проявляя непонимание сути ходатайства в этой части либо пытаясь подобным образом, иронизировать, указал, что ему неясно находились ли женщины, о допросах которых я прошу, вместе со мной за пределами Эстонии или нет. Между тем, из содержания ходатайства ясно видно (хотя бы по нумерации), что допросы работниц ресторана к моему алиби никакого отношения не имеют, это две разные просьбы, имеющие для защиты существенное значение.
Ходатайство о проверке показаний М. Митталь в  гор. Таллинне суд отклонил, указав, что не может вместе со всеми участниками процесса разъезжать по разным странам для поиска доказательств вины обвиняемых.
Между тем, как указывалось выше, в ходатайстве я просил произвести проверку показаний М. Митталь в гор. Таллинне, чтобы он указал места складирования наркотиков после их доставки в Эстонию, а не просил выехать в другую страну.
В части ходатайства об ознакомлении с документами, хранящимися в качестве доказательств в полиции безопасности, суд отказал и, имитируя иное понимание моей просьбы (а возможно, действительно не понимая суть ходатайства), указал, что доставить в суд все документы, хранящиеся в полиции безопасности и содержащие государственные секреты, невозможно вследствии их большого объема и отсутствия у суда необходимых полномочий (см. приложение № 28).
13 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил мое повторное ходатайство от 08.04.2009 г. о предоставлении доброкачественного перевода обвинительного акта вместе с приложениями, предусмотренными ст. 154 УПК Эстонии и указал, что это не входит в его обязанности, а является задачей прокурора.
Здесь же суд указал, что УПК не предусматривает обязанность прокурора производить перевод обвинительно акта, так как языком уголовного судопроизводства является эстонский.
Вместе с тем, суд признал, что первый экземпляр обвинительного акта, врученный мне, содержал ошибки и прокурор признал наличие этих ошибок (см. приложение № 29).
Таким образом, суд, признав недоброкачественность обвинительного акта вследствии его неверного составления и перевода, отказал мне в удостоверении одного из обвинительных актов, в результате чего весь процесс я был вынужден защищаться по двум, противоречивым обвинительным актам, содержащем существенные логические ошибки.
13 апреля 2009 г. прокурор представил суду «Обозрение о доказательствах» вместе с дополнительными материалами и очередностью их исследования, которую сам же из «тактических» соображений в последующем неоднократно нарушал (см. приложение № 30).
В частности, согласно «Обозрения» прокурор представил  суду «…свидетельские показания обвиняемого и приговоренного (???) Алари Сирви, материалы уголовного дела, дополнительные доказательства из производства конфискации Романа Ващенко, дополнительные доказательства производства конфискации в отношении Ахлимана Зейналова», в том числе, протокол моего допроса от 13.12.2007 г. (см. приложение № 30).
20 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил мое ходатайство об удалении из зала судебного заседания комиссаров полиции безопасности  Хенно Куурмана и Тыну Миилвеэ и их допросе в качестве свидетелей об обстоятельствах допроса А. Сирви в Германии, а также аналогичное ходатайство адвоката Л. Оловянишникова об исключении контактов сотрудников полиции безопасности с обвиняемыми (см. приложение № 38).
В части допроса работников полиции безопасности суд указал, что отказывает в ходатайстве об этом, так как те могут дать показания, изобличающие обвиняемых (см. приложение № 38).
28 апреля 2009 г. я направил в Харьюский уездный, Таллиннский окружной и Государственный суды Эстонии заявления о том, что моему азербайджанскому защитнику Сулейманову Д.И. искусственно создаются препятствия для участия в процессе, не представляется время для ознакомления с новыми материалами, не согласуются даты слушаний, наше мнение при этом явно игнорируется.
В этом заявлении я указал, что без Сулейманова Д.И. участвовать в процессе отказывалось (см. приложение № 43).
28 апреля 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством предоставить мне и защитнику время для ознакомления и изучения новых материалов до 22 июля 2009 г., продолжить процесс в непрерывной последовательности с участием защитника Сулейманова Д.И., не затягивать процесс искусственно (см. приложение № 44).
28 апреля 2009 я также представил в Харьюский суд ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми и неотносимыми к делу, и исключении их из уголовного судопроизводства (см. приложение № 45).
В частности, я просил исключить из дела в качестве недопустимых доказательств показания А. Сирви, приговор гор. Ростока ФРГ и протоколы процессуальных действий, якобы произведенных в одно и тоже время одними и теми же следователями.
Кроме того, я просил исключить из числа доказательств документы, которые никакого отношения ко мне не имеют, но значатся в обвинительном акте как доказательства моей вины. Таковыми являлись показания В. Велиева протокол обыска на квартире Ф. Наджафова и мои же показания, в которых я отрицал все предъявленные подозрения и заявлял об алиби (см. приложение № 45).
7 мая 2009 г. я представил в Харьюский суд ходатайство, в котором просил приобщить к делу постановления о принятии решений в отношении лиц, значащихся в показаниях в качестве соучастников преступлений, но отсутствующих в обвинительном акте и в постановлении о выделении дела (см. приложение № 46).
8 мая 2009 г. Харьюский суд отклонил мои ходатайства о предоставлении времени для перевода новых документов и ознакомлении с ними до 22.07.2009 г. и продолжении процесса в непрерывной последовательности. Одновременно, суд удовлетворил ходатайство прокурора о назначении мне нового защитника из числа эстонских адвокатов. (см. приложение № 172)
13 мая 2009 г. мной была подана жалоба в Таллиннский окружной суд на постановление Харьюского суда от 08.05.2009 г. об удовлетворении ходатайства прокурора о назначении мне нового защитника из числа эстонских адвокатов, отказе в предоставлении времени для ознакомления с новыми материалами и иных нарушениях права на защиту (см. приложение № 47).
14 мая 2009 г. аналогичная жалоба была направлена мной Председателю Харьюского суда, Председателю Верховного суда, Министру юстиции и Канцлеру юстиции Эстонской Республики (см. приложение № 48).
21 мая 2009 г. Харьюский суд отклонил ходатайство назначенного мне защитника Геннадия Кулла о предоставлении ему месячного срока для ознакомления с делом, направлении  запроса в Государственный центр авторегистра Эстонии по поводу наличия или отсутствия у меня автомобиля, якобы использованного в качестве хранилища наркотиков и изменении меры пресечения (см. приложение № 50).
В связи с изложенным, адвокат Г. Кулл отказался от моей защиты, заявив, что дальнейшее исполнение им обязанностей по защите нарушило бы право на защиту, т.к. ему не было предоставлено время для ознакомления с материалами дела (см. приложение № 51).
Харьюский уездный суд принял самоотвод адвоката, заявленный по указанной причине.
4 июня 2009 г. Харьюский суд 2/3 голосов удовлетворил ходатайство прокурора и принял незаконное решение об отзыве разрешения адвокату Сулейманову Д.И. участвовать в процессе и осуществлять мою защиту, недопускать адвоката Сулейманова Д.И. к процессу (см. приложение № 56).
В связи с тем, что суд и прокурор продолжали искусственно затягивать процесс, 2 сентября 2009 г. я подал ходатайства с просьбой проводить судебные заседания в соответствии со ст. 6 Закона Эстонской Республики «О судах» полный рабочий день с 9 до 18 часов (см. приложение № 79), допустить Исаеву Т.С. к процессу в качестве третьего лица (см. приложение № 80) и  предоставить мне возможность участвовать в допросе «свидетеля» А. Сирви, предоставить мне копию уголовного дела, допустить к процессу адвоката Сулейманова Д.И. или разрешить получить оставшиеся у него материалы (см. приложение № 81).
4 сентября 2009 г. Харьюский уездный суд вынес постановление, которым отклонил мои ходатайства: о допуске к процессу Т. Исаевой в качестве третьего лица;  проведении судебных заседаний полный рабочий день; приобщении к делу документов, указанных в ходатайстве от 07.05.2009 г.; о допуске к процессу адвоката Сулейманова; разрешении принять от Сулейманова Д.И. материалы защиты, оставшиеся у него; разъяснении понятия «другие материалы» в представленном прокурором письменном списке исследования доказательств. Этим же постановлением суд отклонил  ходатайства Арвидаса Двейлиса и его защитника о сборе дополнительных доказательств (см. приложение № 82).
В частности, в постановлении, грубо нарушая мое право на защиту, суд указал: 
«Обвиняемый также подал заявление, согласно которому он считает, что назначение ему судом защитника Ове Ладва оставило его, по сути, без защиты, и он планирует защищать себя сам. У его защитника находится множество материалов, которые ему не разрешают передать, также не предоставляют возможности дать пояснения по поводу этих материалов. Поэтому излагается просьба разрешить Д. Сулейманову лично передать ему материалы. Суд приходит к выводу, что заявленная просьба не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 224 УПК копия уголовного дела вручается защитнику под роспись, что должно обеспечить, что этот материал не попал бы к  кому-то другому. Действующее уголовное производство не предусматривает, чтобы материалы уголовного дела находились бы у обвиняемого, и поскольку обвиняемый обвиняется в совершении такого преступления, в случае которого участие защитника обязательно на основании ст. 45 ч. 1, п. 1, 3, 4, 5, и ч. 4 УПК,  то утверждение о своей личной защите не берется в расчет» (см. приложение № 82).
В связи с тем, что без защитника Сулейманова Д.И. я перестал понимать суть процесса, 7 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении переводчика на азербайджанский язык (см. приложение № 83).
7 сентября 2009 г. Харьюский суд отклонил мое ходатайство о предоставлении переводчика на азербайджанский язык (см. приложение № 84).
9 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении мне всех протоколов судебных заседаний и вынесенных постановлений по делу в переводе на азербайджанский язык, т.к. все материалы моей защиты остались у защитника Д.И. Сулейманова и я лишен возможности их получить и использовать (см. приложение № 86).
25 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о приобщении к делу и исследовании в качестве доказательств всех материалов, полученных из Голландии в качестве ответа на поручение по настоящему делу, а также паспорта обвиняемых (см. приложение № 89).
Данное ходатайство было обусловлено тем, что к делу было приобщено только поручение полиции безопасности Эстонии в компетентные органы Голландии,  но ответ на него приобщен не был. В процессе судебного разбирательства, после неоднократных ходатайств и жалоб защитника Сулейманова Д.И. по данному поводу, прокурор представил защите СD-диск с материалами на фламандском языке. Пока Сулейманов Д.И. занимался переводом этих документов и в связи с этим, его отстранили от процесса.
В ходатайстве я указал, что материалы, полученные из Голландии, содержат сведения, полностью опровергающие показания М. Митталь, А. Калдма, А. Сирви и К. Шмидтаса, а потому являются доказательствами, оправдывающими меня. Если прокурор представил эти материалы, то они подлежат исследованию, тем более, что и защита ходатайствует об этом. 
Кроме того, я ходатайствовал об исследовании в судебном заседании документов АО «Рейсита», значащихся в п. 6.13 обвинительного акта в качестве доказательств. В ходатайстве я указал, что часть этих документов, оправдывающих меня, после выемки была сокрыта, а часть заменена на другие, несущественные документы. Я просил убедиться в этом, сопоставив в суде протокол выемки с фактически имеющимися документами.
Далее, в ходатайстве я просил решить вопрос о преюдициональном значении для моего дела приговора Ростокского суда ФРГ от 06.09.2007 г. в отношении А, Сирви, а также принять у адвоката Сулейманова Д.И. и исследовать материалы по моей защите, оставшиеся у него (см. приложение № 89).
25 сентября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении досудебных и судебных материалов уголовного дела и выделении переводчика для работы в тюрьме, поскольку мне отказано в получении материалов защиты, оставшихся у адвоката Сулейманова Д.И. (см. приложение № 90).
30 сентября 2009 г. Харьюский уездный суд отклонил данное ходатайство, сославшись на то, что я ранее заявлял о знании русского и эстонских языков (см. приложение № 99).
13 ноября 2009 г. перед моим допросом, я подал ходатайство в Харьюский суд, в котором просил разрешения давать показания на родном – азербайджанском языке, т.к. общаюсь на русском языке на крайне примитивном уровне,  не могу излагать свои мысли, не успеваю воспринимать, понимать и реагировать на вопросы на русском языке, что подтверждается звукозаписью процесса (см. приложение № 106).
16 ноября 2009 г. я подал в Харьюский суд ходатайство, в котором просил не отождествлять меня с адвокатом Ове Ладва, от услуг которого я отказался, т.к. мы не понимаем друг друга. В ходатайстве я указал, что участие в процессе О. Ладва лишь ухудшает мое положение и камуфлирует грубое нарушение моего права на защиту. 
Кроме того, в связи с представлением прокурором дополнительно в качестве доказательств материалов из конфискационного производства, я в очередной раз просил допустить к процессу в качестве третьего лица Насирову К.Д., т.к. всеми моими финансовыми делами занималась она (см. приложение № 107).
17 ноября 2009 г. Харьюский уездный суд отклонил 11 моих ходатайств о:  допросе свидетеля А. Сирви; начале конституционного производства; переводе судебных документов; предоставлении помощи переводчика в тюрьме; предоставлении документов, полученных из Литвы; переводе решения Европейского суда; о разъяснении сути постановлений; о приобщении к делу материалов, полученных из Голландии; о направлении запроса в Германию по поводу приговора Ростокского суда; о принятии документов от Сулейманова Д.И. и их исследовании; о предоставлении переводчика на азербайджанский язык (см. приложение № 109).
В частности, Харьюский суд признал, что я не участвовал в допросе свидетеля А. Сирви, но указал, что у меня имелась возможность этого, но я ею не воспользовался. Суд указал, что А. Сирви допрашивали защитники, а этого достаточно. Между тем, из протоколов судебных заседаний видно, что никто в суде не предоставлял мне возможности допросить А. Сирви, а допрос со стороны защитника Сулейманова Д.И. был прерван на полуслове  (см. приложение № 176).
Отказ о приобщении к делу материалов, полученных из Голландии, суд объяснил расплывчатостью ходатайства, а отказ направить запрос по поводу приговора г. Ростока – тем, что не указан точный адрес, куда следует направить запрос.
В предоставлении переводчика на азербайджанский язык суд отказал, указав, что я владею русским языком лучше, чем прокурор (см. приложение № 109).
19 ноября 2009 г. Харьюский суд вынес постановление, которым отклонил мои ходатайства о: внесении исправлений в протоколы судебного заседания; об оглашении целиком всех выносимых постановлений; о привлечении для моего допроса в суде переводчика на азербайджанский язык; о передаче мне материалов конфискационного производства в отношении Романа Ващенко; об объединении конфискационного производства с материалами дела и о привлечении Насировой К.Д. к процессу в качестве третьего лица (см. приложение № 111).
В частности, суд отказался допустить к моему допросу переводчика на азербайджанский язык, указав, что содержание моих ходатайств и жалоб свидетельствует о хорошем знании мной русского языка (Это при том, что суду и всем участником процесса было известно, что мои ходатайства и жалобы составляются азербайджанским адвокатом, наблюдающим за судебным разбирательством со скамейки для зрителей) (см. приложение № 111).
17 ноября 2009 г. после перерыва сотрудник полиции по указанию судьи М. Томинга не допустил адвоката Сулейманова Д.И. в зал судебного заседания в связи с тем, что тот со своего зрительного места, никому не мешая, записывал на диктофон ход процесса. Адвокат Сулейманов Д.И. был допущен в зал с задержкой, лишь после того, как сдал диктофон в камеру хранения.
В связи с тем, что кроме адвоката Сулейманова Д.И. звукозапись процесса без каких-либо препятствий производилась другими лицами и процесс не был объявлен закрытым, 19 ноября 2009 г. я обратился в Харьюский суд с соответствующим заявлением-ходатайством (см. приложение № 112).
19 ноября 2009 г. посоветовавшись на месте, Харьюский суд принял решение не разрешать адвокату Сулейманову Д.И. производить звукозапись процесса, т.к… она используется для внесения замечаний на протокол судебного заседания (???). Возражения других защитников по данному поводу, судом были проигнорированы и он фактически объявил процесс закрытом (см. приложение № 183).
30 ноября 2009 г. я подал в Таллиннский окружной суд три жалобы на решения Харьюского суда от 17 и 19 ноября 2009 г. в части недопуска переводчика, запрета звукозаписи, внесении исправлений в протокол судебного разбирательства (см. приложения № 113, 114, 115).
29 декабря 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством об исследовании в качестве доказательств защиты документов, которые приобщены к делу, однако оставлены прокурором без внимания, т.к. их содержание полностью опровергает обвинение (см. приложение № 116).
В частности, я просил исследовать приговор суда г. Ростока ФРГ, значащийся в обвинительном акте в п. 9 раздела 6 в качестве доказательства; материалы, полученные из Голландии; ряд накладных; материалы прослушивания телефонных переговоров; копии паспортов; письма; протоколы процессуальных действий, произведенных одними и теми же лицами в одно и тоже время; три разных перевода обвинительного акта; заключение по итогам досудебного производства и документы, составленные мной при нем на русском языке.
В процессе досудебного производства мной под диктовку следователя на русском языке было сделано 10 записей из 57 слов, которые по утверждениям моего азербайджанского защитника  содержат 103 ошибки, причем многие слова написаны на азербайджанском, а не русском алфавите  (см. приложение № 116).
Кроме того, я просил допросить в качестве свидетелей работников ресторана «Шеш-Беш», на которых в своих показаниях ссылались М. Митталь и А. Калдма; работников полиции безопасности, которые принимали участие в допросе А. Сирви в Германии; лиц, которые представили в суд нотариально заверенные объяснения о сделанных моей семье подарках; Амида Магеррамова и Велиятдина Керимханова, которые могли подтвердить обстоятельства знакомства М. Митталя с К. Кургум и мотивы моего оговора и др. (см. приложение № 116).
20 января 2010 г. Харьюский уездный суд отклонил полностью мое ходатайство от 29.12.2009 г., состоящее из 23 пунктов (см приложение № 118).
В частности, суд отказался исследовать материалы, полученные полицией безопасности из Голландии, указав, что они не полные и не отражают всей картины происшедших событий.
Однако, суд не указал откуда это ему известно, если материалы эти к делу приобщены не были и в судебном заседании не исследовались.
Отказавшись исследовать в судебном заседании приговор суда г. Ростока ФРГ, суд указал, что этот приговор уже оглашен, но давать ему оценку преждевременно.
Прошу обратить внимание на данное утверждение, поскольку в последующих своих решениях Харьюский уездный и Таллиннский окружной суды стали указывать, что, якобы, приговор суда г. Ростока предметом разбирательства не был.
Далее, суд отказался исследовать в судебном заседании доказательства, оправдывающие меня, а потому не приобщенные к делу. Суд так и указал, что «не может исследовать в судебном заседании документы, которых нет в уголовном деле и которые не представлены суду…» (см. приложение № 118).
Однако, я на это и жаловался, что документы, оправдывающие меня, к делу не приобщены. По логике суда получилось, что если документы не приобщены, то их нет. Между тем, документы к делу приобщал недобросовестный обвинитель, который был заинтересован в обвинении любыми путями, а не в установлении истины.
Суд отказался допросить А. Магеррамова и В. Керимханова, указав, что мотивы дачи показаний не являются предметом доказывания в судебном процессе.
Суд отказался допросить работников ресторана «Шеш-беш», указав, что в ходатайстве не указано для чего это надо. Подобное утверждение суд сделал вопреки содержанию моего ходатайства и других, ранее заявленных аналогичных ходатайств о допросах работников ресторана «Шеш-беш», в которых подробно разъяснялись их цели (см. приложение № 118).
17 августа 2010 г. в ходе апелляционного разбирательства я заявил ходатайство с просьбой исполнить мои ходатайства, содержащиеся в апелляции, которые судья П. Рандма не отклонил (о предоставлении мне переводчика на азербайджанский язык и рассмотрении моих жалоб на постановления Харьюского уездного суда, которые ранее были оставлены без рассмотрения).
Кроме того, я просил приобщить к делу нотариально заверенные объяснения моих родственников, их допросе, допросе А. Магеррамова и В. Керимханова, работников ресторана «Шеш-беш», исследовании показаний А. Калдма по делу об убийстве И. Брангеля, допуске к процессу в качестве третьего лица К. Насировой, исследовании заведомо неверного перевода приговора Харьюского суда от 31.03.2010 г. (см. приложение № 160).
Ни одно из перечисленных ходатайств предметом апелляционного разбирательства не стало, никакие постановления в связи с ними в Таллиннском суде оглашены не были и мне не вручались.

15.5.3.) Согласно п. «с» части 3 статьи 6 Конвенции, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.
В моем случае это право было грубо, умышленно и неоднократно нарушено, что в совокупности с другими нарушениями других моих прав полностью исключило право на защиту.

15.5.3.1.) Â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî ÿ íå âëàäåþ ýñòîíñêèì è ðóññêèìè ÿçûêàìè â ñòåïåíè, äîñòàòî÷íîé äëÿ çàùèòû, à òàêæå â ñâÿçè ñ íåïðåêðàùàþùèìèñÿ ïîïûòêàìè ñêëîíèòü ìåíÿ ñ ïîìîùüþ ýñòîíñêèõ àäâîêàòîâ ê çàêëþ÷åíèþ ñîãëàøåíèÿ è ïðèçíàíèþ íåñóùåñòâóþùåé âèíû, ìíîé áûë çàêëþ÷åí äîãîâîð íà çàùèòó ñ àçåðáàéäæàíñêèì äâàæäû äîêòîðîì íàóê, ïðîôåññîðîì, àâòîðîì ó÷åáíèêîâ è ìîíîãðàôèé, ÷ëåíîì íåñêîëüêèõ äåñÿòêîâ ìåæäóíàðîäíûõ îðãàíèçàöèè, ãë.ðåäàêòîðîì è ÷ëåíîì  ðåäêîëëåãèé ðÿä íàó÷íûõ æóðíàëîâ â Àçåðáàéäæàíå è çà ðóáåæîì, ëàóðåàòîì ìåæäóíàðîäíûõ ïðåìèé â îáëàñòè çàùèòû ïðàâ ÷åëîâåêà è ò.ï. è ò.ä. àäâîêàòîì Ä.È. Ñóëåéìàíîâûì (ïðèëîæåíèå ¹ 199). 
Ñ àäâîêàòîì Ñóëåéìàíîâûì Ä.È. ÿ îáùàëñÿ íà àçåðáàéäæàíñêîì ÿçûêå è îí, îðãàíèçîâûâàÿ çàùèòó, ðàçúÿñíÿë ìíå åå ñóòü è ñòðàòåãèþ íà àçåðáàéäæàíñêîì ÿçûêå, à ñàì ãîòîâèë âñå äîêóìåíòû íà ðóññêîì ÿçûêå.
Â ðåøåíèè Åâðîïåéñêîãî ñóäà ïî äåëó Ïàêåëëè ïðîòèâ ÔÐÃ (ï. 31) îò 25 àïðåëÿ 1983 ã. ãîâîðèòñÿ: 
«Ñòàòüÿ 6 ï. 3 (ñ) ãàðàíòèðóåò ëèöó, îáâèíÿåìîìó â ñîâåðøåíèè óãîëîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ, òðè ïðàâà: çàùèùàòü ñåáÿ ëè÷íî; èìåòü âûáðàííîãî èì ñàìèì çàùèòíèêà è, ïðè îïðåäåëåííûõ óñëîâèÿõ, èìåòü íàçíà÷åííîãî åìó çàùèòíèêà áåñïëàòíî.
...Ñîîòâåòñòâåííî «êàæäûé îáâèíÿåìûé â ñîâåðøåíèè óãîëîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ», êòî íå æåëàåò çàùèùàòü ñåáÿ ëè÷íî, äîëæåí èìåòü âîçìîæíîñòü ïðèáåãíóòü ê óñëóãàì âûáðàííîãî èì ñàìèì çàùèòíèêà...»
Îäíàêî, äàííîå ïðåþäèöèîíàëüíîå ðåøåíèå Åâðîïåéñêîãî ñóäà â ìîåì ñëó÷àå áûëî ãðóáî íàðóøåíî.
28 апреля 2009 г. я направил в Харьюский уездный, Таллиннский окружной и Государственный суды Эстонии заявления о том, что моему азербайджанскому защитнику Сулейманову Д.И. искусственно создаются препятствия для участия в процессе, не представляется время для ознакомления с новыми материалами, не согласуются даты слушаний, наше мнение при этом явно игнорируется.
В этом заявлении я указал, что без Сулейманова Д.И. участвовать в процессе отказывалось (см. приложение № 43).
В тот же день я обратился в Харьюский суд с ходатайством предоставить мне и защитнику время для ознакомления и изучения новых материалов до 22 июля 2009 г., продолжить процесс в непрерывной последовательности с участием защитника Сулейманова Д.И., не затягивать процесс искусственно. (см. приложение № 44).
7 мая 2009 г. я отказался от услуг эстонского защитника Свена Силлара в связи с тем, что он стал открыто саботировать мою защиту и выступать против всех ходатайств, которые я готовил и заявлял с защитником Сулеймановым Д.И. (см. приложение № 171).
8 мая 2009 г. Харьюский суд отклонил мои ходатайства о предоставлении времени для перевода новых документов и ознакомлении с ними до 22.07.2009 г. и продолжении процесса в непрерывной последовательности. Одновременно, суд удовлетворил ходатайство прокурора о назначении мне нового защитника из числа эстонских адвокатов. (см. приложение № 172)
13 мая 2009 г. мной была подана жалоба в Таллиннский окружной суд на постановление Харьюского суда от 08.05.2009 г. об удовлетворении ходатайства прокурора о назначении мне нового защитника из числа эстонских адвокатов, отказе в предоставлении времени для ознакомления с новыми материалами и иных нарушениях права на защиту (см. приложение № 47).
14 мая 2009 г. аналогичная жалоба была направлена мной Председателю Харьюского суда, Председателю Верховного суда, Министру юстиции и Канцлеру юстиции Эстонской Республики (см. приложение № 48).
21 мая 2009 г. Харьюский суд отклонил ходатайство назначенного мне защитника Геннадия Кулла о предоставлении ему месячного срока для ознакомления с делом, направлении  запроса в Государственный центр авторегистра Эстонии по поводу наличия или отсутствия у меня автомобиля, якобы использованного в качестве хранилища наркотиков и изменении меры пресечения (см. приложение № 50).
В связи с изложенным, адвокат Г. Кулл отказался от моей защиты, заявив, что дальнейшее исполнение им обязанностей по защите нарушило бы право на защиту, т.к. ему не было предоставлено время для ознакомления с материалами дела (см. приложение № 51).
Харьюский уездный суд принял самоотвод адвоката, заявленный по указанной причине.
В этот же день, 21 мая 2009 г. Харьюский суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства прокурора о назначении мне нового защитника взамен адвоката Геннадия Кулл, который отказался от участия в процесс в связи с непредоставлением ему времени, необходимого для ознакомления с  материалами дела (см. приложение № 52).
4 июня 2009 г. Харьюский суд 2/3 голосов удовлетворил ходатайство прокурора и принял незаконное решение об отзыве разрешения адвокату Сулейманову Д.И. участвовать в процессе и осуществлять мою защиту, недопускать адвоката Сулейманова Д.И. к процессу (см. приложение № 56).
В частности, в своем постановлении Харьюский суд указал, что адвокат Сулейманов Д.И. осуществлял мою защиту (цитирую дословно) 
«… до 8.5.2009 г., после чего на судебные заседания не являлся, что обусловило перенос судебного разбирательства по уголовному делу 21.05.2009 года, 22.05.2009 г., 25.05.2009 г., 26.05.2009 г., а также назначение судом обвиняемому А. Зейналову дважды нового защитника и предоставление защитникам времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Подобная ситуация привела к тому, что суд не смог рассматривать уголовное дело в запланированные дни судебных заседаний. Д. Сулейманов утверждал в различных ходатайствах и ревизионных жалобах, что время судебных заседаний оказалось для него неожиданностью и у него запланированы другие дела. Одновременно он направил суд письмо, что планирует участвовать в уголовном производстве и продолжить допрос свидетеля, хотя на заседание 21.05.2009 года не явился, но ответил на телефон, что указывает на то, что он не был настолько загружен, как он утверждал в своих ходатайствах. Согласно переводу извещения в виде приложения к ревизионной жалобе, направленной в Таллиннский окружной суд, у Д. Сулейманова было назначено судебное заседание в Верховном суде Баку 27.05.2009 года в 10:00, что не совпадало ни с одним временем судебного заседания, запланированного в Харьюском уездном суде. Тем самым из заявленных Д. Сулеймановым декларативных ходатайств и ревизионных жалоб ни одного доказательства о том, что во время запланированных в Харьюском уездном суде судебных заседаний 21.05.2009 года, 22.05.2009 года, 25.05.2009 года, 26.05.2009 года он в связи со своими иными обязанностями должен был бы находиться в каком-нибудь другом месте, суде, государстве и что для его явки имелось препятствие. 
В набранном в судебном заседании 21.05.2009 года телефонном звонке Д. Сулейманов утверждал, что он занимается переводом материалов и ознакомлением. Одновременно имеют место материалы, с которыми он знакомился по своему интересу и до сих пор суд не приобщил эти материалы к уголовному делу в качестве доказательства. Подобное поведение Д. Сулейманова указывает на то, что целью Д. Сулейманова является перенос судебного разбирательства и сведение к невозможности рассмотрения уголовного дела в течение разумного срока.
Суд приходит к выводу, что Д. Сулейманов сознательно и умышленно использует обязательность положений ст. 270 ч. 2 УПК для суда, то есть, если защитник не является в судебное заседание, то суд откладывает судебное разбирательство. Подобное поведение же указывает на то, что защитник действует вопреки интересам подзащитного, оставляя подзащитного без защиты, показывая этим одновременно и однозначно свое неуважение к суду, другим участникам процесса и своему подзащитному. Поскольку Д. Сулейманов не является членом Адвокатуры Эстонии, то поводу его поведения невозможно направить информацию в Адвокатуру  Эстонии и суда отсутствуют какие-либо средства, чтобы заставить защитника выполнять свою обязанность по защите.
На основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что допущенный к процессу с разрешения суда защитник, несмотря на его свидетельства об образовании, своей неявкой в судебное заседание вел себя образом, пренебрегающим обязанности защитника, выразил неуважение к суду и участникам процесса, что обусловило то, что препятствующее судебному разбирательству поведение привело к неоднократному переносу судебного разбирательства в связи с тем, что обвиняемый был лишен права на защиту» (см. приложение № 56).
10 июня 2009 г. мой защитник Сулейманов Д.И. обжаловал решение об его отстранении от процесса в Таллиннский суд (см. приложение № 58).
В частности, в своей жалобе адвокат Сулейманов Д.И. указал следующее:
«…Данное решение является произвольным, необоснованным и незаконным, основано на заведомо неверных утверждениях и домыслах, является логическим результатом притеснений, запугиваний, ограничений и неподобающего вмешательства в выполнении мной профессионального долга в ходе всего процесса.
Харьюским уездным судом грубо и умышленно нарушены право А. Зейналова на защиту, положения УПК и Конституции Эстонской Республики, Европейской Конвенции по правам человека.
Данное решение является незаконным ответом суда на мои жалобы о допускаемых им ошибках и беззакониях, является дискриминацией по национальному и религиозному признаку, в чем можно убедиться  прослушав звукозапись процесса.
…Изложенное содержание постановления надумано, не соответствует действительности и действующему законодательству Эстонской Республики.
Прошу разобраться в следующем.
30 декабря  2008 г. Харьюский уездный суд без какого-либо согласования со мной и моим подзащитным А. Зейналовым вынес решение о  рассмотрении данного уголовного дела 8, 9, 13, 20, 21, 22, 23 и 24 апреля 2009 г. 
В связи с этим всю мою служебную, общественную и личную деятельность до мая 2009 г. я спланировал в соответствии с этим решением суда.
На заседании 24 апреля 2009 г. мне стало известно, что очередные судебные заседания назначены на 7, 8, 18, 21, 22, 25, 26 мая и 3-4 июня 2009 г.
Опять-таки, это решение ни со мной ни с моим подзащитным согласовано не было.
Более того, вопреки элементарной этике, суд, обсуждая на эстонском языке с другими участниками процесса возможность их присутствия на заседаниях в обговоренные дни, не удосужился даже спросить мое и А. Зейналова мнение по данному поводу, демонстративно проявляя свое пренебрежение к нам.
Узнав о расписании, я заявил суду, что смогу участвовать лишь в заседаниях 7 и 8 мая 2009 г., а затем в июле 2009 г., т.к. с 11 мая 2009 г. у меня запланирована служебная и общественная работа в других судебных и правоохранительных органах в других государствах.
При этом, я напомнил суду, что спланировал свою работу согласно решения суда от 30 декабря 2009 г., подтвержденного  решением от 8 апреля 2009 г., в котором суд однозначно указал о завершении процесса до 25 апреля 2009 г. 
Кроме того, я акцентировал внимание суда на то, что получил от него, прокурора и других источников большое количество новых материалов, для перевода которых и ознакомления потребуется значительное время.
Без ознакомления с этими документами, дальнейшее продолжение процесса, в том числе допроса А. Сирви было бы бессмысленным. Зачем представлять документы, если не давать возможность ознакомиться с ними? 
 Все изложенное нашло свое подтверждение в протоколах судебных заседаний.
В этот же день, 24 апреля 2009 г., заслушав ходатайство А. Зейналова об ускорении процесса, суд, опять-таки без моего ведома, постановил о продолжении процесса… 2, 3 и 4 сентября 2009 г.
Осталось непонятным, явилось ли это  удовлетворением ходатайства А. Зейналовым или издевкой над подсудимым.
28 апреля 2009 г. я и А. Зейналов обратились в Харьюский суд с ходатайством о предоставлении времени для ознакомления и изучения новых материалов до 22 июля 2009 г. и продолжения с этой даты процесса в непрерывной последовательности.
Одновременно, обвиняемый А. Зейналов заявил, что без меня от участия в процессе и от услуг других защитников отказывается.
7 мая 2009 г. большинством участников процесса указанное ходатайство было поддержано.
В этот же день, в связи с отказом обвиняемого А. Зейналова от услуг адвоката С. Силлара, прокурор заявил ходатайство о назначении А. Зейналову еще одного защитника. 
Одновременно, прокурор еще представил защитникам новые материалы, а суд удовлетворил ходатайство о приобщении к делу паспортов всех подсудимых.
8 мая 2009 г. суд огласил постановление об отклонении ходатайства о переносе процесса на июль  2009 г.  и с учетом моего заявления об отъезде принял решение о назначении А. Зейналову еще одного защитника из числа адвокатов Эстонской Республики.
Таким образом, по логике прокурора и суда в связи с моим временным отсутствием, обвиняемый А. Зейналов был обеспечен защитой, а потому противные утверждения в настоящее время являются неверными. 
Я временно покинул процесс с ведома суда и знал, что А. Зейналову назначен еще один защитник.
Суд утверждает, что, якобы, в связи с моей неявкой процесс был перенесен на 21, 22, 25 и 26 мая 2009 года. Это утверждение не соответствует действительности.
Как указывалось выше (это нашло свое отражение и в протоколе судебного заседания) о том, что после 8 мая 2009 г. до июля 2009 г. по объективным причинам я не смогу участвовать в заседаниях Харьюского уездного суда было заявлено мной еще 24 апреля 2009 г.
По доброй воле, чтобы внезапно не прерывать работу суда, в ущерб своим делам, я остался в Таллинне еще две недели и участвовал в заседаниях 7 и 8 мая 2009 г., хотя в начале исходил из твердых письменных заверений суда о завершении данной стадии процесса до 25 апреля 2009 г. 
Я не ходатайствовал у суда дважды назначать А. Зейналову новых защитников и предоставлять им время для ознакомления с материалами дела. Это было ходатайство прокурора.
Что касается времени для ознакомления, то это не зависит от желания участников процесса, а предусмотрено законом. Как мне известно, первый назначенный адвокат, возмутившись произволом суда, от участия в процессе отказался, а второму было отказано в предоставлении необходимого времени для ознакомления с материалами дела.
Все это произошло по вине суда, а не моей.
Однако по причинам, о которых будет указано особо, в своих ошибках и недочетах суд обвиняет меня.
Суд неоднократно заявляет, что якобы, я умышленно затягиваю процесс. Это происходит тогда, когда я подаю ходатайства, жалобы и отводы, участвую в допросах.
В связи с этим вынужден указать, что мне не доставляет особого удовольствия, бросив все дела, находиться длительное время вдали от семьи, проживать в третьеразрядных гостиницах и выслушивать оскорбления лиц, с подобными которым в другое время и в другом месте я из этических соображений не общаюсь. Участвовать в процессе меня обязывает и вынуждает профессиональный долг и взятые на себя обязательства.
Что касается затягивания процесса, то это суд, а не я, из субъективных побуждений умышленно затягивает процесс, делает неоправданные длительные перерывы (9.4-13.4 -20.4) (24.4-7.5) (8.5 – 18.5) (26.5 – 3.6) (4.6 – 2.9), проводит заседания не полный рабочий день. 
Противореча своим же утверждениям о намерении быстро завершить рассмотрение дела, отказав в ходатайстве о переносе процесса на июль 2009 г., суд тем не менее перенес его на сентябрь 2009 г. Где логика? Разве это не произвол? Кто же затягивает процесс? 
Как мне стало известно, суд незаконно лишил меня статуса участника процесса, в отместку за мою жалобу, по которой у судьи потребовали объяснение, 
В своем постановлении от 4 июня 2009 г. суд выразил сомнение в моих утверждениях о запланированной работе за пределами Эстонской Республики в мае-июне-июле 2009 г. 
Другим участникам процесса подобных сомнений суд не выдвигал и подтверждений не требовал. 
В связи с этим, я вынужден был собрать документы, подтверждающие мое заявление о работе за пределами Эстонии в мае-июле 2009 г., которые представляю на рассмотрение. 
Как видно из прилагаемых документов, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29 мая, 1, 2, 3 и 4 июня 2009 г. я участвовал в судебных заседаниях, на допросах и очных ставках с участием находящихся под стражей подзащитных, других процессуальных действиях, посещал следственные изоляторы, готовил и сдавал срочные документы и т.п. в различных судебных и правоохранительных органах Азербайджана. Из справок, которые меня вынудил собирать суд, видно, что в это же время я участвовал в работе конференции, занимался преподавательской и научной деятельностью. Работал я и в выходные дни. Об этой предстоящей работе я уведомил суд еще 24 апреля 2009 г.
Ссылка суда на телефонный разговор со мной, как наличие у меня свободного времени, по меньшей мере, несерьезна. Тем более, суду не известно, где я находился во время телефонной беседы. И звонил суд, а не я. 
Кроме того, суд не учел время, необходимое чтобы добраться из Баку до Харьюского уездного суда, расстояние между которыми более 3500 км.
Утверждения о том, что 14 мая 2009 г. я направил в суд письмо, в котором сообщил о намерении участвовать во всех судебных заседаниях в том числе и 21 мая 2009 г. не соответствует действительности.
В данном письме говорится о том, что я намерен участвовать в процессе с учетом ранее поданных ходатайств, т.е.  в июле 2009 г. и продолжить допрос Сирви.
Суд либо не обратил внимание на это либо умышленно исказил содержание моего письма.
В телефонном разговоре я действительно сказал, что наряду с другими делами, занят подготовкой к процессу: организовал перевод полученных документов, изучаю их по мере перевода, собираю новые доказательства невиновности моего подзащитного, которые незаконно были изъяты из дела.
Суду должно быть известно, что в последние дни процесса защите (см. протокол судебного заседания)  было представлено большое количество новых документов на литовском, английском, эстонском и фламандском языках, требующих внимательного перевода и изучения. Тем более, что защита уже имеет опыт, когда ей неоднократно передавались документы с заведомо неверным переводом, о чем речь должна была пойти на последующих заседаниях.
Утверждение суда о том, что с некоторыми документами знакомиться не обязательно, а достаточно просмотреть приложенные фотографии, также не серьезно.
Во всяком случае, защита использует другие методы работы, обязывающие ее внимательно изучать все материалы дела и производить их сопоставительный анализ.
Кроме того, ознакомление с материалами дела нельзя считать затягиванием процесса.
Более чем очевидно, что прокурора и суд подобные методы работы не устраивают, поскольку исключают сфабрикованное обвинение и тенденциозное ведение процесса.
Кроме того, очевидно, что прокурор и суд лишили меня возможности дальнейшего участия в процессе, поскольку поняли, что в результате моих действий будут выявлены более тяжкие преступления, совершенные некоторыми участниками процесса.
Об этом я собирался сообщить суду в июле 2009 г., но меня умышленно лишили этой возможности.
Что касается проблем этики (морали) и «заботы» о моем подзащитном, то вынужден еще раз обратить внимание на постановление Харьюского уездного суда от 08.04.2009 г. и 20.04.2009 г., в которых А. Зейналов и я дважды в письменном виде подвергались оскорблениям.
К сожалению, защита не нашла решений Государственного суда, регулирующих данный вопрос, а компетентные органы и лица Эстонской Республики до настоящего времени не отреагировали на мои жалобы об оскорблениях.
Что касается неуважения, якобы проявленного мной к другим участникам процесса, то вынужден обратить внимание, что решение о моем отстранении было принято 2/3 голосов судей и против него были все адвокаты, участвующие в процессе.
В отличие от суда, я никогда неуважения к участникам процесса не проявлял, в связи, с чем многословие в этой части не может подменить истину.
Ссылка Харьюского уездного суда на постановление Государственного суда № 3-1-1-37-06 от 27.04.2006 г. по делу о проступке И. Кригул необоснованна.
В данном постановлении не говорится, что окружной суд может произвольно лишить договорного защитника права участвовать в процессе» (см. приложение № 58).
В подтверждение своих слов адвокат Сулейманов Д.И. представил документы на 99 листах, подтверждающих его утверждения о работе за пределами Эстонии в мае-июле 2009 г. (см. приложение № 58).
25 июня 2009 г. Таллиннский окружной суд оставил жалобу адвоката Сулейманова Д.И. о незаконном отстранении от процесса без рассмотрения (см. приложение № 59).
6 июля 2009 г. адвокат Сулейманов Д.И. и я при посредстве эстонского адвоката Ове Ладва  обжаловали решение Таллиннского суда от 25.06.2009 г. в Государственный суд Эстонии. Адвокат Ове Ладва подписался на последней странице данной жалобы и сделал собственноручную запись (см. приложение № 60).
27 августа 2009 г. Государственный суд Эстонии оставил данную жалобу без рассмотрения, как поданную лицом, не имеющим права на подачу жалобы в Государственный суд. В постановлении Государственного суда было отмечено, что Сулейманов Д.И. не является членом Адвокатуры Эстонии, а потому не имеет права обжалования в Госсуд (см. приложение № 61).
Очевидно, что работники Государственного суда не прочли жалобу Сулейманова Д.И. до конца и не увидели, что на ее последней странице имеется подпись эстонского адвоката Ове Ладва (см. приложение № 60).
После получение постановления Государственного суда от 27.08.2009 г., адвокат Сулейманов Д.И. выехал в Тарту и лично посетил Государственный суд, где выяснил, что работники суда просто не заметили подписи адвоката О. Ладва на жалобе от 06.07.2009 г. В связи с этим адвокат Сулейманов Д.И. направил две жалобы председателю Государственного суда Эстонии, но ответа не получил (см. приложения № 64 и № 65).
Одновременно, моя мать Табият Исаева и другие мои родственники подали в Таллиннский окружной и Государственный суды Эстонии жалобы о незаконном отстранении азербайджанского адвоката Сулейманова Д.И. от процесса по моей защите, однако все эти жалобы были оставлены без рассмотрения, как поданные лицами, не имеющими права на подачу жалоб (см. приложения № 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76).
Òàêèì îáðàçîì, âèäÿ, ÷òî ìîå îáâèíåíèå ëîïàåòñÿ êàê ìûëüíûé ïóçûðü, ñóä è ïðîêóðîð, ïîä äèêòîâêó ÊÀÏÎ, ïî íåçàêîííûì, íàäóìàííûì è äèñêðèìèíàöèîííûì îñíîâàíèÿì îòñòðàíèëè àäâîêàòà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. îò ïðîöåññà è íàëîæèëè «ïîæèçíåííîå âåòî» íà åãî ïðàâîçàùèòíóþ äåÿòåëüíîñòü â Ýñòîíèè.
ÓÏÊ Ýñòîíèè íå ïðåäóñìàòðèâàåò îòñòðàíåíèå çàùèòíèêà îò ïðîöåññà, îòâîä Ñóëåéìàíîâó Ä.È. çàÿâëåí íå áûë, ïðîèçâîäñòâî ïî îòâîäó íå âåëîñü.
Ìåíÿ ëèøèëè ñâèäàíèé ñ àäâîêàòîì Ñóëåéìàíîâûì Ä.È. çàäîëãî äî òîãî, êàê ðåøåíèå îá åãî îòñòðàíåíèè îò ïðîöåññà âñòóïèëî â çàêîííóþ ñèëó. Ýòî ïîäòâåðæäàåòñÿ ñïðàâêîé Òàëëèííñêîé òþðüìû îò 25.08.2009 ã. îá îòêàçå Ñóëåéìàíîâó Ä.È. âî âñòðå÷å ñî ìíîé, ïðåäñòàâëåííîé ñóäó, íî óìûøëåííî ïðîèãíîðèðîâàííîé (ñì. ïðîòîêîë îò 02.09.2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 209).
Íåçàêîííîñòü îòñòðàíåíèÿ îò ïðîöåññà àäâîêàòà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. ïîäòâåðæäàåòñÿ ìàòåðèàëàìè íà 99 ëèñòàõ, ïðåäñòàâëåííûìè â ñóäû, íî òàêæå ïðîèãíîðèðîâàííûìè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 58).
Â ñâîåì ðåøåíèè îá îòñòðàíåíèè Ñóëåéìàíîâà Ä.È. óåçäíûé ñóä â êà÷åñòâå åãî îñíîâàíèÿ óêàçàë íà íåóâàæåíèå, ÿêîáû, ïðîÿâëåííîå èì ê äðóãèì ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà âñëåäñòâèè íåÿâêè íà î÷åðåäíîå çàñåäàíèå (õîòÿ â ýòî âðåìÿ ìíå óæå áûë íàçíà÷åí ýñòîíñêèé çàùèòíèê) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 56).
Îêðóæíîé ñóä òðàíñôîðìèðîâàë «íåóâàæåíèå» â «íåêîìïåòåíòíîñòü» è óêàçàë, ÷òî ýòî áûëî ñäåëàíî äëÿ ìîåãî æå áëàãà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 137).
Ïîäîáíàÿ «çàáîòà» î ìîåé ñóäüáå ïî ñóòè ñâîåé ÿâëÿåòñÿ ôàðèñåéñòâîì. Åñëè ýòî áûëî áû íå òàê, òî Ñóëåéìàíîâà Ä.È. â ïîñëåäóþùåì äîïóñòèëè ê ó÷àñòèþ â ïðîöåññå ñîâìåñòíî ñ àäâîêàòîì Î. Ëàäâà, îò ÷åãî ìíå äåéñòâèòåëüíî áûëà áû ïîëüçà. 
Ó ìîåãî áûâøåãî çàùèòíèêà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. îñòàëîñü áîëüøîå êîëè÷åñòâî ñîáðàííûõ èì äîêàçàòåëüñòâ (äîêóìåíòîâ) ìîåé íåâèíîâíîñòè, ïåðåâåäåííûõ íà àçåðáàéäæàíñêèé ÿçûê, êîòîðûå ñóä çàïðåòèë ìíå ïîëó÷èòü è èñïîëüçîâàòü. Ýòî ïðàêòè÷åñêè èñêëþ÷èëî ìîþ äàëüíåéøóþ çàùèòó. 
Àäâîêàòó Ñóëåéìàíîâó Ä.È. äàæå ïðåïÿòñòâîâàëè îñóùåñòâëÿòü ìîþ çàî÷íóþ çàùèòó, íå ðàçðåøàëè ïðîèçâîäèòü çâóêîçàïèñü ïðîöåññà ñî çðèòåëüíîãî ìåñòà â çàëå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ.
Ìíå áûë íàçíà÷åí çàùèòíèê Ãåííàäèé Êóëë, íî åìó îòêàçàëèñü ïðåäîñòàâèòü âðåìÿ äëÿ îçíàêîìëåíèÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà è âûíóäèëè çàÿâèòü ñàìîîòâîä (ñì. ïðîòîêîë çàñåäàíèÿ îò 21 ìàÿ 2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 173).
Ýòî â î÷åðåäíîé ðàç ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî ÿ óìûøëåííî ëèøàëñÿ âîçìîæíîñòåé äëÿ çàùèòû è ìîå ïðàâî íà çàùèòó íàðóøàëîñü óìûøëåííî.
Çàòåì ñóäîì â êà÷åñòâå çàùèòíèêà ìíå áûë íàçíà÷åí Óâå Ëàäâà, êîòîðûé õîðîøî çíàåò ýñòîíñêèé ÿçûê, à ðóññêèì âëàäååò òàêæå êàê ÿ, ò.å. ïðàêòè÷åñêè íå âëàäååò.
ß íåîäíîêðàòíî çàÿâëÿë è çàÿâëÿþ, ÷òî îò óñëóã àäâîêàòà Óâå Ëàäâà îòêàçûâàþñü, ò.ê. ìû íå ïîíèìàåì äðóã äðóãà. Àäâîêàò Ó. Ëàäâà áûë íå â ñîñòîÿíèè ïîëíîñòüþ îçíàêîìèòüñÿ ñ äåëîì, ïðîèçâåñòè àíàëèç èìåþùèõñÿ äîêàçàòåëüñòâ, ò.ê. äëÿ ýòîãî ó íåãî íå áûëî íè âðåìåíè, íè âîçìîæíîñòè. Îá ýòîì îí ñàì çàÿâèë â êîíöå ïðîöåññà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 194).
Ó. Ëàäâà íå ìîã îñóùåñòâëÿòü ìîþ çàùèòó, ò.ê. âñå ìàòåðèàëû çàùèòû â ïåðåâîäå íà àçåðáàéäæàíñêèé ÿçûê îñòàëèñü ó Ñóëåéìàíîâà Ä.È. è ñóä îòêàçàëñÿ èõ ïðèíÿòü èëè ðàçðåøèòü ïåðåäàòü ìíå. Ïåðåäà÷à ýòèõ äîêóìåíòîâ àäâîêàòó Ó. Ëàäâà íå èìåëà ñìûñëà, ò.ê. îíè ñîñòàâëåíû íà àçåðáàéäæàíñêîì ÿçûêå (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 82, 83, 107).
Òàêèì îáðàçîì, ó÷àñòèå Ó. Ëàäâà â ïðîöåññå ëèøü óõóäøèëî ìîå ïîëîæåíèå è êàìóôëèðîâàëî ãðóáîå íàðóøåíèå ìîåãî ïðàâà íà çàùèòó.
Â ðåøåíèè Åâðîïåéñêîãî ñóäà ïî äåëó Àðòèêî ïðîòèâ Èòàëèè (ï. 33) îò 13 ìàÿ 1980 ã., ãîâîðèòñÿ: «Êîíâåíöèÿ ïðèçâàíà ãàðàíòèðîâàòü íå òåîðåòè÷åñêèå èëè èëëþçîðíûå ïðàâà, à èõ ïðàêòè÷åñêîå è ýôôåêòèâíîå îñóùåñòâëåíèå; ýòî îñîáåííî ñïðàâåäëèâî â îòíîøåíèè ïðàâà íà çàùèòó, êîòîðîå çàíèìàåò âèäíîå ìåñòî â äåìîêðàòè÷åñêîì îáùåñòâå, êàê è ñàìî ïðàâî íà ñïðàâåäëèâîå ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî, èç êîòîðîãî îíî âûòåêàåò (ñì. Ðåøåíèå ïî äåëó Ýéðè îò 9 îêòÿáðÿ 1979 ã. Ñåðèÿ À., ò. 32, ñ. 12-13, ï. 24). Êàê ñïðàâåäëèâî ïîä÷åðêèâàëè ïðåäñòàâèòåëè Êîìèññèè, â ñòàòüå 6 ï. 3 (ñ) ãîâîðèòñÿ î «ïîìîùè», à íå î «íàçíà÷åíèè çàùèòíèêà». Ñàìî íàçíà÷åíèå åùå íå îáåñïå÷èâàåò ýôôåêòèâíîé ïîìîùè, ò.ê. íàçíà÷åííûé àäâîêàò ìîæåò óìåðåòü, ñåðüåçíî çàáîëåòü, â òå÷åíèè äëèòåëüíîãî ïåðèîäà áûòü ëèøåí âîçìîæíîñòè äåéñòâîâàòü èëè óêëîíÿòüñÿ îò âûïîëíåíèÿ ñâîèõ îáÿçàííîñòåé». 
Â àïðåëå-èþëå 2010 ã. ÿ íåîäíîêðàòíî, êàê ó÷àñòíèê ïðîöåññà è ñòîðîíà ñóäîïðîèçâîäñòâà õîäàòàéñòâîâàë î äîïóñêå ê àïåëëÿöèîííîìó ïðîöåññó â êà÷åñòâå ìîèõ çàùèòíèêîâ àçåðáàéäæàíñêèõ àäâîêàòîâ Èðàäû Äæàâàäîâîé è Ýëüìàðà Ñóëåéìàíîâà, èìåþùèõ ñîîòâåòñòâóþùåå îáðàçîâàíèå è îïûò ðàáîòû â Åâðîïåéñêîì ñóäå è ñóäàõ ñòðàí Åâðîñîþçà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 146).
Îäíàêî, è ýòè ìîè õîäàòàéñòâà áûëè îñòàâëåíû áåç îòâåòà.
Â îòâåò íà õîäàòàéñòâà È. Äæàâàäîâîé è Ý. Ñóëåéìàíîâà, 8 èþëÿ 2010 ã. ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà âûíåñ ïîñòàíîâëåíèå, â êîòîðîì çàâåäîìî íåâåðíî óêàçàë, ÷òî, ÿêîáû, àäâîêàòû È. Äæàâàäîâà è Ý. Ñóëåéìàíîâ ïðåäñòàâèëè ïëîõèå êîïèè äîêóìåíòîâ îá îáðàçîâàíèè, à òàêæå îòìåòèë îá «ýêîíîìè÷åñêîé íåöåëåñîîáðàçíîñòè» èõ ó÷àñòèÿ â àïåëëÿöèîííîì ïðîèçâîäñòâå (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 147).
11 àâãóñòà 2010 ã. ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà âûíåñ íîâîå ïîñòàíîâëåíèå, ñîãëàñíî êîòîðîãî äèôôåðåíöèðîâàë ïðàâà àäâîêàòîâ ïî íàöèîíàëüíîìó ïðèçíàêó.
Â ÷àñòíîñòè, ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà óêàçàë, ÷òî àçåðáàéäæàíñêèì àäâîêàòàì äëÿ ó÷àñòèÿ â ñóäîïðîèçâîäñòâå ñïåðâà íàäî ïîëó÷èòü ñòàòóñ ó÷àñòíèêà ïðîöåññà, äëÿ ÷åãî ñëåäóåò ïîäàòü õîäàòàéñòâî,  êîòîðîå, îäíàêî, ðàññìàòðèâàòüñÿ íå áóäåò â ñâÿçè... ñ îòñóòñòâèåì ñòàòóñà ó÷àñòíèêà ïðîöåññà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 158).
Ñîãëàñíî ÓÏÊ Ýñòîíèè è ýñòîíñêîé ñóäåáíîé ïðàêòèêè, äëÿ âñòóïëåíèÿ â ïðîöåññ ýñòîíñêèì àäâîêàòàì äîñòàòî÷íî ïðåäúÿâèòü äîãîâîð (ñîãëàøåíèå). 
Ýñòîíñêèé àäâîêàò Ñâåí Ñèëëàð, îò êîòîðîãî ÿ îòêàçàëñÿ è ñ êîòîðûì íèêòî äîãîâîð íà àïåëëÿöèîííîå ïðîèçâîäñòâî íå çàêëþ÷àë, ïîñåùàë ìåíÿ â òþðüìå áåç êàêîãî-ëèáî äîãîâîðà è áåç äîãîâîðà, áóäó÷è îòñòðàíåííûì ìíîé îò ïðîöåññà, ïîäàë àïåëëÿöèþ, êîòîðóþ, ïðèíÿëè, à â  ïðèåìå àïåëëÿöèè àçåðáàéäæàíñêîãî àäâîêàòà Ñóëåéìàíîâà Ä.È., ñ êîòîðûì ìíîé áûë çàêëþ÷åí íîâûé äîãîâîð, îòêàçàëè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 137).
Ýòî äèñêðèìèíàöèÿ ïî íàöèîíàëüíîìó ïðèçíàêó, îáóñëîâëåííàÿ ñòðàõîì ïåðåä íåçàâèñèìîé çàùèòîé, íå ñâÿçàííîé îáÿçàòåëüñòâàìè ïåðåä êàðàòåëüíûìè îðãàíàìè.

15.5.3.2.) Ïðè ðàññëåäîâàíèè íàñòîÿùåãî óãîëîâíîãî äåëà â êà÷åñòâå ìîåãî çàùèòíèêà  ó÷àñòâîâàëà àäâîêàò Àëëà ßêîáñîí, êîòîðàÿ îäíîâðåìåííî ÿâëÿëàñü çàùèòíèêîì îáâèíÿåìîãî Áîðèñà Êðîíøòàòîâà ïî äåëó ¹ 1-08-6238(08913000027).
Ïî äåëó ¹ 1-08-6238 â êà÷åñòâå ñîó÷àñòíèêîâ  Á. Êðîíøòàòîâà â íåçàêîííîì îáîðîòå íàðêîòèêîâ òàêæå áûëè îñóæäåíû Ìàðãî Ìèòòàëü è Àëåêñàíäð Êàëäìà.
	Ïî äåëó Á. Êðîíøòàòîâà è äðóãèõ, ðàññìîòðåííîìó ñ ñîãëàñèÿ àäâîêàòà À. ßêîáñîí â ïîðÿäêå ñîãëàñèòåëüíîãî ïðîèçâîäñòâà, áûëè ïîëó÷åíû ïîêàçàíèÿ è ïðèíÿòû ðåøåíèÿ, ñîîòâåòñòâóþùåå èõ èíòåðåñàì, íî ïðîòèâîðå÷àùèå ìîèì èíòåðåñàì. Â ÷àñòíîñòè, â îáìåí  íà óñå÷åííûå ñðîêè íàêàçàíèÿ, À. Êàëäìà, Ì. Ìèòòàëü è Á. Êðîíøòàòîâ äàëè ïîêàçàíèÿ, îãîâàðèâàþùèå ãðóïïó íåóãîäíûõ ÊÀÏÎ ëèö, â òîì ÷èñëå è ìåíÿ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 218, 240).
Áóäó÷è çàèíòåðåñîâàííîé, àäâîêàò À. ßêîáñîí íå çàùèùàëà ìåíÿ, à óìûøëåííî ïîäðûâàëà ìîþ çàùèòó, óãîâàðèâàëà ïîäïèñàòü ñîãëàøåíèå ñ ÊÀÏÎ.
	Ïðè òàêîì ïîëîæåíèè, ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 54 ÓÏÊ Ýñòîíèè, àäâîêàò À. ßêîáñîí ïîäëåæàëà îòâîäó, ÷òî, îäíàêî, óìûøëåííî ñäåëàíî íå áûëî è ìîå ïðàâî íà çàùèòó â òå÷åíèè äëèòåëüíîãî ïåðèîäà ðàññëåäîâàíèÿ óìûøëåííî íàðóøàëîñü. 
Ñëåäîâàòåëüíî, âñå ñëåäñòâåííûå äåéñòâèÿ ïî äàííîìó  äåëó, ïðîèçâåäåííûå â áûòíîñòü ìîèì çàùèòíèêîì À. ßêîáñîí äîëæíû áûòü ïðèçíàíû íåçàêîííûìè, ññûëêè íà íèõ èñêëþ÷åíû, à ìîå ïðàâî íà çàùèòó âîññòàíîâëåíî ñ ìîìåíòà íàðóøåíèÿ.
Îáî âñåì ýòîì íåîäíîêðàòíî óêàçûâàëîñü â ìîèõ æàëîáàõ, íî îêðóæíîé ñóä «íå ïîíÿë» «...íà êàêèõ ýòàïàõ ïðîèçâîäñòâà èìåëî ìåñòî ýòî ó÷àñòèå è â ÷åì âûðàæàåòñÿ êîíêðåòíîå ïðîòèâîðå÷èå» (ñì. ï. 21 ïðèãîâîðà îò 12.10.2010 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).

15.5.3.3.) Â ïðîöåññå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà îäíè è òå æå çàùèòíèêè îäíîâðåìåííî îñóùåñòâëÿëè çàùèòó äâóõ è áîëåå ëèö, èíòåðåñû êîòîðûõ ÿâíî ïðîòèâîðå÷èëè äðóã äðóãó (âî âñÿêîì ñëó÷àå, ïî îáâèíèòåëüíîìó àêòó), ÷òî èñêëþ÷àåò îñóùåñòâëåíèå ñîñòÿçàòåëüíîñòè, ãðóáî íàðóøàåò ïðàâî íà çàùèòó.
Òàê, ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, ÿ, ÿêîáû, îòñòðàíèë îò íàðêîáèçíåñà Ì. Äæàìàëîâà, ÷òîáû íå äåëèòüñÿ ñ íèì ïðåñòóïíîé âûðó÷êîé, ñêðûâàë îò íåãî ïåðåãîâîðû ñ Ì. Ìèòòàëü è ïîýòîìó Ì. Äæàìàëîâ íå ñìîã ó÷àñòâîâàòü â ïîñëåäíèõ íàðêîîïåðàöèÿõ è ÷òî-ëèáî çàðàáîòàòü. Âñå îáâèíÿåìûå ïî äåëó îáâèíÿëèñü â ñîâåðøåíèè ÷åòûðåõ ýïèçîäîâ, à Ì. Äæàìàëîâ â äâóõ (òðåõ).
Ïðè òàêîé èíòåðïðåòàöèè ñîáûòèé, ïðîòèâîðå÷èå èíòåðåñîâ ìåæäó ìíîé è Ì. Äæàìàëîâûì íàëèöî.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, Ì. Ìèòòàëü, Ê. Øìèäòàñ, À. Êàëäìà ÿâëÿÿñü ñîó÷àñòíèêàìè ïðåñòóïëåíèé, ÿêîáû, èçîáëè÷àþò ìåíÿ, Ð. Âàùåíêî, À. Äâåéëèñ è Ì. Äæàìàëîâà â èõ ñîâåðøåíèè.
Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñ ïîäòâåðæäàþò ñîâåðøåíèå ïðåñòóïëåíèé, à Ì. Äæàìàëîâ, Ð. Âàùåíêî è ÿ èõ îòðèöàåì.
Ñëåäîâàòåëüíî, èíòåðåñû À. Êàëäìà, Ì. Ìèòòàëü è Ê. Øìèäòàñà ïðîòèâîðå÷àò èíòåðåñàì Ì. Äæàìàëîâà, À. Äâåéëèñ, Ð. Âàùåíêî è ìîèì.
Íà ñóäå À. Êàëäìà çàÿâèë îá ó÷àñòèè âìåñòå ñ Ì. Ìèòòàëü è Ê. Øìèäòàñîì â ïÿòè íàðêîðåéñàõ è ðåéñàõ ïî êîíòðàáàíäå òàáëåòîê «Ñóáîòåêñ»,  à Ì. Ìèòòàëü è Ê. Øìèäòàñ ëèøü î ÷åòûðåõ íàðêîðåéñàõ, ÷òî, òàêæå, ñâèäåòåëüñòâóåò î ïðîòèâîðå÷èè è èõ èíòåðåñîâ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 183, 184, 186, 187, 188).
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà Ì. Ìèòòàëü, çà ó÷àñòèå â ÷åòûðåõ íàðêîðåéñàõ ïîñëå ðåàëèçàöèè íàðêîòèêîâ çàðàáîòàë 68 000 êðîí (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 212).
Ñîãëàñíî ïîêàçàíèÿì Ê. Øìèäòàñà, çà ïåðâûé íàðêîðåéñ îí ïîëó÷èë îò À. Êàëäìà ïðèáëèçèòåëüíî 3000 åâðî, êîòîðûå ïîðîâíó ïîäåëèë ñ À. Äâåéëèñîì, çà âòîðîé ðåéñ ïîëó÷èë îò À. Êàëäìà ïðèáëèçèòåëüíî 4000 åâðî, çà òðåòèé ðåéñ – 3200 åâðî ñ ÷åì-òî, à çà ÷åòâåðòûé – 4000 åâðî. (ñì. ïðîòîêîë ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ  çà 7 è 9 ñåíòÿáðÿ 2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 179, 180).
Ñîãëàñíî ïîêàçàíèÿì À. Êàëäìà âî âñåõ ÷åòûðåõ ðåéñàõ îí äàâàë Ê. Øìèäòàñó ïî 4000 åâðî.
Ñîãëàñíî èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ, çà ó÷àñòèå â ÷åòûðåõ íàðêîðåéñàõ À. Êàëäìà çàðàáîòàë 7333 åâðî, à Ê. Øìèäòàñ è À. Äâåéëèñ ïî 8000 åâðî (ñì. ïðîòîêîë îò 17, 19 è 20.11.2009 ã .) (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 119, 192).
Òàêèì îáðàçîì, òàêæå íàëèöî ðàñõîæäåíèå èíòåðåñîâ ïî äåëó ìåæäó Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, Ê. Øìèäòàñîì è À. Äâåéëèñ.
Ìåæäó òåì, 4 èþíÿ 2009 ã. çàùèòíèê Ä. Øêîëÿð çàìåùàë çàùèòíèêà À. ßðîñëàâñêîãî è îäíîâðåìåííî çàùèùàë Ì. Äæàìàëîâà, À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñà, èíòåðåñû êîòîðûõ ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 175).
17 è 19 íîÿáðÿ 2009 ã. çàùèòíèê Î. Ëàäâà çàìåùàë çàùèòíèêà Ä. Øêîëÿðà è îäíîâðåìåííî çàùèùàë ìåíÿ è Ì. Äæàìàëîâà, õîòÿ ïî óòâåðæäåíèÿì îáâèíèòåëÿ è ñóäåé, è íàøè èíòåðåñû ðàçîøëèñü, à ïîýòîìó ÿ îáæàëîâàë ïðèãîâîð, à Ì. Äæàìàëîâ – íåò (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 182, 183).
10, 11 è 29 äåêàáðÿ 2009 ã. çàùèòíèê À. ßðîñëàâñêèé çàìåíÿë çàùèòíèêà ß. Âàëäìà è îäíîâðåìåííî çàùèùàë Ì. Ìèòòàëÿ, À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñà, èíòåðåñû êîòîðûõ ïî äåëó ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 187, 188, 190).
18 ÿíâàðÿ 2010 ã. çàùèòíèê Ä. Øêîëÿð çàìåíÿë çàùèòíèêà Î. Ëàäâà è îäíîâðåìåííî çàùèùàë ìåíÿ è Ì. Äæàìàëîâà, à çàùèòíèê À. ßðîñëàâñêèé çàìåíÿë çàùèòíèêà ß. Âàëäìà è îäíîâðåìåííî çàùèùàë Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 191).
29 ÿíâàðÿ 2010 ã. çàùèòíèê Î. Ëàäâà çàìåíÿë çàùèòíèêà Ä. Øêîëÿðà, à ß. Âàëäìà – À. ßðîñëàâñêîãî (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 192).
Â ýòîò æå äåíü, ïîñëå ïåðåðûâà çàùèòíèê Ä. Øêîëÿð çàìåíÿë çàùèòíèêà Ë. Îëîâÿíèøíèêîâà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 192).
Êðîìå òîãî, ñîãëàñíî ïðîòîêîëàì, 4 èþíÿ 2009 ã. â êà÷åñòâå çàùèòíèêîâ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ó÷àñòâîâàëè Òîìàñ Ëèéâà, Ñóâàëîâà è Àðèíà Ëèññìàí; 7 ñåíòÿáðÿ è 19 íîÿáðÿ 2009 ã. – Èíäðåê Âÿñòðèê (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 175, 179, 183).
Ìíå íèêòî â ñóäå ìîè ïðàâà ïî äàííîìó ïîâîäó íå îáúÿñíèë, óêàçàííûõ ëèö íå ïðåäñòàâèë, â ñâÿçè ñ ÷åì ÿ íå ìîã âîñïîëüçîâàòüñÿ ïðàâîì îòâîäà.
Áîëåå òîãî, 29 ÿíâàðÿ 2010 ã. â ïðîöåññå ïîìåíÿëñÿ ïðîêóðîð, íî ìîè ïðàâà â ñâÿçè ñ ýòèì ìíå òàêæå íèêòî íå ðàçúÿñíèë, à íàîáîðîò, ñóä óêàçàë, ÷òî âîïðîñ îá îòâîäå íà äàííîì ýòàïå ïîäíÿò áûòü íå ìîæåò (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 196).
Îäíàêî, êàê ìíå ðàçúÿñíèëè, çàÿâëåíèå îòâîäà äîïóñêàåòñÿ äî ïðåäîñòàâëåíèÿ îáâèíÿåìîìó ïîñëåäíåãî ñëîâà.
Ïîñêîëüêó ê ìîìåíòó âñòóïëåíèÿ â ïðîöåññå íîâîãî ïðîêóðîðà ìíå ïîñëåäíåå ñëîâî ïðåäîñòàâëåíî íå áûëî, âûõîäèò, ÷òî ñóä ìåíÿ ïðîñòî îáìàíóë.
Êàñàÿñü âîïðîñà íåçàêîííîé ïîäìåíû çàùèòíèêîâ, îêðóæíîé ñóä óêàçàë: (ñì. ï. 21 ïðèãîâîðà) 
«...ñëåäóåò ñîãëàñèòüñÿ ñî ññûëêîé â àïåëëÿöèè, ÷òî ñîãëàñíî ïðîòîêîëó ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 04 èþíÿ 2009 ãîäà àäâîêàò Ä. Øêîëÿð (çàùèòíèê Ì. Äæàìàëîâà) çàìåùàë àäâîêàòà À. ßðîñëàâñêîãî (çàùèòíèê À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñà); â ýòîì ôàêòå ìîæíî áûëî áû äåéñòâèòåëüíî óñìîòðåòü ïðîòèâîðå÷èå èíòåðåñîâ. Íî îäíîâðåìåííî ñëåäóåò ñðàçó æå ïðèçíàòü, ÷òî ïîñëå îòìåòêè ïî ïîâîäó òàê íàçûâàåìîé çàìåíû â ïðîòîêîëå íè÷åãî íåò, òî åñòü âî âðåìÿ ýòîé óòâåðæäàåìîé çàìåíû, ïî ñóòè, íè÷åãî íå ïðîèñõîäèëî; ñóäåáíîå çàñåäàíèå ïðîäîëæèëîñü ðåàëüíî òîëüêî òîãäà, êîãäà çàìåùàòü àäâîêàòà À. ßðîñëàâñêîãî ïðèøëà àäâîêàò À. Ëèñêìàí (ñìîòðè ñòð. 8 ïðîòîêîëà îò 04 èþíÿ 2009 ãîäà)» (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Äàííîå óòâåðæäåíèå íå ñîîòâåòñòâóåò äåéñòâèòåëüíîñòè è îïðîâåðãàåòñÿ çâóêîçàïèñüþ ïðîöåññà è ïðîòîêîëîì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, íà êîòîðûé ññûëàåòñÿ îêðóæíîé ñóä. 
Ñîãëàñíî ïðîòîêîëà, 4 èþíÿ  2009 ã. ñóäåáíîå çàñåäàíèå  ïîñëå ïåðåðûâà íà÷àëîñü â 14 ÷. 15 ìèíóò, à àäâîêàò À. Ëèñêìàí ïîÿâèëàñü â çàëå ÷åðåç 30 ìèíóò ïîñëå ýòîãî âî âðåìÿ âûñòóïëåíèÿ ïðîêóðîðà ñ çàìå÷àíèÿìè.
Ôàêò ïîÿâëåíèÿ â çàëå àäâîêàòà À. Ëèñêìàí ïðîêóðîð îòìåòèë â ñâîåì âûñòóïëåíèè, â ÷åì ìîæíî óáåäèòüñÿ îçíàêîìèâøèñü ñ ïðîòîêîëîì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 175). 

15.5.4) Ñîãëàñíî ï. «d» ÷àñòè 3 ñòàòüè 6 Êîíâåíöèè, êàæäûé îáâèíÿåìûé â ñîâåðøåíèè óãîëîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ, èìååò ïðàâî äîïðàøèâàòü ïîêàçûâàþùèõ ïðîòèâ íåãî ñâèäåòåëåé èëè èìååò ïðàâî íà òî, ÷òîáû ýòè ñâèäåòåëè áûëè äîïðîøåíû, è èìååò ïðàâî íà âûçîâ è äîïðîñ åãî ñâèäåòåëåé, íà òåõ æå óñëîâèÿõ, ÷òî è ñâèäåòåëåé, ïîêàçûâàþùèõ ïðîòèâ íåãî.
Â ìîåì ñëó÷àå ýòî ïðàâî áûëî ïîëíîñòüþ íàðóøåíî.

15.5.4.1.) 8 апреля 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством допросить в качестве свидетелей защиты работников ресторана «Шеш-беш» И. Курминскую, М. Феоктистову, Л. Керса, Н. Пивоварову, Е. Пунину, а также П. Кивиста, А. Червякова, С. Червякова, Л. Калдма, Эню Ааса и других. В ходатайстве я обосновал, почему оно не было заявлено до этого, а также в общих чертах (чтобы не раскрывать тактику защиты) указал, о чем я хочу допросить перечисленных лиц (см. приложение № 27).
13 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил основную часть моего ходатайство  о допросах свидетелей (см. приложение № 28). 
В допросе в качестве свидетелей защиты П. Кивистика, А. Червякова и др. суд отказал, указав, что их показания не имеют значения для дела, чем произвольно дал им заранее необоснованную оценку.
В допросе работников ресторана «Шеш-беш» И. Курминской, М. Феоктистовой и др. суд отказал, указав «..что может сложиться ситуация, когда свидетели не смогут вспомнить точно обстоятельств, о которых у них спрашивают и они могут дать показания, которые не соответствуют ожиданиям защитника, тем самым вредя интересам подзащитного». Далее, суд указал, что показания указанных лиц не имеют значения для дела (см. приложение № 28). 
При этом суд, проявляя непонимание сути ходатайства в этой части либо пытаясь подобным образом, иронизировать, указал, что ему неясно находились ли женщины, о допросах которых я прошу, вместе со мной за пределами Эстонии или нет. Между тем, из содержания ходатайства ясно видно (хотя бы по нумерации), что допросы работниц ресторана к моему алиби никакого отношения не имеют, это две разные просьбы, имеющие для защиты существенное значение.
Здесь следует отметить, что мое ходатайство о допросах работниц ресторана «Шеш-беш» было заявлено задолго до допросов в суде М. Митталь, А. Калдма и А. Сирви, когда они указали, что, якобы, деньги для участия в наркорейсах получали у работниц – женщин ресторана «Шеш-беш».
Однако, и после этого мои ходатайства о допросе указанных лиц судом были отклонены.

15.5.4.2.) 20 апреля 2009 г. Харьюский суд отклонил мое ходатайство о допросе комиссаров полиции безопасности  Хенно Куурмана и Тыну Миилвеэ, а также аналогичное ходатайство адвоката Л. Оловянишникова об исключении контактов сотрудников полиции безопасности с обвиняемыми (см. приложение № 38).
В частности суд указал, что отказывает в ходатайстве об этом, так как те могут дать показания, изобличающие обвиняемых (см. приложение № 38).

15.5.4.3.) 2 сентября 2009 г. я подал ходатайство с просьбой предоставить мне возможность участвовать в допросе «свидетеля» А. Сирви (см. приложение № 81).
17 ноября 2009 г. Харьюский уездный суд отклонил мне ходатайство о допросе А. Сирви.
В частности, Харьюский суд признал, что я не участвовал в допросе свидетеля А. Сирви, но указал, что у меня имелась возможность этого, но я ею не воспользовался. Суд указал, что А. Сирви допрашивали защитники, а этого достаточно (см. приложение № 109). Между тем, из протоколов судебных заседаний видно, что никто в суде не предоставлял мне возможности допросить А. Сирви, а допрос со стороны защитника Сулейманова Д.И. был прерван на полуслове  (см. приложение № 176).

15.5.4.4.) 29 декабря 2009 г. я обратился в Харьюский суд с ходатайством, в котором повторно просил допросить в качестве свидетелей работников ресторана «Шеш-Беш», на которых в своих показаниях ссылались М. Митталь и А. Калдма; работников полиции безопасности, которые принимали участие в допросе А. Сирви в Германии; лиц, которые представили в суд нотариально заверенные объяснения о сделанных моей семье подарках; Амида Магеррамова и Велиятдина Керимханова, которые могли подтвердить обстоятельства знакомства М. Митталя с К. Кургом и мотивы моего оговора и др. (см. приложение № 116).
18 января 2010 г. Харьюский уездный суд отклонил  ходатайства о допросе в качестве свидетелей Амида Магеррамова, Ольги Ващенко, Анатолия Ващенко и Олега Ващенко, приобщении к делу заявления Владимира Дроздова о склонении его к лжесвидетельству (см. приложение № 117).
20 января 2010 г. Харьюский уездный суд отклонил полностью мое ходатайство от 29.12.2009 г. о допросе А. Магеррамова и В. Керимханова, указав, что мотивы дачи показаний не являются предметом доказывания в судебном процессе (см. приложение № 118).
Суд отказался допросить работников ресторана «Шеш-беш», указав, что в ходатайстве не указано для чего это надо. Подобное утверждение суд сделал вопреки содержанию моего ходатайства и других, ранее заявленных аналогичных ходатайств о допросах работников ресторана «Шеш-беш», в которых подробно разъяснялись их цели (см приложение № 118).

15.5.4.5.) Â ñâîåé àïåëëÿöèè ÿ õîäàòàéñòâîâàë î âûçîâå â çàñåäàíèå îêðóæíîãî ñóäà â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», ëèö, äàâøèõ ïèñüìåííûå îáúÿñíåíèÿ â ÷àñòè ïîäàðêîâ, À. Ìàãåððàìîâà è Â. Êåðèìõàíîâà, à òàêæå ïðîñèë îá èññëåäîâàíèè ìàòåðèàëîâ èñïîëíåííîãî îòäåëüíîãî ïîðó÷åíèÿ èç Ãîëëàíäèè, ïðèãîâîðà Ðîñòîêñêîãî ñóäà, äîêóìåíòîâ êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà, ïàñïîðòîâ, îòâåòîâ èç òóðàãåíñòâ, àýðîàãåíñòâ, ïðîòîêîëîâ îáûñêîâ, ïðîòîêîëîâ äîïðîñîâ À. Êàëäìà è äð., ïðîòîêîëîâ ïðîâåðêè ïîêàçàíèé Ì. Ìèòòàëü è îïîçíàíèÿ ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», ïèñüìåííûõ îáúÿñíåíèé ìîèõ ðîäñòâåííèêîâ, äîïóñêå ê äåëó çàùèòíèêà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. è äð.
Ïîñòàíîâëåíèåì îò 11 ìàÿ 2010 ã. ñóäüÿ îêðóæíîãî ñóäà Ï. Ðàíäìà ìîå õîäàòàéñòâî â ÷àñòè âûçîâà ñâèäåòåëåé îñòàâèë áåç óäîâëåòâîðåíèÿ, à î äðóãèõ õîäàòàéñòâà íè÷åãî â ïîñòàíîâëåíèè íå óêàçàë (íå îòêëîíèë) (ñì ïðèëîæåíèå ¹ 138).

15.5.4.6.) 9 июля 2010 г. я обратился в Таллиннский окружной суд с заявлением (ходатайством), в котором просил допросить в апелляционном производстве лиц, указанных в апелляции см. приложение № 148).

15.5.4.7.) 17 августа 2010 г. в ходе апелляционного разбирательства я заявил ходатайство с просьбой исполнить мои ходатайства, содержащиеся в апелляции, которые судья П. Рандма не отклонил (о предоставлении мне переводчика на азербайджанский язык и рассмотрении моих жалоб на постановления Харьюского уездного суда, которые ранее были оставлены без рассмотрения).
Кроме того, я просил приобщить к делу нотариально заверенные объяснения моих родственников, их допросе, допросе А. Керимханова и В. Керимханова, работников ресторана «Шеш-беш», исследовании показаний А. Калдма по делу об убийстве И. Брангеля и др. (см. приложение № 160).
Ни одно из перечисленных ходатайств предметом апелляционного разбирательства не стало, никакие постановления в связи с ними в Таллиннском суде оглашены не были и мне не вручались.

15.5.4.8.) Отмечая нарушения в отношении меня требований п. «d» части 3 ст. 6 Конвенции, прошу обратить внимание на следующее.
Õîäàòàéñòâî î äîïðîñå ìîèõ ðîäñòâåííèêîâ ÿ çàÿâèë ñðàçó æå ïîñëå òîãî, êàê ïðîêóðîð ïðèîáùèë ê äåëó ìàòåðèàëû êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà è ñòàë âûÿñíÿòü èñòî÷íèêè äåíåæíûõ ñðåäñòâ ìîåé ñåìüè. Äî ýòîãî äàííûé âîïðîñ íå ïîäíèìàëñÿ, â ñâÿçè ñ ÷åì õîäàòàéñòâî íåëüçÿ ñ÷èòàòü çàïîçäàëûì.
Â ñâîåì î÷åðåäíîì õîäàòàéñòâå ïî ïîâîäó äîïðîñà ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» (ïåðâîå áûëî çàÿâëåíî â äåêàáðå 2008 ã.) ÿ óêàçàë äîñëîâíî ñëåäóþùåå:
«Ïðîøó äîïðîñèòü â ñóäåáíîì çàñåäàíèè (îá ýòîì ÿ íåîäíîêðàòíî ïðîñèë è ðàíüøå) âñåõ ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», õîòÿ â ñâîåì ïîñòàíîâëåíèè îò 13.04.2009 ã. ñóä óêàçàë, ÷òî îíè íå âñïîìíÿò ñîáûòèé 2005 ãîäà.
Â ñóäå Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è äðóãèå äåòàëüíî îïèñûâàëè ñîáûòèÿ  2005 ã., ñâÿçàííûå ñ ðåñòîðàíîì «Øåø-áåø» è åãî ðàáîòíèêàìè.
Ïîýòîìó, áûëî áû ñïðàâåäëèâûì è îáúåêòèâíûì, äîïðîñèòü îá ýòèõ ñîáûòèÿõ è ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» (ñïèñîê ïðåäñòàâëåí ñóäó 08.04.2009 ã.) è íåïîñðåäñòâåííî óáåäèòüñÿ â ñïîñîáíîñòÿõ èõ ïàìÿòè, à íå ïðèäàâàòü äîêàçàòåëüñòâàì çàðàíåå óñòàíîâëåííóþ ñèëó» (ñì. ï. 21 õîäàòàéñòâà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 116).
Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, óòâåðæäåíèÿ ñóäà îá îòñóòñòâèè â õîäàòàéñòâå îáîñíîâàíèÿ íåîáõîäèìîñòè äîïðîñîâ ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» è äàííûõ î íèõ, ÿâëÿþòñÿ íåîáîñíîâàííûìè.
Â ïðèãîâîðå Òàëëèííñêîãî îêðóæíîãî ñóäà îò 12.10.2010 ã. ïî äàííîìó ïîâîäó äîñëîâíî ãîâîðèòñÿ ñëåäóþùåå:
«…Òàêæå îêðóæíîé ñóä íå ñîãëàøàåòñÿ ñ óòâåðæäåíèåì, ÷òî áûëî íåçàêîííî îòêàçàíî â äîïðîñå ðàçëè÷íûõ ñâèäåòåëåé. Ñ àíàëîãè÷íûì õîäàòàéñòâîì îáðàòèëèñü è â îêðóæíîé ñóä, íî ýòî õîäàòàéñòâî áûëî îñòàâëåíî áåç óäîâëåòâîðåíèÿ íà îñíîâàíèè ïðîòîêîëüíîãî ïîñòàíîâëåíèÿ ïðè ïðîâåäåíèè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ.
Íî îêðóæíîé ñóä âñ¸-òàêè ñ÷èòàåò íåîáõîäèìûì îñòàíîâèòüñÿ áîëåå äëèòåëüíî íà âîïðîñå, êîòîðûé êàñàåòñÿ õîäàòàéñòâà î äîïðîñå ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà Øåø-áåø, òàê êàê ïîñðåäñòâîì íèõ Ì. Ìèòòàëþ áûëè ïåðåäàíû äåíüãè, íåîáõîäèìûå äëÿ ôèíàíñèðîâàíèÿ òàê íàçûâàåìîãî âòîðîãî ðåéñà.
…Ïðè îñòàâëåíèè õîäàòàéñòâà áåç óäîâëåòâîðåíèÿ êîëëåãèÿ ïî óãîëîâíûì äåëàì ñîñëàëàñü íà ñò. 276 ÷. 1 ï. 3 ÓÏÊ; ñóä ïî-ïðåæíåìó îñòà¸òñÿ íà ýòîé òî÷êå çðåíèÿ.                        Íî îêðóæíîé ñóä âñ¸-òàêè ðàçúÿñíÿåò äîïîëíèòåëüíî ñëåäóþùåå. Âî-ïåðâûõ, áîëåå ÷åì  íåâåðîÿòíî, ÷òî ëèöà ñìîãëè áû îòâåòèòü ñ ðàçóìíîé äîñòîâåðíîñòüþ íà âîïðîñ: «ïåðåäàâàëè ëè Âû êîìó-íèáóäü ïÿòü ëåò íàçàä â ðåñòîðàíå Øåø-áåø êàêîé-íèáóäü êîíâåðò»; èìåííî ýòî è ÿâëÿëîñü áû åäèíñòâåííûì âîïðîñîì, êîòîðûé èì, â ïðèíöèïå, ìîæíî áûëî áû çàäàòü (ïðè ýòîì êîëëåãèÿ ïî óãîëîâíûì äåëàì îñòàâëÿåò â ñòîðîíå âîïðîñ, ìîæíî ëè âîîáùå äîñòîâåðíî óñòàíîâèòü ëèö, êîòîðûå ðàáîòàëè â ýòî âðåìÿ â ðåñòîðàíå, è êàêèì îáðàçîì ýòî ñäåëàòü). Íî ïðè ðàçðåøåíèè ýòîãî õîäàòàéñòâà áûëî íåâîçìîæíî îñòàâèòü áåç âíèìàíèÿ è ññûëêè ïðîêóðîðà íà òàê íàçûâàåìûå ðèñêè áåçîïàñíîñòè, êîòîðûå õàðàêòåðèçóþò íàñòîÿùåå óãîëîâíîå äåëî; áåññïîðíî, ÷òî è ýòî îáñòîÿòåëüñòâî ÿâèëîñü äîïîëíèòåëüíûì àðãóìåíòîì, ïî÷åìó êîëëåãèÿ ïî óãîëîâíûì äåëàì îñòàâèëà ýòî õîäàòàéñòâî, êàê íåîáîñíîâàííî ¸ìêîå ïî âðåìåíè, áåç óäîâëåòâîðåíèÿ. Äëÿ ðàçúÿñíåíèÿ ýòîãî ñëåäóåò îáðàòèòüñÿ â êà÷åñòâå ïðèìåðà ê «òàêòèêå», êîòîðóþ èñïîëüçîâàë àäâîêàò Ä. Ñóëåéìàíîâ ïðè äîïðîñå À. Ñèðâè, êîòîðûé äàë óëè÷àþùèå ïîêàçàíèÿ â îòíîøåíèè À. Çåéíàëîâà. Òàê, àäâîêàò Ä. Ñóëåéìàíîâ èíòåðåñîâàëñÿ, íà êàêîì ïðåäïðèÿòèè ðàáîòàåò ñóïðóãà À. Ñèðâè, åñòü ëè ó ñâèäåòåëÿ äåòè, åñòü ëè ó íåãî áðàò è ÷åì òîò çàíèìàåòñÿ, ãäå ïðîæèâàåò áðàò, ãäå ïðîæèâàåò ìàòü ñâèäåòåëÿ è â çàâåðøåíèè – åñòü ëè ñðåäè ðîäñòâåííèêîâ À. Ñèðâè ïîãèáøèå âî Âòîðîé ìèðîâîé âîéíå (ñòð. 9 ïðîòîêîëà îò 07.05.2009 ãîäà); òàêæå Ä. Ñóëåéìàíîâ èíòåðåñîâàëñÿ, ñ êåì è ãäå ñâèäåòåëü ñïðàâëÿë ñâîé äåíü ðîæäåíèÿ â 2006 ãîäó, òàêæå áûë ïðîÿâëåí èíòåðåñ, êîãäà äåíü ðîæäåíèÿ ñóïðóãè À. Ñèðâè (ñòð. 2 ïðîòîêîëà îò 08.05.2009 ãîäà). Äðóãèìè ñëîâàìè – îòêðûòî çàäàâàëèñü àáñîëþòíî íå îòíîñÿùèåñÿ ê äåëó âîïðîñû ïî ïîâîäó ôàêòîâ ÷àñòíîé æèçíè ëèöà, öåëüþ ÷åãî îêðóæíîé ñóä ñ÷èòàåò íå ÷òî èíîå, êàê æåëàíèå âîçäåéñòâîâàòü íà ñâèäåòåëÿ. Òàêîé ïîäõîä ê ñâèäåòåëþ äåëàåò ïî îöåíêå îêðóæíîãî ñóäà âûçîâ â ñóäåáíîå çàñåäàíèå è äîïðîñ ëèö, êîòîðûå çàâèñÿò îò À. Çåéíàëîâà ïî ðàáîòå, áîëåå ÷åì áåññìûñëåííûì; áûëî áû íàèâíî ñ÷èòàòü, ÷òî ïîëó÷àåìàÿ îòòóäà èíôîðìàöèÿ áûëà áû â êîåé-òî ìåðå àäåêâàòíîé» (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Èçëîæåííûå óòâåðæäåíèÿ îêðóæíîãî ñóäà òàêæå ïðîòèâîðå÷àò çàêîíó, ëîãèêå è ìàòåðèàëàì äåëà.
Êàê âèäíî èç ïðèâåäåííîãî ñîäåðæàíèÿ ïîñòàíîâëåíèÿ óåçäíîãî ñóäà, îí, îòêàçûâàÿ â õîäàòàéñòâå î äîïðîñå ñâèäåòåëåé çàùèòû, ñîñëàëñÿ íå íà ñò. 276 ÷. 1 ï. 3 ÓÏÊ, à íà ñîâåðøåííî äðóãîå.
Ññûëêà íà ñò. 276 ÷. 1 ï. 3 ÓÏÊ òàêæå íå ñîîòâåòñòâóåò çàêîíó. Çíà÷åíèå õîäàòàéñòâà íåïîñðåäñòâåííî ñâÿçàíî ñ ìîåé ñóäüáîé, íèêàêèõ òðóäíîñòåé â äîïðîñå ñâèäåòåëåé íå áûëî, ò.ê. ÿ ãàðàíòèðîâàë èõ ÿâêó â ñóäåáíîå çàñåäàíèå â ëþáîå âðåìÿ. Êàêèå-ëèáî ðàññóæäåíèÿ î íåñîðàçìåðíîñòè õîäàòàéñòâà çàòðàòàì âðåìåíè íà ñîáèðàíèå äîêàçàòåëüñòâ ïî ñóòè ñâîåé ÿâëÿþòñÿ íåçàêîííîé ïðèäà÷åé èì çàðàíåå óñòàíîâëåííîé ñèëû.
Ðàññóæäåíèÿ îêðóæíîãî ñóäà î «ðàçóìíîé äîñòîâåðíîñòè» îòâåòîâ ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» è ïåðå÷íå âîïðîñîâ, êîòîðûé ìîæíî áûëî èì çàäàòü, íåñîñòîÿòåëüíû, ïîñêîëüêó íàõîäÿòñÿ âíå åãî êîìïåòåíöèè è ïðåäñòàâëÿþò ñîáîé íåçàêîííûå, ñóáúåêòèâíûå è òåíäåíöèîçíûå ïðåäïîëîæåíèÿ îá îñîáåííîñòÿõ ïàìÿòè è èíòåëåêòà äðóãèõ ëèö.
Ñóäû íåïîñëåäîâàòåëüíû â ñâîèõ ðàññóæäåíèÿõ î âîçìîæíîñòÿõ ÷åëîâå÷åñêîé ïàìÿòè: ñîìíåâàÿñü â ñïîñîáíîñòè ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» âñïîìíèòü ñîáûòèÿ ïÿòèëåòíîé äàâíîñòè,  îíè, â òîæå âðåìÿ äîïðàøèâàþò îá ýòèõ æå è áîëåå ðàííèõ ñîáûòèÿõ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñà è, áîëåå òîãî, áåðóò èõ ïîêàçàíèÿ â ýòîé ÷àñòè â îñíîâó ïðèãîâîðîâ.
Îêðóæíîé ñóä çàÿâëÿåò î ñâîåé áåñïîìîùíîñòè â ðåøåíèè âîïðîñà îá óñòàíîâëåíèè ëèö, ðàáîòàâøèõ â 2005 ã. â ðåñòîðàíå «Øåø-áåø», õîòÿ â õîäàòàéñòâå óêàçàíû èõ àäðåñà,  à â ÊÀÏÎ äîëæíû áûòü ïîëíûå ñïèñêè ñ óêàçàíèåì íîìåðîâ äîìàøíèõ òåëåôîíîâ.
Ïðîòèâíîå äàåò îñíîâàíèå óòâåðæäàòü, ÷òî îáâèíåíèå ñ÷èòàåò ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà è À. Ñèðâè î êîíòàêòàõ ñ ðàáîòíèêàìè ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» çàâåäîìî íåâåðíûìè, à ïîòîìó êàêèõ-ëèáî ìåð äëÿ èõ ïîäòâåðæäåíèÿ íå ïðåäïðèíÿëî.
Ðàññóæäåíèÿ îêðóæíîãî ñóäà î «ðèñêàõ áåçîïàñíîñòè» è çàâèñèìîñòè îò ìåíÿ áûâøèõ ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» ñìåõîòâîðíû.
ß íàõîæóñü ïîä ñòðàæåé óæå áîëåå 3 ëåò, à áîëüøèíñòâî ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» ñìåíèëîñü â 2006-2007 ã.ã., ÷òî èñêëþ÷àåò êàêóþ-ëèáî çàâèñèìîñòü èëè íåïðàâîìåðíîå âîçäåéñòâèå íà íèõ.
×òî êàñàåòñÿ âîïðîñîâ àäâîêàòà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. «ñâèäåòåëþ» À. Ñèðâè, òî îíè çàäàâàëèñü åìó íå ñ öåëüþ âîçäåéñòâèÿ, à äëÿ âûÿâëåíèÿ ïðîòèâîðå÷èé.
Äàæå ìíå, äàëåêîìó îò þðèñïðóäåíöèè, ÿñíî, ÷òî Ñóëåéìàíîâ Ä.È. çàäàâàë âîïðîñû î äíÿõ ðîæäåíèÿ íå äëÿ òîãî, ÷òîáû ÿâèòüñÿ íà íèõ, à ÷òîáû ñâÿçàòü ïîëó÷åííûå îòâåòû ñ äàòàìè ñîâåðøåíèÿ íàðêîðåéñîâ,. Âîïðîñû æå î ìåñòîíàõîæäåíèè (à íå àäðåñàõ) ðîäñòâåííèêîâ çàäàâàëèñü ñ öåëüþ ïðîâåðêè âîçìîæíîñòè èõ ïðè÷àñòíîñòè ê íåçàêîííîìó îáîðîòó íàðêîòèêîâ.
Àíàëîãè÷íûå è áîëåå «ñîäåðæàòåëüíûå» âîïðîñû ïðîêóðîð çàäàâàë Ð. Âàùåíêî (ñì. ïðîòîêîë ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 30.09 è 17.11.2009 ã.), îäíàêî ñóä íå ñ÷åë èõ ïîïûòêîé çàïóãèâàíèÿ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 181 è 182). 

15.5.5.) Ñîãëàñíî ï. «å» ÷àñòè 3 ñòàòüè 6 Êîíâåíöèè, êàæäûé îáâèíÿåìûé â ñîâåðøåíèè óãîëîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ èìååò ïðàâî ïîëüçîâàòüñÿ áåñïëàòíîé ïîìîùüþ ïåðåâîä÷èêà, åñëè îí íå ïîíèìàåò ÿçûêà, èñïîëüçóåìîãî â ñóäå, èëè íå ãîâîðèò íà íåì.
Â ìîåì ñëó÷àå ýòî ïðàâî áûëî óìûøëåííî íàðóøåíî. 
ß íå ïîíèìàþ ýñòîíñêîãî ÿçûêà è íå ãîâîðþ íà íåì, òàêæå êàê ïîëîâèíà æèòåëåé Ýñòîíèè.

15.5.5.1.) Â ïðîöåññå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà ÿ íåîäíîêðàòíî õîäàòàéñòâîâàë î ïåðåâîäå ìíå äîêóìåíòîâ ïðîöåññà, ÷òî, îäíàêî, ñäåëàíî íå áûëî (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 5, 10, 29, 31, 32, 172, 47, 48, 83, 84, 86, 90).
Ìåæäó òåì, â «Ðóêîâîäñòâå ïî ñïðàâåäëèâîìó ñóäîïðîèçâîäñòâó» ÌÀ ãîâîðèòñÿ, ÷òî «Åñëè îáâèíÿåìîìó íåîáõîäèì ïèñüìåííûé ïåðåâîä ñîîòâåòñòâóþùèõ äîêóìåíòîâ, îí äîëæåí ïîäàòü ïðîñüáó î ïèñüìåííîì ïåðåâîäå â õîäå ðàçáèðàòåëüñòâà è çàÿâèòü, ÷òî åãî ïðàâî íà íåîáõîäèìûå óñëîâèÿ äëÿ ïîäãîòîâêè ê çàùèòå áóäåò óùåìëåíî áåç ýòîãî ïåðåâîäà».
Ìíîé è ìîèì çàùèòíèêîì Ñóëåéìàíîâûì Ä.È. ïîäîáíîå õîäàòàéñòâî áûëî ïîäàíî, îäíàêî óåçäíûé ñóä îòâåòèë, ÷òî ýòî ÿâëÿåòñÿ ïðîáëåìîé çàùèòíèêà, êîòîðîìó íå íàäî áûëî áðàòüñÿ çà ïðîöåññ íà ÿçûêå, êîòîðîé îí íå ïîíèìàåò (cì. ïîñòàíîâëåíèå óåçäíîãî ñóäà îò 09.04.2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå  ¹ 22).
Ñóä óìûøëåííî íå ó÷åë, ÷òî ëèöî, íàõîäÿùååñÿ ïîä ñòðàæåé è íå âëàäåþùåå ÿçûêîì ñóäîïðîèçâîäñòâà, íå èìååò âîçìîæíîñòè â òþðüìå îðãàíèçîâàòü ïåðåâîä äîêóìåíòîâ, íå ìîæåò îòâå÷àòü çà ïðàâèëüíîñòü ïåðåâîäà, íå èìååò ãàðàíòèé ïðàâèëüíîãî èçëîæåíèÿ ïðè ïåðåâîäå åãî ìûñëåé. Âñ¸ ýòî èñêëþ÷àëî ðàâåíñòâî ïåðåä çàêîíîì, ïîñêîëüêó ìíå áûëè èñêóññòâåííî ñîçäàíû äîïîëíèòåëüíûå ïðåïÿòñòâèÿ äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ çàùèòû. 

15.5.5.2.) Ïðîêóðîð è ñóä âîçëîæèëè íà ìåíÿ ðàñõîäû ïî ïåðåâîäó äîêóìåíòîâ íà ýñòîíñêèé ÿçûê, ÷òî ïðîòèâîðå÷èò ðåøåíèþ Åâðîïåéñêîãî ñóäà ïî äåëó «Ëþäèãå, Äåëêàñåì è Êîã ïðîòèâ ÔÐÃ» îò 28.11.1998 ã. (Êñòàòè, ïåðåâîä äîêóìåíòîâ ïî âòðîå çàâûøåííûì ðàñöåíêàì ìíå îñóùåñòâëÿëà ïåðåâîä÷èöà ÊÀÏÎ, «ëþáåçíî» ïðåäñòàâëåííàÿ ýòîé îðãàíèçàöèåé, î ÷åì èìåþòñÿ ñîîòâåòñòâóþùèå ðàñïèñêè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 203). 
Ñóä îòêàçàëñÿ ïðåäîñòàâèòü âðåìÿ äëÿ ïåðåâîäà è îçíàêîìëåíèÿ ñ äîêóìåíòàìè, ñîñòàâëåííûìè íà ïÿòè ÿçûêàõ è ïðåäñòàâëåííûìè ìíå ïåðåä î÷åðåäíûì çàñåäàíèåì. 

15.5.5.3.) Íà ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ ïðîèçâîäèëèñü ññûëêè íà ðåøåíèå Åâðîïåéñêîãî ñóäà, ñîñòàâëåííîå íà àíãëèéñêîì è èòàëüÿíñêèõ ÿçûêàõ, íî ïåðåâîä èõ ïðîèçâîäèë ñàì ñóä âìåñòå ñ ïðèãîâîðîì (ñì. ïðîòîêîë îò 07.09.2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 179).
Îòñóòñòâèå ïåðåâîäà èñêëþ÷èëî èñïîëüçîâàíèå ýòèõ äîêóìåíòîâ â íóæíîå äëÿ çàùèòû âðåìÿ.
Ñóä èìåë âîçìîæíîñòü óáåäèòüñÿ (ýòî ïîäòâåðæäàåò è çâóêîçàïèñü ïðîöåññà), ÷òî ÿ îáùàþñü íà ðóññêîì ÿçûêå íà êðàéíå ïðèìèòèâíîì óðîâíå, íå ìîãó èçëàãàòü ñâîè ìûñëè, íå óñïåâàþ âîñïðèíèìàòü, ïîíèìàòü è ðåàãèðîâàòü íà âîïðîñû íà ðóññêîì ÿçûêå. (Ïî ýòîé ïðè÷èíå ÿ íå ìîã âîçðàæàòü ïðîêóðîðó, òåì áîëåå, ÷òî â àïåëëÿöèîííîì ïðîèçâîäñòâå ïåðåâîäà âîîáùå ñëûøíî íå áûëî).
Â ñâÿçè ñ ýòèì, ÿ íåîäíîêðàòíî ïðîñèë ñóä ïðåäîñòàâèòü ìíå ïåðåâîä÷èêà äëÿ äà÷è ïîêàçàíèé íà ðîäíîì - àçåðáàéäæàíñêîì ÿçûêå, ò.ê. ïðîòèâíîå èñêëþ÷àëî ìîþ çàùèòó (ñì. ïðîòîêîë ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 07.09, 09.09, 30.09 è 17.11.2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 179, 180, 181, 182).
Îäíàêî, ñóä, ññûëàÿñü íà ìîè õîäàòàéñòâà, ñîñòàâëåííûå çàùèòíèêîì íà ðóññêîì ÿçûêå, à òàêæå íà ïîêàçàíèÿ, äàííûå â äîñóäåáíîì ïðîèçâîäñòâå, èñïîëüçóÿ øàíòàæ, â ïðåäîñòàâëåíèè ïåðåâîä÷èêà íà àçåðáàéäæàíñêèé ÿçûê îòêàçàë (ñì. ïîñòàíîâëåíèå îò 7.9.2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 84).
Òåì ñàìûì, ñóä â î÷åðåäíîé ðàç ãðóáî íàðóøèë ìîå ïðàâî íà çàùèòó, â ðåçóëüòàòå ÷åãî ðåçóëüòàòû âñåõ ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèé, ïðîèçâåäåííûõ áåç àçåðáàéäæàíñêîãî ïåðåâîä÷èêà ñòàëè íèê÷åìíûìè.
ß íåîäíîêðàòíî óêàçûâàë, ÷òî õîäàòàéñòâà íà ðóññêîì ÿçûêå ñîñòàâëÿþòñÿ ìîèì ôàêòè÷åñêèì çàùèòíèêîì, à ÿ ÿâëÿþñü ëèøü èäåéíûì àâòîðîì õîäàòàéñòâ.
×òî êàñàåòñÿ ìîèõ ïîêàçàíèé â äîñóäåáíîì ïðîèçâîäñòâå, òî, ïî óòâåðæäåíèÿì çàùèòíèêà, â óãîëîâíîì äåëå ìíîé íà ðóññêîì ÿçûêå ñäåëàíî âñåãî 10 çàïèñåé èç  57 ñëîâ, êîòîðûå ñîäåðæàò 103 ãðàììàòè÷åñêèå îøèáêè (ñì. ò. 3 ë.ä. 74, 77, 78, 81, 84, 86, 88, 90, 95, 98). Íåêîòîðûå ñëîâà íàïèñàíû íå íà ðóññêîì, à íà àçåðáàéäæàíñêîì àëôàâèòå (ò. 3, ë.ä. 77, 95, 98). Âñå èçëîæåííîå ñóä èãíîðèðîâàë.

15.5.5.4.) Â ñâîåé àïåëëÿöèîííîé æàëîáå ÿ òàêæå õîäàòàéñòâîâàë î ïðåäîñòàâëåíèè ìíå ïåðåâîä÷èêà íà àçåðáàéäæàíñêèé ÿçûê (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 129).
Ñóäüÿ Ï. Ðàíäìà ñâîèì ïîñòàíîâëåíèåì íå îòêëîíèë ýòî õîäàòàéñòâî, õîòÿ îòêëîíèë ðÿä äðóãèõ õîäàòàéñòâ, èçëîæåííûõ â àïåëëÿöèè (ñì. ïîñòàíîâëåíèå îò 11.05.2010 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 137).
Ýòî äàëî ìíå îñíîâàíèå ñ÷èòàòü, ÷òî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè ïåðåâîä÷èêà íà àçåðáàéäæàíñêèé ÿçûê óäîâëåòâîðåíî.
Îäíàêî, â àïåëëÿöèîííîì ïðîèçâîäñòâå, íåñìîòðÿ íà ïîâòîðíîå õîäàòàéñòâî,  ïåðåâîä÷èê ìíå âíîâü ïðåäîñòàâëåí íå áûë, à êîëëåãèÿ íèãäå îá ýòîì íå îáìîëâèëàñü (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 148).
Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, â õîäå àïåëëÿöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà ÿ âíîâü ïîäàë õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè ìíå ïåðåâîä÷èêà íà àçåðáàéäæàíñêèé ÿçûê, íî ñóäüÿ Ï. Ðàíäìà â î÷åðåäíîé ðàç íå ïðîðåàãèðîâàë, à õîäàòàéñòâî â ýòîé ÷àñòè äàæå íå ðàññìîòðåë (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 160).

15.5.6.) Ñîãëàñíî ÷àñòè 1 ñòàòüè 6 Êîíâåíöèè, êàæäûé èìååò ïðàâî ïðè îïðåäåëåíèè åãî ãðàæäàíñêèõ ïðàâ è îáÿçàííîñòåé èëè ïðè ðàññìîòðåíèè ëþáîãî óãîëîâíîãî îáâèíåíèÿ, ïðåäúÿâëåííîãî åìó, íà ñïðàâåäëèâîå ïóáëè÷íîå ðàçáèðàòåëüñòâî äåëà â ðàçóìíûé ñðîê íåçàâèñèìûì è áåñïðèñòðàñòíûì ñóäîì, ñîçäàííûì íà îñíîâàíèè çàêîíà.
Â ìîåì ñëó÷àå ýòî ïðàâî áûëî íàðóøåíî êàê â ÷àñòè âñåõ åãî ñîñòàâëÿþùèõ, òàê è â öåëîì. Ðàññìîòðåíèå ïðåäúÿâëåííîãî ìíå îáâèíåíèÿ íå áûëî ñïðàâåäëèâûì è ïóáëè÷íûì, èñêóññòâåííî çàòÿãèâàëîñü íåëåãèòèìíûìè, çàâèñèìûìè è òåíäåíöèîçíûìè ñóäàìè.
Ïî ìîåìó äåëó áûëè íàðóøåíû âñå îñíîâíûå ïðèíöèïû óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà: çàêîííîñòè, îáúåêòèâíîñòè, ñïðàâåäëèâîñòè, âñåñòîðîííîñòè, ñîñòÿçàòåëüíîñòè, ïðàâà íà çàùèòó, ïðåçóìïöèÿ íåâèíîâíîñòè, ïóáëè÷íîñòè, ïðåþäèöèîíàëüíîñòè è äð.
Áîëåå òîãî, ïî ìîåìó äåëó áûëè ñîâåðøåíû äîëæíîñòíûå ïðåñòóïëåíèÿ, çàêëþ÷àþùèåñÿ â ôàáðèêàöèè äîêàçàòåëüñòâ îáâèíåíèÿ, ñîêðûòèè è ïîäëîãàõ äîêóìåíòîâ. Íàäî ìíîé èçäåâàëèñü, ìåíÿ îñêîðáëÿëè, çàïóãèâàëè, ïûòàëè.

15.5.6.1.) Â íàðóøåíèå ñò. 211 ÓÏÊ, âîïðåêè ïðèíöèïàì îáúåêòèâíîñòè è ñïðàâåäëèâîñòè, èç äåëà áûëè èçúÿòû è ñêðûòû  äîêàçàòåëüñòâà, îïðàâäûâàþùèå ìåíÿ, ÷òî íàðóøèëî ìîå ïðàâî íà çàùèòó.
Â ÷àñòíîñòè, èç äåëà ïðîïàëè äîêóìåíòû îáûñêîâ, â ðåçóëüòàòå êîòîðûõ ó ìåíÿ è äð. íàðêîòèêè îáíàðóæåíû íå áûëè, ïðîòîêîëû îïåðàòèâíî-ðîçûñêíûõ äåéñòâèé, â ðåçóëüòàòå êîòîðûõ êàêàÿ-ëèáî èíôîðìàöèÿ î ìîåé ïðè÷àñòíîñòè ê  íåçàêîííîìó îáîðîòó íàðêîòèêîâ ïîëó÷åíà íå áûëà, àíàëîãè÷íîãî ñîäåðæàíèÿ ïðîòîêîëû äîïðîñîâ è äðóãèõ ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèé, îïðàâäûâàþùèå ìåíÿ, à ïîòîìó èìåþùèå âàæíîå çíà÷åíèå äëÿ ìîåé çàùèòû.
Òàê, èç äåëà íåçàêîííî èçúÿòû ïðîòîêîëû äîïðîñà À. Êàëäìà îò 8.03.2007 ã., 21.01.2008 ã., 23.01.2008 ã., 8.02.2008 ã., 6.11.2008 ã., 5.07.2007 ã., ïðîòîêîëû äîïðîñà À. Êàëäìà îò 3.9.2007 ã. è 9.9.2008 ã., ïðîòîêîëû äîïðîñà Ì. Ìèòòàëü îò 24.10.2008 ã. è îò 15.09.2008 ã., ïðîòîêîëû äîïðîñà À. Ñèðâè îò 22.01.2008 ã., 23.10.2008 ã.,  ïðîòîêîëû äîïðîñà Ê. Øìèäòàñà îò 18.06.2008 ã. è 9.09.2008 ã., à òàêæå  ïðîïàëè ïðîòîêîëû äîïðîñîâ Ì. Äæàìàëîâà è ìåíÿ, ïðîèçâåäåííûå êîìèññàðàìè Òûíî Ìåëüìå è Êóóðìàíîì, â êîòîðûõ ãîâîðèòñÿ î íàøåì  àëèáè (ññûëêè íà âñå ïåðå÷èñëåííûå ïðîòîêîëû èìåþòñÿ â äåëå).
Âïîëíå î÷åâèäíî, ÷òî ïðîêóðîðó è ñóäàì ýòè äîêàçàòåëüñòâà áûëè íå íóæíû, ïîñêîëüêó îïðîâåðãàëè èõ äîìûñëû, à äëÿ ìåíÿ îíè âàæíû, òàê êàê ïîäòâåðæäàþò ìîþ íåâèíîâíîñòü.
Ñîãëàñíî ïðîòîêîëà îáûñêà îò 29.04.2008 ã., â ÀÎ «Ðåéñèòà» áûëî èçúÿòî 7 ïàïîê ñ ðàçëè÷íûìè äîêóìåíòàìè è ëè÷íàÿ êàðòà Ê. Øìèäòàñà (ñì. ò. 1, ë.ä. 43-44) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 256).
Âñå ïåðå÷èñëåííûå äîêóìåíòû ïðèçíàíû äîêàçàòåëüñòâàìè ïî íàñòîÿùåìó äåëó è ïðèîáùåíû ê íåìó â êà÷åñòâå òàêîâûõ (ñì. ï.6. 13 îáâèíèòåëüíîãî àêòà) (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
Îäíàêî, äîêóìåíòû â îäíîé èç ïàïîê çà 2005 ã. áûëè çàìåíåíû íà äîêóìåíòû çà 2006 ã. Êðîìå òîãî, áûëà ñîêðûòà îäíà èç ñåìè ïàïîê ñ èçúÿòûìè äîêóìåíòàìè, îïðîâåðãàþùèìè îáâèíåíèå. Â ýòîì ìîæíî óáåäèòüñÿ, ñîïîñòàâèâ ïðîòîêîë îáûñêà ñ èìåþùèìèñÿ â íàëè÷èè äîêóìåíòàìè è áóäåò âûÿâëåíà èõ íåäîñòà÷à.
ß íåîäíîêðàòíî çàÿâëÿë îá ýòîì, íî ñóä íàçâàë ìîè äîâîäû ôàíòàçèÿìè è óêàçàë, ÷òî íàäî ïðîâåðèòü ïñèõèêó àâòîðà ïîäîáíûõ óòâåðæäåíèé (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 12, 13, 41, 45, 116 è äð.).

15.5.6.2.) Ïî äåëó áûëè ñôàëüñèôèöèðîâàíû ïðîòîêîëû ðÿäà ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèé, ÿêîáû ïðîèçâåäåííûõ ñ ó÷àñòèåì Ì. Ìèòòàëü, Ê. Øìèäòàñà, ìåíÿ è äðóãèõ ïîäîçðåâàåìûõ.
Áåç ïðîâåäåíèÿ ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèé áûëè äàíû íà ïîäïèñü çàðàíåå ïîäãîòîâëåííûå ïðîòîêîëû íóæíîãî äëÿ îáâèíåíèÿ ñîäåðæàíèÿ, â ðåçóëüòàòå ÷åãî ïîëó÷èëîñü, ÷òî îäíî è òîæå ëèöî â îäíî è òîæå âðåìÿ ó÷àñòâîâàëî â ðàçíûõ äåéñòâèÿõ.
Òàê, ñîãëàñíî ïîäëîæíûì ïðîòîêîëàì, 4 äåêàáðÿ 2007 ã. Ìàðãî Ìèòòàëü îäíîâðåìåííî ó÷àñòâîâàë â äâóõ ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèÿõ (ñì. ò. 1 ë.ä. 116-120, 124-126), 10 ÿíâàðÿ 2008 ã. – Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ – òàêæå â äâóõ äåéñòâèÿõ (ñì. ò. 2 ë.ä. 188-190, 203), 27 ìàÿ 2008 ã. ÿ, ÿêîáû, îäíîâðåìåííî ó÷àñòâîâàë â ïÿòè ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèÿõ (ñì. ò. 3, ë. ä. 84-85, 86-87, 88-89, 90-91, 92-95), äîïðîñ Ì. Ìèòòàëÿ, ÿêîáû ïðîèçâåäåííûé 7 íîÿáðÿ 2007 ã. è çàíÿâøèé øåñòü ñòðàíèö ìàøèíîïèñíîãî òåêñòà, ïðîäîëæàëñÿ ìåíåå ìèíóòû è ò.ä. (ò. 1, ë. ä. 110-115).
Âñå èçëîæåííîå ÿ óêàçàë â àïåëëÿöèîííîé æàëîáå, îäíàêî îêðóæíîé ñóä ñ÷åë ýòî «íåêîíòðîëèðóåìûìè ññûëêàìè», îáâèíèë ìåíÿ âî ëæè, à ñàì ïðèâåë â ïîäòâåðæäåíèå ñâîèõ âûâîäîâ çàâåäîìî ëîæíûå óòâåðæäåíèÿ, êîòîðûå, ëåãêî îïðîâåðãàþòñÿ (ñì. ï. 19.4 ïðèãîâîðà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).

15.5.6.3.) ß àêöåíòèðîâàë è àêöåíòèðóþ âíèìàíèå íà òîì, ÷òî íåâåðíûå ïåðåâîäû ïðîöåññóàëüíûõ äîêóìåíòîâ ìíå ïåðåäàâàëèñü ñèñòåìàòè÷åñêè è ñîäåðæàùèåñÿ â íèõ îøèáêè íå èñïðàâëÿëèñü, ÷òî èñêóññòâåííî çàòðóäíÿëî çàùèòó, à ýòî äàåò îñíîâàíèå äëÿ óòâåðæäåíèé î çëîì óìûñëå, à  íå òåõíè÷åñêèõ îøèáêàõ.
Â î÷åðåäíîé ðàç ïîäîáíûé ñïîñîá èñêóññòâåííî çàòðóäíèòü çàùèòó áûë èñïîëüçîâàí ïðè ïðåäîñòàâëåíèè ìíå ïðèãîâîðà Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà îò 31.03.2010 ã. 
ß ïîëó÷èë çàâåðåííóþ êîïèþ ïðèãîâîðà, â êîòîðîé çàâåäîìî ëîæíî ïðèâåäåíû ïîêàçàíèÿ Ð. Âàùåíêî è À. Ñèðâè. Â ÷àñòíîñòè, â ìîåì ýêçåìïëÿðå ïðèãîâîðà óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, À. Ñèðâè äàë íà ñóäå ïîêàçàíèÿ î çíàêîìñòâå ñî ìíîé è îáùåíèè â 2008 ã. ñî ìíîé ïî òåëåôîíó (ñì. ñòð. 58 ïðèãîâîðà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Ìåæäó òåì, À. Ñèðâè  íèêîãäà òàêèõ ïîêàçàíèé íå äàâàë, â ÷åì ìîæíî óáåäèòüñÿ, îçíàêîìèâøèñü ñ ïðîòîêîëîì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 172, 176, 177).
Êðîìå òîãî, â ìîåì ýêçåìïëÿðå ïðèãîâîðà çàâåäîìî ëîæíî óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû Ð. Âàùåíêî  â ñóäå äàë ïîêàçàíèÿ, â êîòîðûõ ïðèçíàë ñâîå ó÷àñòèå â íåçàêîííîì îáîðîòå íàðêîòèêîâ, ïîëó÷åíèè ïðåñòóïíîé âûðó÷êè, ìîåé ïðè÷àñòíîñòè ê ïðåñòóïëåíèÿì è ò.ï. (ñì. ñòð. 46-47 ïðèãîâîðà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Îäíàêî, Ð. Âàùåíêî íèêîãäà òàêèõ ïîêàçàíèé íå äàâàë, â ÷åì òàêæå ìîæíî óáåäèòñÿ, îçíàêîìèâøèñü ñ ïðîòîêîëîì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 181 è 182).
Â ñâîåé àïåëëÿöèîííîé æàëîáå ÿ óêàçàë î çàâåäîìî ëîæíîì ïåðåâîäå ïðèãîâîðà è ïðîñèë ïðîâåðèòü ýòî, ïåðåäàâ â ñóä êîïèþ íåäîñòîâåðíîãî ïðèãîâîðà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 129).
Ïî äàííîìó ïîâîäó îêðóæíîé ñóä óêàçàë ñëåäóþùåå: «Òàêæå îêàçàëîñü íåâåðíûì è ïîâòîðåííîå À. Çåéíàëîâûì â çàñåäàíèè àïåëëÿöèîííîãî ñóäà óòâåðæäåíèå, ÷òî ïåðåâîä ïðèãîâîðà íà ðóññêèé ÿçûê îòëè÷àåòñÿ îò âàðèàíòà  ïðèãîâîðà íà ýñòîíñêîì ÿçûêå; ñóä ïðîâåðèë ýòîò ôàêò (ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî ýòî áûëî îòíîñèòåëüíî åìêèì ïî âðåìåíè) è íå íàøåë â ïðèãîâîðå óòâåðæäàåìûõ ðàñõîæäåíèé» (ñì. ï. 19 ïðèãîâîðà îêðóæíîãî ñóäà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Çàÿâëÿþ, ÷òî èçëîæåííîå óòâåðæäåíèå îêðóæíîãî ñóäà (à íå ìîå) ÿâëÿåòñÿ çàâåäîìî íåâåðíûì.
Â ýòîì íåòðóäíî óáåäèòüñÿ, îçíàêîìèâøèñü ñ ìîèì ýêçåìïëÿðîì ïðèãîâîðà, íà êîòîðîì èìååòñÿ ïå÷àòü Òàëëèííñêîé òþðüìû (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Ïîìèìî ìåíÿ, çàâåäîìî ïîäëîæíûå ýêçåìïëÿðû ïðèãîâîðà îò 31.03.2010 ïîëó÷èëè Ì. Äæàìàëîâ, Ð. Âàùåíêî è À. Äâåéëèñ.

15.5.6.4.) Ñîãëàñíî ñò. 213 ÓÏÊ  ïðîêóðàòóðà ðóêîâîäèò äîñóäåáíûì ïðîèçâîäñòâîì, îáåñïå÷èâàÿ åãî çàêîííîñòü è ðåçóëüòàòèâíîñòü.
Îäíàêî, çàêëþ÷åíèå ïî èòîãàì äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà, îñóùåñòâëåííîãî ïîä ðóêîâîäñòâîì ïðîêóðîðà è ïðåäúÿâëåííûå â õîäå íåãî ïîäîçðåíèÿ, íå ñîîòâåòñòâóþò îáâèíèòåëüíîìó àêòó, ïîäïèñàííîìó è äàòèðîâàííîìó ïðîêóðîðîì.
Äàòû è îáñòîÿòåëüñòâà ñîâåðøåíèÿ «íàðêîîïåðàöèé», êîëè÷åñòâî íàðêîòèêîâ, ñîñòàâ ó÷àñòíèêîâ â ïîäîçðåíèÿõ íå ñîîòâåòñòâóåò äàòàì, îáñòîÿòåëüñòâàì, êîëè÷åñòâó è ó÷àñòíèêàì, óêàçàííûì â îáâèíèòåëüíîì àêòå (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 197). 
Òàê, 3 äåêàáðÿ 2007 ã. ìíå ïðåäúÿâèëè ïîäîçðåíèå â íåçàêîííîì îáîðîòå 120 êã. ãàøèøà è 4-5 êã. ìàðèõóàíû, ÿêîáû ñîâåðøåííîì â ïåðèîä ñ ñåíòÿáðÿ 2005 ã. äî íîÿáðÿ 2005 ã. â ñãîâîðå ñ Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ì. Ìèòòàëü (ñì. ò. 3 ë. ä. 72-74).
27 ìàÿ 2008 ã. ìíå ïðåäúÿâèëè ïîäîçðåíèå â íåçàêîííîì îáîðîòå 120 êã. ãàøèøà è 4-5 êã. ìàðèõóàíû, ÿêîáû ñîâåðøåííîì â ïåðèîä ñ ñåíòÿáðÿ 2005 ã. ïî äåêàáðü 2005 ã. â ñãîâîðå ñ Ì. Äæàìàëîâûì, Ð. Âàùåíêî, À. Ñèðâè, Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, Ê. Øìèäòàñ è À. Äâåéëèñîì.
Äðóãèå ïîäîçðåíèÿ ïî äåëó ìíå íå ïðåäúÿâëÿëèñü.
11 äåêàáðÿ 2007 ã. Ì. Äæàìàëîâó áûëî ïðåäúÿâëåíî ïîäîçðåíèå â íåçàêîííîì îáîðîòå 120 êã. Ãàøèøà è 4-5 êã. ìàðèõóàíû, ÿêîáû ñîâåðøåííîì â ïåðèîä ñ ñåíòÿáðÿ 2005 ã. ïî äåêàáðü 2005 ã. â ñãîâîðå ñî ìíîé, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ì. Ìèòòàëü (ò. 3 ë.ä. 56-58).
Äðóãèå ïîäîçðåíèÿ ïî äåëó Ì. Äæàìàëîâó íå ïðåäúÿâëÿëèñü. Âî âñÿêîì ñëó÷àå,  â íàñòîÿùåì äåëå îíè îòñóòñòâóþò.
10 ÿíâàðÿ 2008 ã. – À. Äâåéëèñó (ò. 3 ë.ä. 1-3) è 8 ÿíâàðÿ 2008 ã. – Ð. Âàùåíêî (ò.3 ë.ä. 36-38) áûëè ïðåäúÿâëåíû ïîäîçðåíèÿ â íåçàêîííîì îáîðîòå 120 êã. ãàøèøà è 4-5 êã. ìàðèõóàíû, ÿêîáû ñîâåðøåííîì â ïåðèîä ñ ñåíòÿáðÿ ïî äåêàáðü 2005 ã.
Â çàêëþ÷åíèè ïî èòîãàì äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà ïî íàñòîÿùåìó äåëó (ò.3 ë.ä. 143-150) äåéñòâèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà Ð. Âàùåíêî, À. Ñèðâè, Ê. Øìèäòàñà, Ì. Äæàìàëîâà, À. Äâåéëèñà è ìîè áûëè êâàëèôèöèðîâàíû ïî ñò. 184 ÷. 21 ï. 1 è ñò. 392 ÷. 2 ï. 2 Ïåíèòåíöèàðíîãî êîäåêñà Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 197).
Â çàêëþ÷åíèè ïî èòîãàì äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà îò 6.08.2008 ã. âñå ïîäîçðåâàåìûå ïî äåëó (À. Çåéíàëîâ, Ì. Äæàìàëîâ, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, Ì. Ìèòòàëü, Ê. Øìèäòàñ è À. Äâåéëèñ), à òàêæå À. Ñèðâè çíà÷àòñÿ ó÷àñòíèêàìè ÷åòûðåõ íàðêîðåéñîâ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 197).
Â çàêëþ÷åíèè ïî èòîãàì äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà ïðèãîâîð ã. Ðîñòîêà ÔÐÃ â îòíîøåíèè À. Ñèðâè â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà íå çíà÷èòñÿ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 197).
Ñîïîñòàâëåíèå èçëîæåííîãî ñ ñîäåðæàíèåì îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ ïîçâîëèò óáåäèòüñÿ â ñóùåñòâåííûõ ïðîòèâîðå÷èÿõ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
Ïðîêóðîð, ïîëó÷èâ óãîëîâíîå äåëî ñàìîñòîÿòåëüíî äîïîëíèòåëüíûå îïåðàòèâíî-ñëåäñòâåííûå äåéñòâèÿ ïî äåëó íå ïðîèçâîäèë è òàêèõ ïîðó÷åíèé ñëåäñòâåííîìó îðãàíó íå äàâàë. Ïîýòîìó, ïðîêóðîð íå èìåë çàêîííûõ îñíîâàíèè äëÿ èçìåíåíèÿ ïîäîçðåíèé â èíûå ïî ñîäåðæàíèþ îáâèíåíèÿ, òåì áîëåå ÷òî äîñóäåáíîå ïðîèçâîäñòâî ïðîâîäèëîñü ïîä åãî êîíòðîëåì è ïðè åãî íåïîñðåäñòâåííîì ó÷àñòèè. 
Îäíàêî, ïðîêóðîð ïðîèçâîëüíî èçìåíèë êâàëèôèêàöèþ äåÿíèé ïîäîçðåâàåìûõ, äîïîëíèë ñïèñîê äîêàçàòåëüñòâ è èñêóññòâåííî ñîçäàë ïðîòèâîðå÷èÿ ìåæäó ìíîé è Ì, Äæàìàëîâûì (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
Òàêèì îáðàçîì, íà ïðîòÿæåíèè âñåãî äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà ÿ çàùèùàëñÿ îò ïðåäúÿâëåííûõ ïîäîçðåíèé îäíîãî ñîäåðæàíèÿ, à ïîñëå ñîñòàâëåíèÿ îáâèíèòåëüíîãî àêòà áûë âûíóæäåí â ñóäå çàùèùàòüñÿ îò äðóãèõ îáâèíåíèé, ÷òî èñêóññòâåííî îòÿã÷èëî ìîþ çàùèòó.

15.5.6.5.) Ðàññìîòðåíèå ìîåãî äåëà â Òàëëèííñêîì îêðóæíîì ñóäå áûëî ïðîèçâåäåíî íåëåãèòèìíûì ñîñòàâîì êîëëåãèè.
Ñîãëàñíî ÷. 1 ñò. 49 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ñóäüÿ îáÿçàí çàÿâèòü ñàìîîòâîä, åñëè ðàíåå âûíîñèë ñóäåáíîå ðåøåíèå ïî òîìó æå óãîëîâíîìó äåëó ëèáî íå ìîæåò áûòü áåñïðèñòðàñòíûì ïî èíîé ïðè÷èíå.
Ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà âûíîñèë ñóäåáíûå ðåøåíèÿ ïî íàñòîÿùåìó äåëó 28 àïðåëÿ è 12 ìàÿ 2009 ã., à ñóäüÿ Èâè Êåñêþëÿ âûíîñèë ñóäåáíûå ðåøåíèÿ ïî ýòîìó æå äåëó 13 ÿíâàðÿ, 22 àïðåëÿ (äâà ðåøåíèÿ), 25 èþíÿ (äâà ðåøåíèÿ) è 29 îêòÿáðÿ 2009 ãîäà.
Ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà äî ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà óãîëîâíîãî äåëà â àïåëëÿöèîííîì ïîðÿäêå, çàðàíåå âûñêàçàë ñâîþ òî÷êó çðåíèÿ î åãî ðåçóëüòàòàõ è íåçàêîííî îòêàçàëñÿ äîïóñòèòü ê ïðîöåññó àçåðáàéäæàíñêèõ àäâîêàòîâ Èðàäó Äæàâàäîâó è Ýëüìàðà Ñóëåéìàíîâà, ÷òî äàåò äîñòàòî÷íûå è çàêîííûå îñíîâàíèÿ äëÿ ñîìíåíèé â åãî áåñïðèñòðàñòíîñòè. 
Â ÷àñòíîñòè, â ïîñòàíîâëåíèè îò 8 èþíÿ 2010 ã. ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà óêàçàë, ÷òî äàëüíåéøåå ðàçáèðàòåëüñòâî íàñòîÿùåãî äåëà ïðîäîëæèòñÿ â Ãîñóäàðñòâåííîì ñóäå, õîòÿ ïîäîáíîå íå ÿâëÿëîñü åäèíñòâåííûì âîçìîæíûì ðåçóëüòàòîì àïåëëÿöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà. Ýòî ñâèäåòåëüñòâóåò î çàðàíåå ñëîæèâøåéñÿ ó ñóäüè Ï. Ðàíäìà òî÷êå çðåíèÿ íà ðåçóëüòàòû ïðîöåññà.
Â ýòîì æå ïîñòàíîâëåíèè ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà çàâåäîìî íåâåðíî óêàçàë, ÷òî, ÿêîáû, àäâîêàòû È. Äæàâàäîâà è Ý. Ñóëåéìàíîâ íå ïðåäñòàâèëè äîêóìåíòû îá îáðàçîâàíèè, à òàêæå îòìåòèë îá «ýêîíîìè÷åñêîé íåöåëåñîîáðàçíîñòè» ó÷àñòèÿ È. Äæàâàäîâîé è Ý. Ñóëåéìàíîâà â àïåëëÿöèîííîì ïðîèçâîäñòâå (???), èçëîæèë ðÿä äðóãèõ àëîãè÷íûõ ðàññóæäåíèé, ïî ñóòè ÿâëÿþùèõñÿ èäèîìàìè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 147).
11 àâãóñòà 2010 ã. ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà âûíåñ íîâîå àíòèêîíñòèòóöèîííîå äèñêðèìèíàöèîííîå ïîñòàíîâëåíèå, ñîãëàñíî êîòîðîãî äèôôåðåíöèðîâàë ïðàâà àäâîêàòîâ ïî íàöèîíàëüíîìó ïðèçíàêó (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 158).
Ïî ðàññóæäåíèÿì ñóäüè ïîëó÷èëàñü, ÷òî ýñòîíñêèå àäâîêàòû âñòóïàþò â ïðîöåññ ïî ïðåäñòàâëåíèþ îðäåðà (ñîãëàøåíèÿ) è àâòîìàòè÷åñêè ïðèîáðåòàþò ñòàòóñ çàùèòíèêà (ó÷àñòíèêà è ñòîðîíû ñóäîïðîèçâîäñòâà), à àçåðáàéäæàíñêèì  àäâîêàòàì äëÿ ýòîãî ñïåðâà íàäî ïîëó÷èòü ñòàòóñ ó÷àñòíèêà ïðîöåññà.
Äëÿ òîãî æå, ÷òîáû ïîëó÷èòü ñòàòóñ ó÷àñòíèêà ïðîöåññà, àçåðáàéäæàíñêîìó àäâîêàòó íàäî ïîäàòü õîäàòàéñòâî, êîòîðîå, îäíàêî, ðàññìàòðèâàòüñÿ íå áóäåò â ñâÿçè... ñ îòñóòñòâèåì ñòàòóñà ó÷àñòíèêà ïðîöåññà.
Ïîäîáíûé ïîðî÷íûé êðóã «óìîçàêëþ÷åíèé» åñòü ÿâíàÿ äèñêðèìèíàöèÿ ïî íàöèîíàëüíîìó ïðèíöèïó, à íå ïðàâîñóäèå.
Êðîìå òîãî, ñóäüÿ Ïààâî Ðàíäìà «çàáûë», ÷òî ìíîãî÷èñëåííûå õîäàòàéñòâà î äîïóñêå ê äåëó â êà÷åñòâå ìîèõ çàùèòíèêîâ È. Äæàâàäîâîé è Ý. Ñóëåéìàíîâà ïîäàë òàêæå ó÷àñòíèê ïðîöåññà (ñòîðîíà ñóäîïðîèçâîäñòâà) – ÿ – Àõëèìàí Çåéíàëîâ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 146).
Ýòè õîäàòàéñòâà áûëà ïðîèãíîðèðîâàíû, ò.ê. íå âïèñûâàëèñü â êðóã ïîðî÷íûõ äèñêðèìèíàöèîííûõ àëîãèçìîâ ñóäüè Ï. Ðàíäìà.
Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, 17.08.2010 ã. ÿ ïîäàë çàÿâëåíèå îá îòâîäå ñóäåé Ïààâî Ðàíäìà è Èâè Êåñêþëÿ, êîòîðîå îäíàêî óñòíî áûëî îòêëîíåíî. (Ïèñüìåííûõ äîêóìåíòîâ ÿ íå ïîëó÷èë) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 159).
Êàê ìíå ðàçúÿñíèëè, ñóäüÿ Ï. Ðàíäìà ñ÷åë, ÷òî ïîñòàíîâëåíèÿ îêðóæíîãî ñóäà î ðàññìîòðåíèè æàëîá íà ïîñòàíîâëåíèÿ óåçäíîãî ñóäà íå åñòü ñóäåáíûå ðåøåíèÿ, à â ï.1 ÷.1 ñò. 49 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè èìåþòñÿ ââèäó òîëüêî ïðèãîâîðà.
Ñ÷èòàþ äàííîå óòâåðæäåíèå îøèáî÷íûì ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
Â  ï.1 ÷. 1 ñò. 49 ÓÏÊ Ýñòîíèè ãîâîðèòñÿ î ñóäåáíûõ ðåøåíèÿõ, ê êîòîðûì îòíîñÿòñÿ âñå ðåøåíèÿ ñóäà ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà, à íå òîëüêî ïðèãîâîðà.
Åñëè áû â ñò. 49 ÓÏÊ çàêîíîäàòåëü èìåë â âèäó ëèøü ïðèãîâîðà, òî íå âíåñ áû â ýòó æå ñòàòüþ ÷àñòü òðåòüþ, ãëàñÿùóþ, ÷òî «...ðàçðåøåíèå æàëîáû, ïîäàííîé íà ïîñòàíîâëåíèå ñóäüè ïî ïðåäâàðèòåëüíîìó ñëåäñòâèþ èëè ïðîêóðàòóðû, íå ÿâëÿåòñÿ îñíîâàíèåì äëÿ ñàìîîòâîäà ñóäüè».
Òàêèì îáðàçîì, áîëåå ÷åì î÷åâèäíî, ÷òî ðàññìîòðåíèå æàëîá íà ïîñòàíîâëåíèÿ ñóäà â ïîðÿäêå ïîëîæåíèé ãëàâû 15 ÓÏÊ Ýñòîíèè, ÿâëÿåòñÿ îñíîâàíèåì äëÿ îòâîäà è èñêëþ÷àåò ïîâòîðíîå ó÷àñòèå ñóäüè â ïðîèçâîäñòâå ïî òîìó æå äåëó, à ñàìè ïîñòàíîâëåíèÿ îòíåñåíû ê ñóäåáíûì ðåøåíèÿì. 
Èç ñîäåðæàíèÿ óêàçàííûõ ïîñòàíîâëåíèé ïî ðàññìîòðåíèþ æàëîá, âûíåñåííûõ ñóäüÿìè Ïààâî Ðàíäìà è Èâè Êåñêþëå äî àïåëëÿöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà, âèäíî, ÷òî îíè äåòàëüíî è âñåñòîðîííå îçíàêîìèëèñü ñ ìàòåðèàëàìè äåëà, íà îñíîâàíèè ñôîðìèðîâàâøåãîñÿ ìíåíèÿ äàëè ïî íåìó ñóáúåêòèâíóþ îöåíêó ðÿäó îáñòîÿòåëüñòâ, ïðèíÿëè ïðîèñõîäÿùèå èç ýòîãî ñóäåáíûå ðåøåíèÿ.
Âîçìîæíûå óòâåðæäåíèÿ î òîì, ÷òî ñóäüè Ïààâî Ðàíäìà è Èâè Êåñêþëÿ ïðè âûíåñåíèè ïîñòàíîâëåíèé ïî æàëîáàì íå çíàêîìèëèñü ñ ìàòåðèàëàìè äåëà îïðîâåðãàþòñÿ ñîäåðæàíèåì ïîñòàíîâëåíèé (ñì., í.ï. ïîñòàíîâëåíèÿ îò 13.01.2009 ã., 25.06.2009 ã. è 29.10.2009 ã.) è ñòàâÿò ïîä ñîìíåíèå ëåãèòèìíîñòü (â ò.÷. è þðèäè÷åñêóþ ñèëó) ïðèíÿòûõ èìè ñóäåáíûõ ðåøåíèé.

15.5.6.6.) Õàðüþñêèì óåçäíûì ñóäîì ê ó÷àñòèþ â óãîëîâíîì ïðîèçâîäñòâå ïî íàñòîÿùåìó äåëó â êà÷åñòâå ïåðåâîä÷èêà áûë ïðèâëå÷åí Ìàêñèì ×óðêèí.
	Ì. ×óðêèí íå ìîã áûòü áåñïðèñòðàñòíûì ïðè îñóùåñòâëåíèè â ñóäå ñâîèõ îáÿçàííîñòåé, ïîñêîëüêó â ýòîì æå äåëå (ò.1 ë.ä. 191-193) ðàíåå ñîòðóäíè÷àë â êà÷åñòâå ïåðåâîä÷èêà ñ ïîëèöèåé áåçîïàñíîñòè è ó íåãî ñëîæèëîñü îïðåäåëåííîå ìíåíèå î ôàêòàõ, ñîáûòèÿõ è ëèöàõ, â íèõ ó÷àñòâóþùèõ. Âîëüíî èëè íåâîëüíî Ì. ×óðêèí â ñóäå «ïåðåâîäèë» ïîêàçàíèÿ ñ ó÷åòîì ðàíåå ïîëó÷åííîé èíôîðìàöèè, à ïîòîìó âñå ïðîöåññóàëüíûå äåéñòâèÿ, ïðîâåäåííûå â ñóäå ñ ó÷àñòèåì Ì. ×óðêèíà, ÿâëÿþòñÿ íè÷òîæíûìè. 
Ìîå çàÿâëåíèå îá îòâîäå Ì. ×óðêèíà áûëî îñòàâëåíî áåç óäîâëåòâîðåíèÿ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 15).

15.5.6.7.) Â íàñòîÿùåì óãîëîâíîì äåëå îðãàí ðàññëåäîâàíèÿ, ññûëàÿñü íà ïðèãîâîð ã. Ðîñòîêà ÔÐÃ îò 06.09.2007 ã. è ðóêîâîäñòâóÿñü ï.5 ñò. 199 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ñ ñîãëàñèÿ ïðîêóðîðà ïðåêðàòèë óãîëîâíîå ïðîèçâîäñòâî â îòíîøåíèè Àëàðè Ñèðâè â ÷àñòè òðåõ ýïèçîäîâ íåçàêîííîãî îáîðîòà 120 êã. ãàøèøà è 5 êã. ìàðèõóàíû, ÿêîáû ñîâåðøåííûõ èì âìåñòå ñî ìíîé è äðóãèìè.
Òåì ñàìûì, îðãàí ñëåäñòâèÿ è ïðîêóðîð ïðèçíàëè èäåíòè÷íûìè ìîå îáâèíåíèå è ïðèãîâîð ñóäà ã. Ðîñòîêà â îòíîøåíèè À. Ñèðâè ïî ïåðâûì òðåì ýïèçîäàì, ñîâåðøåííûì â 2006 ã.
Îäíàêî, ìîå îáâèíåíèå è ïðèãîâîð ñóäà ã. Ðîñòîêà â îòíîøåíèè À. Ñèðâè íå ÿâëÿþòñÿ èäåíòè÷íûìè, à íàîáîðîò ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó.
Â ïåðâûõ òðåõ ýïèçîäàõ ïðèãîâîðà ñóäà ã. Ðîñòîêà ãîâîðèòñÿ ëèøü î 60 êã. ãàøèøà, à îñòàëüíûå øåñòü ýïèçîäîâ ñî ìíîé íå ñâÿçàíû. 
Â ìîåì æå îáâèíåíèè ïî äàííîìó äåëó ãîâîðèòñÿ, ÷òî, ÿêîáû, ÿ âìåñòå ñ À. Ñèðâè â 2005 ã. ñîâåðøèë íåçàêîííûé îáîðîò 120 êã. ãàøèøà è 6 êã. ìàðèõóàíû. Òàêèì îáðàçîì, 60 êã. íà íåìåöêîì â ïåðåâîäå íà ýñòîíñêèé ïðåâðàòèëèñü â 126 êã. 
Ñëåäîâàòåëüíî, À. Ñèðâè îñòàëîñü ïîíåñòè îòâåòñòâåííîñòü çà íåçàêîííûé îáîðîò 60 êã. ãàøèøà è 6 êã. ìàðèõóàíû, â ñâÿçè ñ ÷åì ïî äàííîìó äåëó îí äîëæåí áûë áûòü îáâèíÿåìûì, à íå ñâèäåòåëåì. Ïîêàçàíèÿ À. Ñèðâè â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ ïîäëåæàò èñêëþ÷åíèþ èç ÷èñëà äîêàçàòåëüñòâ ïî íàñòîÿùåìó äåëó.
Êîëëåãèÿ ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà â ñâîåì ðåøåíèè ¹ 3-1-1-80-08 îò 25 ôåâðàëÿ 2009 ãîäà óêàçàëà, ÷òî â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ â óãîëîâíîì äåëå íå ìîæåò âûñòóïàòü ïîäîçðåâàåìûé èëè îáâèíÿåìûé ïî òîìó æå äåëó.
Ýòî îäíà ñòîðîíà âîïðîñà. Äðóãàÿ çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî ïî ïðèãîâîðó Ðîñòîêñêîãî ñóäà Ôåäåðàòèâíîé Ðåñïóáëèêè Ãåðìàíèè, âñòóïèâøåìó â çàêîííóþ ñèëó, íàðêîîïåðàöèè áûëè ñîâåðøåíû â 2006 ã., à â îáâèíèòåëüíîì àêòå ýòè æå íàðêîîïåðàöèè çíà÷àòñÿ ñîâåðøåííûìè â 2005 ãîäó (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 229).
Ìåæäó ïðèãîâîðîì Ðîñòîêñêîãî ñóäà è îáâèíèòåëüíûì àêòîì ïî íàñòîÿùåìó äåëó èìåþòñÿ è äðóãèå ÿâíûå ïðîòèâîðå÷èÿ, îäíàêî ñëåäñòâèå è ïðîêóðîð ñî÷ëè èõ íåñóùåñòâåííûìè è ñâîèìè «âîëåâûìè» ðåøåíèÿìè èñêëþ÷èëè ïðåþäèöèþ èç ÷èñëà ïîíÿòèé è ïðèíöèïîâ óãîëîâíîãî ïðîöåññà. 
Îäíàêî, ïðåþäèöèÿ ïðîäîëæàåò äåéñòâîâàòü â Åâðîïåéñêîì ñîþçå, ÷òî èñêëþ÷àåò ñóùåñòâîâàíèå â íåì äâóõ ïðèãîâîðîâ, ïðîòèâîðå÷àùèõ äðóã äðóãó.
 Â ïðèãîâîðå  Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà ñóùåñòâîâàíèå ïðèãîâîðà Ðîñòîêñêîãî ñóäà â îòíîøåíèè À. Ñèðâè îòðàæåíèÿ íå íàøëî, õîòÿ ýòîò ïðèãîâîð è çíà÷èëñÿ â îáâèíèòåëüíîì àêòå â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà (ñì. ïóíêò 9 ÷àñòè 6 îáâèíèòåëüíîãî àêòà) (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 212, 213, 214).
Â ïðèãîâîðå Òàëëèííñêîãî îêðóæíîãî ñóäà îò 12.10.2010 ã. óêàçàíî, ÷òî ñïîð ïî ïîâîäó ïðèãîâîðà ñóäà ã. Ðîñòîêà (îêðóæíîé ñóä ïî íåïîíÿòíîé ïðè÷èíå õàðàêòåðèçóåò ýòîò ïðèãîâîð ñëîâîñî÷åòàíèåì «òàê íàçûâàåìûé»), ÿâëÿåòñÿ íè÷òîæíûì, ïîñêîëüêó ïðèãîâîð ýòîò íå áûë îãëàøåí è èññëåäîâàí â ñóäîïðîèçâîäñòâå â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà, à òàêæå «...ÿâëÿåòñÿ ýëåìåíòàðíûì, ÷òî êàêîé-òî ñóä èíîñòðàííîãî ãîñóäàðñòâà íå ìîæåò äàâàòü ñóäåáíîé ñèñòåìå Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè íèêàêèõ ñâÿçûâàþùèõ òî÷åê çðåíèÿ â ÷àñòè ôàêòè÷åñêèõ îáñòîÿòåëüñòâ, òåì áîëåå,  â ÷àñòè ìàòåðèàëüíî-ïðàâîâûõ âîïðîñîâ...» (ñì. ï. 15.1-15.3 ïðèãîâîðà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Ñ÷èòàþ äàííîå óòâåðæäåíèå íåâåðíûì ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
Êàê ÿ íåîäíîêðàòíî óêàçûâàë, â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå äîêàçàòåëüñòâà, îïðàâäûâàþùèå ìåíÿ, óìûøëåíî èãíîðèðîâàëèñü è íå îãëàøàëèñü, íî îò ýòîãî íå ïåðåñòàâàëè ñóùåñòâîâàòü.
Ýòî æå êàñàåòñÿ è ïðèãîâîðà Ðîñòîêñêîãî ñóäà, êîòîðûé ñïåðâà áûë âêëþ÷åí â îáâèíèòåëüíûé àêò â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà ìîåé âèíû, íî êîãäà âûÿñíèëîñü ïðîòèâíîå, óåçäíûé ñóä îò åãî îãëàøåíèÿ îòêàçàëñÿ, õîòÿ ïðèãîâîð áûë äåòàëüíî èññëåäîâàí â õîäå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà (ñì. ïðîòîêîë  îò 02 è 03.09 2009 ã.).
Ñóäû íå ìîãóò èãíîðèðîâàòü ýòîò ïðèãîâîð, ïîñêîëüêó íà åãî îñíîâàíèè óãîëîâíîå ïðîèçâîäñòâî â îòíîøåíèè À. Ñèðâè áûëî ïðåêðàùåíî, à òàêæå áûëè ïðèíÿòû ñóäåáíûå ðåøåíèÿ ïî äåëàì â îòíîøåíèè Ïðèèòà Êèâèñòèêà è äðóãèõ ëèö. (Â ïðèîáùåíèè ýòèõ ðåøåíèé ê íàñòîÿùåìó äåëó óåçäíûì ñóäîì áûëî îòêàçàíî).
Ïðåêðàùàÿ óãîëîâíîå äåëî â îòíîøåíèè À. Ñèðâè è ñîãëàøàÿñü ñ äàííûì ðåøåíèåì, ïðîêóðîð, óåçäíûé è àïåëëÿöèîííûé ñóäû ôàêòè÷åñêè è þðèäè÷åñêè ïðèçíàëè ñóùåñòâîâàíèå âñòóïèâøåãî â çàêîííóþ ñèëó ñóäåáíîãî ðåøåíèÿ, îáÿçàòåëüíîãî äëÿ èñïîëíåíèÿ â óãîëîâíîì ïðîöåññå Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè.
Ñîãëàñíî óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ñóäåáíûå ðåøåíèÿ èìåþò ðàâíóþ ñèëó íåçàâèñèìî îò ñóáúåêòèâíûõ æåëàíèé ëèö, âåäóùèõ ïðîèçâîäñòâî è íàöèîíàëüíîñòè ó÷àñòíèêîâ ïðîöåññà.

15.5.6.8.) Ñîãëàñíî ñò. 268 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî óãîëîâíîãî äåëà â îòíîøåíèè îáâèíÿåìîãî ïðîâîäèòñÿ òîëüêî ïî îáâèíèòåëüíîìó àêòó.
Â ìîåì ñëó÷àå óåçäíûé è îêðóæíîé ñóäû âûøëè çà ïðåäåëû ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, ðàññìîòðåëè îáñòîÿòåëüñòâà, êîòîðûå â îáâèíèòåëüíîì àêòå íå çíà÷èëèñü è, áîëåå òîãî, âûíåñëè ðåøåíèÿ ïî îáñòîÿòåëüñòâàì, êîòîðûå ïðåäìåòîì ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà íå áûëè.
Ñîãëàñíî ñò. 154 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, âî ââîäíîé ÷àñòè îáâèíèòåëüíîãî àêòà óêàçûâàåòñÿ íàëè÷èå ñóäèìîñòè ó îáâèíÿåìîãî, ÷òî âåñüìà âàæíî äëÿ îïðåäåëåíèÿ òàêòèêè åãî äîïðîñà, êâàëèôèöèêàöèè åãî äåéñòâèé è îïðåäåëåíèÿ íàêàçàíèÿ, ÿâëÿåòñÿ íåîòúåìëåìîé ÷àñòüþ ïðåäìåòà äîêàçûâàíèÿ.
Âî âñåõ òðåõ âèäàõ îáâèíèòåëüíûõ àêòîâ, ïðåäñòàâëåííûõ ìíå, óêàçàíî, ÷òî Ì.Ìèòòàëü è À. Êàëäìà ðàíåå ñóäèìû ëèøü îäèí ðàç ïðèãîâîðîì Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà îò 22 ìàÿ 2008 ã. (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 212, 213, 214). 
Îäíàêî, â ïðèãîâîðå Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà îò 31 ìàðòà 2010 ã. óêàçàíî, ÷òî Ì. Ìèòòàëü ðàíåå ñóäèì ÷åòûðå ðàçà, à À. Êàëäìà – òðè, ïðè÷åì â ïåðèîä ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà ïî íàñòîÿùåìó äåëó (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Ìåæäó òåì, ïðè ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå â Õàðüþñêîì óåçäíîì ñóäå, ñóäèìîñòè Ì. Ìèòòàëü è À. Êàëäìà ïðåäìåòîì ðàññìîòðåíèÿ íå áûëè, êàêèå-ëèáî äîêóìåíòû îá ýòîì íå èññëåäîâàëèñü è íå îãëàøàëèñü, à, íàîáîðîò, âîïðîñû çàùèòû â ýòîé ÷àñòè ïðåñåêàëèñü êàê ïðîêóðîðîì, òàê è ñóäîì (ñì. ïðîòîêîë ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 22.04, 08.05, 9-10.12. 2009 ã.).
Ïîÿâëåíèå â ïðèãîâîðå äàííûõ, ïîëó÷åííûõ ñóäîì â ïðèâàòíîì ïîðÿäêå ïðîòèâîðå÷èò ïðèíöèïàì ãëàñíîñòè è ïðåäåëà ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, íàðóøàåò ïðàâî íà çàùèòó.
Åñëè ñðàâíèòü îáâèíèòåëüíûé àêò ñ ïðèãîâîðàìè óåçäíîãî è îêðóæíîãî ñóäà, òî ìîæíî íàãëÿäíî óáåäèòüñÿ, ÷òî îíè êàðäèíàëüíî, ðàäèêàëüíî è ñóùåñòâåííî îòëè÷àþòñÿ äðóã îò äðóãà.
×òîáû ýòè ðàñõîæäåíèÿ «íå áèëè» â ãëàçà, â ïðèãîâîðàõ íå îïèñûâàþòñÿ ôàêòè÷åñêèå îáñòîÿòåëüñòâà ñîâåðøåíèÿ ïðåñòóïëåíèÿ (âðåìÿ, ìåñòî, ñïîñîá è äð.).
Âìåñòî ýòîãî, ïîäðîáíî èçëàãàåòñÿ ñîäåðæàíèå ïîêàçàíèé Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ, ïðîèçâîäèòñÿ èõ ñîïîñòàâëåíèå äðóã ñ äðóãîì â îòðûâå îò äðóãèõ äîêàçàòåëüñòâ è áåç îöåíêè èõ ñîâîêóïíîñòè. 
Ñóäû íå ïðàâèëüíî òðàêòóþò ïîíÿòèå «ñîâîêóïíîñòü äîêàçàòåëüñòâ», ñ÷èòàÿ òàêîâîé â äàííîì äåëå ëèøü ïîêàçàíèÿ ñãîâîðèâøèõñÿ ñîîáâèíÿåìûõ.
Ïðè ýòîì îöåíêà äîêàçàòåëüñòâ, îïðîâåðãàþùèõ ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ íå ïðîèçâîäèòñÿ, ïîäîáíûå äîêàçàòåëüñòâà ïðîñòî èãíîðèðóþòñÿ.
Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, ïîñêîëüêó â ïðèãîâîðàõ íå îïèñûâàþòñÿ ôàêòè÷åñêèå îáñòîÿòåëüñòâà ñîâåðøåíèÿ ïðåñòóïëåíèÿ, çàùèòà äëÿ îïðîâåðæåíèÿ òàêîâûõ áûëà âûíóæäåíà èñïîëüçîâàòü íåäîáðîêà÷åñòâåííûé ïåðåâîä îáâèíèòåëüíîãî àêòà.

15.5.6.9.)  Ïðîòîêîë  ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ âåëñÿ íåâåðíî, â ñâÿçè ñ ÷åì íåîäíîêðàòíî ïîäàâàëèñü õîäàòàéñòâà îá óñòðàíåíèè óìûøëåííûõ îøèáîê (ñì.ïðîòîêîë îò 08.05.2009 ã.).
 Â ïðîòîêîëå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 7 ñåíòÿáðÿ 2009 ã. áûëà äîïóùåíà î÷åðåäíàÿ «îøèáêà», èìåþùàÿ ñóùåñòâåííîå çíà÷åíèå äëÿ äåëà.
Ïðîêóðîð ñîñëàëñÿ íà ðåøåíèå Åâðîïåéñêîãî ñóäà ïî äåëó Õåðíè ïðîòèâ Èòàëèè, ñîñòàâëåííîìó íà àíãëèéñêîì ÿçûêå, à òàêæå íåâåðíî îãëàñèë ñîäåðæàíèå äîêóìåíòîâ (ÑMR ¹ 2005734) è íå óêàçàë, ÷òî äàòà îòãðóçêè â ïîäëèííèêå ýòîé íàêëàäíîé çíà÷èòñÿ 3 äåêàáðÿ 2005 ã., à â ïåðåâîäå íà ýñòîíñêèé - 9 äåêàáðÿ 2005 ã. 
Àäâîêàò Óâå Ëàäâà óêàçàë ïðîêóðîðó íà îøèáêó â ïåðåâîäå è ïðîêóðîð ñîãëàñèëñÿ ñ çàìå÷àíèåì àäâîêàòà. Ýòî îòðàæåíî â çâóêîçàïèñè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ.
Îäíàêî, â ïðîòîêîëå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ çàìå÷àíèå àäâîêàòà Óâå Ëàäâà è ñîãëàñèå ñ çàìå÷àíèåì ïðîêóðîðà îòðàæåíèÿ íå íàøëè.
Âìåñòî ïðîâåðêè ïðîòîêîëà âìåñòå ñ ñåêðåòàðåì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, ñóä, èñïîëüçóÿ ìîå íåçíàíèå ÿçûêà, îòêàçàëñÿ âíåñòè â ïðîòîêîë èñïðàâëåíèÿ, à ïî ïîâîäó ðåøåíèÿ Åâðîïåéñêîãî ñóäà çàÿâèë, ÷òî òàêîãî íå áûëî, ÷åì â î÷åðåäíîé ðàç íàðóøèë çàêîí, ìîå ïðàâî íà çàùèòó (ñì. ïðîòîêîë îò 30.09. 2009 ã.). 

15.5.6.10.)  17 ноября 2009 г. в порядке ст. 158 УПК Эстонской Республики я представил в Харьюский уездный суд очередное ходатайство о внесении исправлений в протокол судебного заседания. 
В обоснованности моего ходатайства можно убедиться, прослушав звукозапись процесса.
Вместе этого, в тот же день судья М. Томинг дал указание не допускать адвоката Д.И. Сулейманова в зал в связи с тем, что тот со своего места (не создавая помех для судебного заседания) записывал на портативный диктофон ход процесса.
Судья М. Томинг запретил производство звукозаписи и Сулейманов Д.И. был допущен в зал лишь после того, как сдал диктофон. При этом он подвергся неправомерному насилию со стороны работников полиции, о чем в тот же день направил жалобу в МВД.
Мое ходатайство – заявление  от 19.11.2009 г. о разрешении Сулейманову Д.И. без дискриминации пользоваться положениями закона и производить звукозапись в открытом процессе судом было отклонено (см. приложение № 112). 
Судья М. Томинг, несмотря на возражения участников процесса,  заявил, что запрещает звукозапись, чтобы исключить ее использование для проверки верности протокола судебного заседания (см. протокол судебного заседания от 19.11.2009 г.) (см. приложение № 183).
Òàêèì îáðàçîì, ñóä âîïðåêè ñò. 11 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ïîïðàâ ïðèíöèï ãëàñíîñòè,  ïðåâðàòèë ïðîöåññ ïî ìîåìó äåëó â çàêðûòûé, ÷òî  ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì íàðóøåíèåì íîðì óãîëîâíîãî-ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà - ïðîèçâîëîì. 
Îêðóæíîé ñóä èãíîðèðîâàë ÿâíîå è óìûøëåííîå íàðóøåíèå êîíñòèòóöèîííîãî ïðèíöèïà óãîëîâíîãî  ñóäîïðîèçâîäñòâà è íå äàë åìó êàêóþ-ëèáî îöåíêó, ÷òî ÿâëÿåòñÿ åùå îäíèì ïðèìåðîì åãî òåíäåíöèîçíîñòè è ñóáúåêòèâíîé çàèíòåðåñîâàííîñòè â êîíêðåòíîì èñõîäå äåëà.

15.4.6.11.) Êàê îòìå÷åíî âûøå, 20 ÿíâàðÿ 2010 ã. ïðîêóðîð èçìåíèë ìíå îáâèíåíèå â ÷àñòè äåíåã, ÿêîáû, ïåðåäàííûõ Ð. Âàùåíêî äëÿ îðãàíèçàöèè êîíòðàáàíäû íàðêîòèêîâ.
Êðîìå òîãî, îáâèíåíèå áûëî èçìåíåíî Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Äâåéëèñ è Ê. Øìèäòàñó.
Ñîãëàñíî ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 22 ÿíâàðÿ 2010 ã., áåç ïîëó÷åíèÿ íîâîãî îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðîâåäåíèÿ ïðåäâàðèòåëüíî çàñåäàíèÿ Õàðüþñêèé ñóä ïðåäàë îáâèíÿåìûõ ñóäó ïî èçìåíåííîìó îáâèíåíèþ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 193).
Îäíàêî, â ïðèãîâîðå Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà îò 31.03.2010 ã. óêàçàííûå èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ â îòíîøåíèè ìåíÿ îòðàæåíèÿ íå íàøëè, ÿ îñóæäåí ïî ñòàðîìó îáâèíåíèþ, ãäå ãîâîðèòñÿ î ïåðåäà÷å Ð. Âàùåíêî 24 000 åâðî, à íå 46 000 åâðî ïî íîâîìó îáâèíåíèþ (ñì. ñòð. 7 ïðèãîâîðà íà ðóññêîì ÿçûêå è ñòð. 6 ïðèãîâîðà íà ýñòîíñêîì ÿçûêå) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Â òåêñòå ïðèãîâîðà òàêæå íåò âûâîäà ñóäà, ÷òî ÿ îñóæäåí çà ôèíàíñèðîâàíèå íàðêîîïåðàöèé â ñóììå 46 000 åâðî (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Âìåñòî ýòîãî, íå îãîâàðèâàÿ è íå êîíêðåòèçèðóÿ ðàçìåðû ñóìì, ÿêîáû, ïåðåäàííûõ ìíîé Ð. Âàùåíêî, óåçäíûé ñóä óêàçûâàåò, ÷òî ýòî íå èìååò êàêîãî-ëèáî çíà÷åíèÿ è íå âõîäèò â ïðåäìåò äîêàçûâàíèÿ (ñì. ñòð. 139-140) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ñóòü èçìåíåíèé îáâèíåíèÿ ìíå íå ðàçúÿñíèëè è èçìåíåííîå îáâèíåíèå ìíå îñòàëîñü íåïîíÿòíûì. Ýòî îòìåòèë ñàì óåçäíûé ñóä â ïðèãîâîðå (ñì. ñòð. 139) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Ïîñëå ïîëó÷åíèÿ ïðèãîâîðà, ãäå çíà÷èòñÿ ñòàðîå îáâèíåíèå, ìíå òàêæå îñòàëîñü íåÿñíûì, ïî êàêîìó îáâèíåíèþ ìåíÿ îñóäèëè è îò êàêîãî îáâèíåíèÿ ìíå çàùèùàòüñÿ.
Âîçìîæíî äëÿ ñóäåé ðàçíèöà â 22 000 åâðî íå ñóùåñòâåííà, íî äëÿ ìåíÿ ýòî âåñüìà âàæíî, ïîñêîëüêó ïîäîáíûå ïðîòèâîðå÷èÿ èñêóññòâåííî îòÿã÷àþò çàùèòó.
Êðîìå òîãî, â ïðèãîâîðå óåçäíîãî  ñóäà íå íàøëè ìåñòî èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ â ÷àñòè ó÷àñòèÿ À. Êàëäìà â óïàêîâêå íàðêîòèêîâ â òðåõ ðåéñàõ (ïåðâîì, âòîðîì è ÷åòâåðòîì).
Â ïðèãîâîðå óêàçàíî, ÷òî À. Êàëäìà ó÷àñòâîâàë â ïåðåóïàêîâêå íàðêîòèêîâ âìåñòå ñ À. Ñèðâè ëèøü â ïåðâûõ äâóõ ðåéñàõ (ñì. ñòð. 9 ðóññêîãî òåêñòà ïðèãîâîðà è ñòð. 8 ýñòîíñêîãî òåêñòà) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Â ïðèãîâîðå óåçäíîãî ñóäà óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, â Ãîëëàíäèè íàðêîòèêè À. Äâåéëèñ ïåðåäàâàë îäèí À. Ñèðâè (ñì. ñòð. 10) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Îäíàêî, ñîãëàñíî «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ», íàðêîòèêè â Ãîëëàíäèè À. Äâåéëèñ ïåðåäàâàë À. Êàëäìà âìåñòå ñ À. Ñèðâè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 119).
Ïðèãîâîð Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà ñîçäàåò âïå÷àòëåíèå, ÷òî «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ» ñóäîì áûëè ïðèíÿòû âûáîðî÷íî, îäíàêî Òàëëèííñêèé îêðóæíîé ñóä ÿñíîñòü â äàííûé âîïðîñ íå âíåñ, ïîñêîëüêó åãî ïðîèãíîðèðîâàë, à âîçìîæíî è íå çàìåòèë.
Âî âñÿêîì ñëó÷àå, âñå ïåðå÷èñëåííûå îøèáêè óåçäíîãî ñóäà â ÷àñòè èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ, îêðóæíîé ñóä ïåðåíåñ â ñâîé ïðèãîâîð (ñì. ðàçäåë «Îáñòîÿòåëüñòâà è õîä ïðîèçâîäñòâà»), à «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ» ðàñöåíèë êàê íåñóùåñòâåííûå (ñì. ï. 10.2 è 10.3 ïðèãîâîðà), íå âäàâàÿñü â èõ ñîäåðæàíèå è ñóòü, à òàêæå â ñóòü è ñîäåðæàíèå âîçíèêøèõ ïðîòèâîðå÷èé, êîòîðûå, îäíàêî îò ýòîãî íå èñ÷åçëè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162). 
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà ¹ 3-1-1-13-07 îò 04 èþíÿ 2007 ãîäà (ï.9) óêàçûâàåòñÿ, ÷òî «äëÿ îáåñïå÷åíèÿ ëåãèòèìíîñòè ïðèãîâîðà îí äîëæåí áûòü áåç âíóòðåííèõ ïðîòèâîðå÷èé è îäíîçíà÷íî òðàêòóåìûì. Åñëè ïî îáñòîÿòåëüñòâàì â îñíîâíîé ÷àñòè ïðèãîâîðà, êîòîðûå ñî÷ò¸íû ñóäîì óñòàíîâëåííûìè, â ðåçîëþòèâíîé ÷àñòè ñäåëàí îáúåêòèâíî íåâåðíûé âûâîä, òî ýòî îöåíèâàåòñÿ â êà÷åñòâå ñóùåñòâåííîãî íàðóøåíèÿ óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà â ñìûñëå ñò. 339 ÷. 1 ï. 8 ÓÏÊ (ñìîòðè òàêæå ðåøåíèå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà îò 02 àïðåëÿ 2007 ãîäà â óãîëîâíîì äåëå íîì. 3-1-1-3-07, RT III 2007, 15, 116, ï. 7). Â ñèòóàöèè, êîãäà ñî÷ò¸ííûå óñòàíîâëåííûìè îáñòîÿòåëüñòâà â îñíîâíîé ÷àñòè ïðèãîâîðà ñóäà íàõîäÿòñÿ ìåæäó ñîáîé â ïðîòèâîðå÷èè, òî ïî íèì è íåâîçìîæíî ñäåëàòü ëîãè÷åñêèé âûâîä â ðåçîëþòèâíîé ÷àñòè».

15.5.6.12.) Ñóäû íàðóøèëè óñëîâèÿ äîêàçûâàíèÿ è ñîáèðàíèÿ äîêàçàòåëüñòâ, ïðåäóñìîòðåííûå óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûì çàêîíîäàòåëüñòâîì.
Â íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ÷.5 ñò. 68 è ÷. 4 ñò. 75 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ñóäû âçÿëè â îñíîâó ïðèãîâîðîâ â îòíîøåíèè ìåíÿ êîñâåííûå ïîêàçàíèÿ Ì.Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñà, îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, êîòîðûå, ÿêîáû, ñòàëè èçâåñòíû èì ÷åðåç äðóãèõ ëèö (Ð. Âàùåíêî è ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø»).
Îäíàêî, ýòè ëèöà (ðàáîòíèêè ðåñòîðàíà), íåñìîòðÿ íà íåîäíîêðàòíûå õîäàòàéñòâà, äîïðîøåíû íå áûëè, à äîïðîøåííûé Ð. Âàùåíêî ïîêàçàíèÿ À. Êàëäìà è À. Ñèðâè îïðîâåðã, êàê çàâåäîìî ëîæíûå.
Ñîãëàñíî ÷. 5 ñò. 68 è ÷. 4 ñò. 75 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ïîêàçàíèÿ ñâèäåòåëÿ (ïîäîçðåâàåìîãî) îá îáñòîÿòåëüñòâàõ ïðåäìåòà äîêàçûâàíèÿ, êîòîðûå ñòàëè åìó èçâåñòíû ÷åðåç äðóãèõ ëèö, ñ÷èòàþòñÿ äîêàçàòåëüñòâàìè òîëüêî â ñëó÷àå, åñëè íåïîñðåäñòâåííûé èñòî÷íèê äîêàçàòåëüñòâ íå ìîæåò áûòü äîïðîøåí.
Áóäó÷è äîïðîøåííûìè, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ ïîêàçàëè, ÷òî èíôîðìàöèåé îáî ìíå âëàäåþò ÷åðåç Ð. Âàùåíêî.
Äîïðîøåííûé Ð. Âàùåíêî ïîêàçàíèÿ À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñà îïðîâåðã, â ñâÿçè ñ ÷åì ïîêàçàíèÿ ïîñëåäíèõ â îòíîøåíèè ìåíÿ íå ìîãóò ñ÷èòàòüñÿ äîêàçàòåëüñòâàìè.
Ó ïðîêóðîðà è ñóäîâ áûëà âîçìîæíîñòü äîïðîñèòü ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», íà êîòîðûõ ññûëàëñÿ Ì. Ìèòòàëü, òåì áîëåå, ÷òî çàùèòà îá ýòîì íåîäíîêðàòíî õîäàòàéñòâîâàëà è äàæå îáÿçûâàëàñü îáåñïå÷èòü èõ ÿâêó, îäíàêî, ýòî ñäåëàíî íå áûëî, â âûçîâå è äîïðîñå ñâèäåòåëåé çàùèòû ñóäû îòêàçàëè ïî íàäóìàííûì îñíîâàíèÿì, â ñâÿçè ñ ÷åì îïîñðåäñòâåííûå óòâåðæäåíèÿ íå ìîãóò ñ÷èòàòüñÿ äîêàçàòåëüñòâàìè.

15.5.6.13.) Óåçäíûé ñóä ñèñòåìàòè÷åñêè óìûøëåííî ïðåíåáðåãàë òðåáîâàíèÿìè óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà, ÷òî äàåò îñíîâàíèÿ äëÿ ñîìíåíèé â åãî áåñïðèñòðàñòíîñòè è îáúåêòèâíîñòè.
 Òàê, 18 äåêàáðÿ 2008 ã., íàðóøàÿ òðåáîâàíèÿ ÷. 5 ñò. 18 è ÷.1 ñò. 259 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ñóä ïðîâåë ïðåäâàðèòåëüíîå çàñåäàíèå ïî íàñòîÿùåìó äåëó êîëëåãèàëüíî â ñîñòàâå òðåõ ñóäåé.
Â ïîñòàíîâëåíèè îò 30 äåêàáðÿ 2008 ã. ñóä, âîïðåêè ñò. 216 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, îòêëîíèâ õîäàòàéñòâî îá îáúåäèíåíèè âçàèìîñâÿçàííûõ äåë, ìîòèâèðîâàë ñâîå ðåøåíèå îòñóòñòâèåì òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ è ïîìåùåíèé.
Â ïîñòàíîâëåíèè îò 4 ñåíòÿáðÿ 2009 ã., ñóä, îòêëîíèâ õîäàòàéñòâî î ñîáëþäåíèè Çàêîíà Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè «Î ñóäàõ», ìîòèâèðîâàë ñâîå ðåøåíèå íåâîçìîæíîñòüþ ñîãëàñîâàòü ïîðÿäîê ðàáîòû äâóõ ãîñóäàðñòâåííûõ ó÷ðåæäåíèé – ñóäà è òþðüìû, à òàêæå íåñïîñîáíîñòüþ îòäåëüíûõ ó÷àñòíèêîâ ïðîöåññà âíèêàòü â ïðîèñõîäÿùåå ïîëíûé ðàáî÷èé äåíü (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 82).

15.5.6.14.) Ñîåäèíåíèå è âûäåëåíèå óãîëîâíûõ äåë áûëî ïðîèçâåäåíî â íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ñò. 216 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè.
Òàê, â îòíîøåíèè Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè, Ê Øìèäòàñà áûëè âûäåëåíû â îòäåëüíûå ïðîèçâîäñòâà ñåìü óãîëîâíûõ äåë, ïîäëåæàùèõ ðàññìîòðåíèþ â îäíîì ïðîèçâîäñòâå (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 258).
Óãîëîâíîå äåëî â îòíîøåíèè Â. Âåëèåâà ñïåðâà áûëî ñîåäèíåíî ñ íàñòîÿùèì  äåëîì, à çàòåì, â õîäå  ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà âûäåëåíî èç íåãî. 
Íåçàêîííûå ñîåäèíåíèÿ è âûäåëåíèÿ óãîëîâíûõ äåë áûëè ïðîèçâåäåíû â ñâÿçè ñ íåñîîòâåòñòâèåì äðóã äðóãó ïîêàçàíèé îòäåëüíûõ îáâèíÿåìûõ ïî êîíêðåòíûì îáâèíåíèåì è ïðîòèâîðå÷èâîñòüþ ñàìèõ îáâèíåíèé è, ÿêîáû ïîäòâåðæäàþùèõ èõ, äîêàçàòåëüñòâ.

15.5.6.15.) Â íàðóøåíèå ñò. 403-2 ÓÏÊ, â ñóäåáíîì çàñåäàíèè â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ áûëè èññëåäîâàíû ìàòåðèàëû êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà, â ðåçóëüòàòå ÷åãî èì áûëà ïðèäàíà çàðàíåå óñòàíîâëåííàÿ ñèëà.
 Â íàðóøåíèå ñò. 15 Êîíñòèòóöèè Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè è ÷. 1.5 ñò. 40-2 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, íåñìîòðÿ íà òî, ÷òî ïî äàííîìó äåëó Íàñèðîâà Ê.Ä. ïðèçíàíà òðåòüèì ëèöîì è â äåëå â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà èñïîëüçîâàíû ìàòåðèàëû êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà, îíà è åå ïðåäñòàâèòåëü áûëè íå äîïóùåíû ê ó÷àñòèþ â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå, ÷òî èñêëþ÷èëî ñâîåâðåìåííóþ çàùèòó ìîèõ è åå ïðàâ è ñâîáîä, ïðåäîïðåäåëèëî èñõîä êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà.
Òåì ñàìûì ñóä, òàêæå íàðóøèë ïðàâî Íàñèðîâîé Ê.Ä. ó÷àñòâîâàòü â ðàññìîòðåíèè ñïîðà î åå ïðàâàõ è îáÿçàííîñòÿõ, ïðåäóñìîòðåííîå ñò. 6 Åâðîïåéñêîé Êîíâåíöèè ïî çàùèòå ïðàâ ÷åëîâåêà è îñíîâíûõ ñâîáîä. 
Â îñíîâó ïðèãîâîðà ñóäîì âçÿòû ìàòåðèàëû êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà â îòíîøåíèè èìóùåñòâà Íàñèðîâîé Ê.Ä., ïðèíÿòî ðåøåíèå î êîíôèñêàöèè ýòîãî èìóùåñòâà, îäíàêî, íåñìîòðÿ íà ìíîãî÷èñëåííûå õîäàòàéñòâà, Íàñèðîâà Ê.Ä. è åå ïðåäñòàâèòåëü ê ïðîöåññó äîïóùåíû íå áûëè. Ïðè ýòîì Õàðüþñêèé ñóä äîïóñòèë èçäåâàòåëüñêèå âûñêàçûâàíèÿ â îòíîøåíèè òðåòüåãî ëèöà è åå ïðåäñòàâèòåëÿ, êîòîðûå íå ìîãóò áûòü îòíåñåíû ê îñîáåííîñòÿì óåçäíîãî ïðàâîñóäèÿ, à ÿâëÿþòñÿ äèñêðèìèíàöèåé ïî íàöèîíàëüíîìó ïðèçíàêó (ñì. ïîñòàíîâëåíèå îò 19.11.2009 ã.).
 Â äåëå èìååòñÿ ïîñòàíîâëåíèå î ïðèçíàíèè Ê. Íàñèðîâîé òðåòüèì ëèöîì, îäíàêî ñóäû ïðèøëè ê âûâîäó «...÷òî ñóïðóãà îáâèíÿåìîãî íå ñîîòâåòñòâóåò ïðèçíàêó òðåòüåãî ëèöà; à èìåííî, â íàñòîÿùåì ñëó÷àå â óãîëîâíîì ïðîèçâîäñòâå ðåøàëñÿ íå âîïðîñ êîíôèñêàöèè, à íàçíà÷åíèå À. Çåéíàëîâó èìóùåñòâåííîãî íàêàçàíèÿ» (ñì. ï. 23 ïðèãîâîðà îêðóæíîãî ñóäà).
Ýòî íå ëîãèêà ñóäà, à äåìàãîãèÿ, ïîñêîëüêó íàçíà÷åííîå ìíå èìóùåñòâåííîå íàêàçàíèå íàõîäèòñÿ â ïðÿìîé ñâÿçè ñ êîíôèñêàöèåé.

15.5.6.16.) Ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 383 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ïîñòàíîâëåíèå ñóäà, êîòîðîå íå ìîæåò áûòü îñïîðåíî ïóòåì ïîäà÷è æàëîáû, ìîæåò áûòü îñïîðåíî â ïîäàííîé íà ïðèãîâîð ñóäà àïåëëÿöèè èëè êàññàöèè.
Â ïðîöåññå ñóäåáíîãî  ðàçáèðàòåëüñòâà â óåçäíîì ñóäå ìíîé áûëè ïîäàíû õîäàòàéñòâà ïî îáåñïå÷åíèþ ìîèõ ïðàâ è çàêîííûõ èíòåðåñîâ, ïî êîòîðûì ñóäîì  áûëè âûíåñåíû ïîñòàíîâëåíèÿ, íå ïîäëåæàùèå îñïàðèâàíèþ â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 385 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè.
Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, ñ÷èòàÿ, ÷òî óêàçàííûìè ïîñòàíîâëåíèÿìè óåçäíîãî ñóäà áûëè íåçàêîííî è ñóùåñòâåííî îãðàíè÷åíû ìîè ïðàâà è ñâîáîäû è ýòî ïîâëèÿëî íà îáúåêòèâíîñòü ïðèãîâîðà, â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 2 ñò. 383 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè ÿ õîäàòàéñòâîâàë â àïåëëÿöèè î ðàññìîòðåíèè ìîèõ æàëîá íà ýòè ïîñòàíîâëåíèÿ â ðàìêàõ àïåëëÿöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 129).
Îäíàêî, îêðóæíîé ñóä òðåáîâàíèå óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà ïðîèãíîðèðîâàë, ìîþ àïåëëÿöèþ â ýòîé ÷àñòè âîîáùå íå ðàññìîòðåë è êàêîé-ëèáî îöåíêè â ýòîé ÷àñòè íè â ïðèãîâîðå íè â ïîñòàíîâëåíèÿõ âîîáùå íå äàë, ÷åì ñóùåñòâåííî íàðóøèë íîðìû óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà.

15.5.6.17.) Ïðèãîâîð Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà îò 31.03.2010 ã. è ñâÿçàííûé ñ íèì ïðèãîâîð Òàëëèííñêîãî îêðóæíîãî ñóäà îò 12.10.2010 ã. âûíåñåíû íà îñíîâàíèè äåêëàðàòèâíûõ ïîêàçàíèé, íå ïîäòâåðæäåííûõ äîïîëíèòåëüíûìè äîêàçàòåëüñòâàìè, «æèçíåííàÿ ïðàâäîïîäîáíîñòü» âûðàæåííûõ â íèõ îáñòîÿòåëüñòâ íå îöåíåíà, ìîòèâèðîâêè ñóäîâ íå ïðîñëåæèâàþòñÿ, â îïèñàòåëüíîé ÷àñòè ïðèãîâîðîâ ïðèñóòñòâóåò ìàññà ïðîòèâîðå÷èé, îáîñíîâàíèÿ ñóäà íàäóìàííûå è íåóáåäèòåëüíûå.
Ñóäû íå ïðàâèëüíî òðàêòóþò ïîíÿòèå «ñîâîêóïíîñòü äîêàçàòåëüñòâ», ñ÷èòàÿ òàêîâîé â äàííîì äåëå ëèøü ïîêàçàíèÿ ñãîâîðèâøèõñÿ ñîîáâèíÿåìûõ.
Ïðè ýòîì îöåíêà äîêàçàòåëüñòâ, îïðîâåðãàþùèõ ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ íå ïðîèçâîäèòñÿ, ïîäîáíûå äîêàçàòåëüñòâà ïðîñòî èãíîðèðóþòñÿ.
Óåçäíûé è îêðóæíîé ñóäû îñíîâàëè ñâîè ïðèãîâîðà ëèøü íà ïîêàçàíèÿõ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, Ê. Øìèäòàñà è À. Ñèðâè, ïîëó÷åííûõ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè. Ýòè ïîêàçàíèÿ ïîëíîñòüþ ïðîòèâîðå÷àò îáâèíèòåëüíîìó àêòó, ñîñòàâëåííîìó íà îñíîâàíèè ðåçóëüòàòîâ ïðåäâàðèòåëüíîãî ðàññëåäîâàíèÿ è ôàíòàçèé ïðîêóðîðà.
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè íîì. 3-1-1-91-07 îò 12 ôåâðàëÿ 2008 ãîäà (ï. 6.4) ãîâîðèòñÿ, ÷òî ïðèãîâîð ñóäà íå ìîæåò îñíîâûâàòüñÿ òîëüêî ëèøü â äîìèíàíòíîì îáúåìå íà ñîáðàííûõ ñóäîì ïî ñîáñòâåííîé èíèöèàòèâå äîêàçàòåëüñòâàõ.
Åñëè èñõîäèòü èç ïîêàçàíèé, ïîëó÷åííûõ â óåçäíîì ñóäå, òî ïðåäåëû ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà àâòîìàòè÷åñêè íàðóøàþòñÿ, ò.ê. ñîáûòèÿ è äåéñòâèÿ â íèõ èçëàãàþòñÿ èíà÷å, ÷åì â îáâèíèòåëüíîì àêòå. 
Â ñâîåì ïðèãîâîðå îêðóæíîé ñóä óêàçàë, ÷òî â ïîëíîé ìåðå ñîãëàñåí ñ âûâîäàìè óåçäíîãî ñóäà è îãðàíè÷èòñÿ ëèøü äîáàâëåíèåì ñâîèõ îáîñíîâàíèé (ñì. ï. 9) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 162).
Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, ïîñòàðàþñü ïðîàíàëèçèðîâàòü ñîîòíîøåíèå ïðèãîâîðîâ ñ îáâèíèòåëüíûì àêòîì, à çàòåì ðàññìîòðåòü «îáîñíîâàíèÿ» îêðóæíîãî ñóäà è äàòü îöåíêó (ïðîèçâåñòè ñîïîñòàâèòåëüíûé àíàëèç) ïîêàçàíèé Ì. Ìèòòàëü, À, Êàëäìà, Ê. Øìèäòàñà è À. Ñèðâè.
Êàê óêàçûâàëîñü âûøå, ÿ áûë âûíóæäåí çàùèùàòüñÿ îò îáâèíåíèé ñðàçó ïî òðåì ðàçíûì îáâèíèòåëüíûì àêòàì è äîïîëíåíèþ ïðîêóðîðà îò 18.01.2010 ã., êîòîðûå ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó, ëîãèêå è çäðàâîìó ñìûñëó.
Âî âñåõ 3-õ îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ çíà÷àòñÿ ÷åòûðå ýïèçîäà (4 ðåéñà).
Ïî ïåðâîíà÷àëüíîé ëîãèêå îáâèíåíèÿ, âî âñåõ ÷åòûðåõ ðåéñàõ - ýïèçîäàõ - íàðêîòèêè çàãðóæàëèñü â òàéíèê àâòîìàøèíû â Ãîëëàíäèè äî çàãðóçêè îôèöèàëüíîãî ãðóçà è âûòàñêèâàëèñü èç òàéíèêà ïîñëå ðàçãðóçêè îôèöèàëüíîãî ãðóçà, ò.ê. ïðè íàëè÷èè â êóçîâå ãðóçà, òàéíèê íå îòêðûâàëñÿ, äîñòóï ê íàðêîòèêàì áûë çàêðûò.
Òàêèì îáðàçîì, êàæäûé ýïèçîä áûë èñêóññòâåííî «ïðèâÿçàí» îáâèíåíèåì ê êîíêðåòíûì äàòàì çàãðóçêè – âûãðóçêè îôèöèàëüíîãî ãðóçà, óêàçàííûì â íàêëàäíûõ (CMR).
Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðîêóðîð ñóùåñòâåííî èçìåíèë îáâèíåíèå è óêàçàë, ÷òî, ÿêîáû, âî âðåìÿ âòîðîãî ðåéñà â àâòîìàøèíó ñïåðâà áûë çàãðóæåí îôèöèàëüíûé ãðóç, à ïîòîì íàðêîòèêè, îäíàêî íîâûé îáâèíèòåëüíûé àêò íå ñîñòàâèë.
Â îáâèíåíèè ãîâîðèòñÿ, ÷òî, ÿêîáû, ÿ ëè÷íî ïåðåäàâàë Ì. Ìèòòàëü äåíüãè. Î ïåðåäà÷å äåíåã ÷åðåç ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» â îáâèíåíèè (îáâèíèòåëüíîì àêòå) íè÷åãî íå ãîâîðèòñÿ, õîòÿ ýòè ïîêàçàíèÿ ëåãëè â îñíîâó ïðèãîâîðîâ, ÷òî íàðóøèëî ïðåäåëû ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà.
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî  àêòà ñ äîïîëíåíèÿìè ïðîêóðîðà, ÷àñòè÷íî ïåðåêî÷åâàâøèìè â ïðèãîâîð, â ò.í. ïåðâûé «íàðêîðåéñ» â ïåðèîä ñ 23 äî 26 àâãóñòà 2005 ã.:
- â Òàëëèííå ÿ ïåðåäàë Ì. Ìèòòàë 30 000 åâðî; òàì æå ÿ, Ì.Äæàìàëîâ è Ì.Ìèòòàë â Òàëëèííå äîãîâîðèëèñü êòî è ãäå ïîëó÷èò îò Ì. Ìèòòàë ãàøèø â Ãîëëàíäèè;
- â Òàëëèííå ÿ ïåðåäàë Ð. Âàùåíêî 10 000 åâðî, èç êîòîðûõ òîò îñòàâèë ñåáå 1334 åâðî, à 8667 ïåðåäàë À. Êàëäìà;
- Ì. Ìèòòàë âûëåòåë â Àìñòåðäàì è ïåðåäàë 30 000 åâðî Íåáó, à ÷åðåç  íåñêîëüêî äíåé ïîëó÷èë îò Íåáó 40 êã. ãàøèøà;
- ÿ ñîîáùèë Ð. Âàùåíêî î ìåñòå è âðåìåíè âñòðå÷è  â ãîðîäêå â íåñêîëüêèõ äåñÿòêàõ êì. îò Àìñòåðäàìà (Ì. Ìèòòàë, À. Êàëäìà è À.Ñèðâè íà ñóäå çàÿâèëè, ÷òî ýòî ãîðîä Óòðåõò);
- Ð. Âàùåíêî â Òàëëèííå èíôîðìèðîâàë î âðåìåíè è ìåñòå ïîëó÷åíèÿ íàðêîòèêîâ À. Êàëäìà è ïåðåäàë åìó â Òàëëèííå äåíüãè íà òðàíñïîðòíûå è äîðîæíûå ðàñõîäû (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 212, 213, 214).

Ñîãëàñíî ôàêòàì:

 Ñ 22 àâãóñòà 2005 ã. äî 22 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. ÿ íàõîäèëñÿ  â ã. Áàêó è íå ìîã 23 àâãóñòà 2005 â ã. Òàëëèííå ïåðåäàòü Ì. Ìèòòàë 30 000 åâðî.
Äî ýòîãî äåíüãè ïåðåäàíû áûòü íå ìîãëè, ò.ê. î ïðåäñòîÿùåé íàðêîîïåðàöèè ñòàëî èçâåñòíî ëèøü 23 àâãóñòà 2005 ã. â äåíü çàêëþ÷åíèÿ äîãîâîðà ïåðåâîçêè. (Åñëè, êàê óòâåðæäàåò îêðóæíîé ñóä, âñå çàâèñèëî îò À. Äâåéëèñà, òî è îí óçíàë î äîãîâîðå è íåîáõîäèìîñòè ïîåçäêè â Áåëüãèþ ëèøü 23 àâãóñòà 2005 ã., à äî ýòîãî êóäà-ëèáî è êîãî-ëèáî «êîìàíäèðîâàòü» íå áûëî ñìûñëà. Èíà÷å À. Äâåéëèñà ïðèøëîñü áû æäàòü  íåñêîëüêî ìåñÿöåâ).
ß íå ìîã â ïåðèîä ñ 23 àâãóñòà ïî 26 àâãóñòà 2005 ã. â ã. Òàëëèííå ïåðåäàòü Ð. Âàùåíêî 10 000 åâðî, ò.ê. â ýòî âðåìÿ íàõîäèëñÿ â ã. Áàêó. Â äåëå íåò äàííûõ, ÷òî, ÿêîáû, ÿ åìó ïåðåäàë äåíüãè çàðàíåå, äà è â ýòîì íåò ñìûñëà. Ñóäû î äàííîì îáñòîÿòåëüñòâå óìîë÷àëè, ò.ê. íå ñìîãëè ïðèäóìàòü êàêèå-ëèáî àðãóìåíòû, îïðîâåðãàþùèå ìîè óòâåðæäåíèÿ.
Â àâãóñòå 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü â ã. Àìñòåðäàì íå âûëåòàë, äîêàçàòåëüñòâ âûëåòà – íåò, â ñâÿçè ñ ÷åì ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè (ñì. ñòð. 96-99, 103 ïðèãîâîðà óåçäíîãî ñóäà).
Ì. Ìèòòàëü íå ìîã ïîëó÷èòü îò Íåáó íàðêîòèêè ÷åðåç íåñêîëüêî äíåé, êàê ýòî óêàçàíî â îáâèíèòåëüíîì àêòå, ò.ê. 26 àâãóñòà 2005 ã. àâòîìàøèíà áûëà óæå çàãðóæåíà îôèöèàëüíûì ãðóçîì  â Áåëüãèè. Íåñêîëüêî äíåé – ýòî â ëþáîì ñëó÷àå íå ìåíåå 2-3õ äíåé. À. Êàëäìà óòâåðæäàåò, ÷òî, ÿêîáû, íà àâòîìàøèíå âìåñòå ñ À. Ñèðâè ïðèåõàë â Ãîëëàíäèþ 25 àâãóñòà 2005 ã., îäíàêî ïî äàííûì òóð è àýðîàãåíñòâ, 24 àâãóñòà 2005 ã., îí âûëåòåë èç Òàëëèííà è âîçâðàòèëñÿ â Ýñòîíèþ 28 àâãóñòà 2005 ã. Ãäå îí áûë â ýòè äíè îáâèíåíèå íå óñòàíîâèëî, íî â ëþáîì ñëó÷àå óòâåðæäåíèÿ À. Êàëäìà î ïîåçäêå â Ãîëëàíäèþ íà àâòîìàáèëå âìåñòå ñ À. Ñèðâè íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè. 
Â ïåðèîä ñ 23 ïî 26 àâãóñòà 2005 ã. Ì.Ìèòòàëü íå ìîã î ÷åì-ëèáî äîãîâàðèâàòüñÿ â ã. Òàëëèííå ñ Ì. Äæàìàëîâûì, ò.ê. Ì. Äæàìàëîâ ñ 3 ïî 28 àâãóñòà 2005 ã.  íàõîäèëñÿ â ã. Áàêó, ãäå ó÷àñòâîâàë â ñâîåé ñâàäüáå.
Äîãîâàðèâàòüñÿ æå äî 3 àâãóñòà 2005 ã. î ïîëó÷åíèè è ðàñïðåäåëåíèè íàðêîòèêîâ â ñåíòÿáðå (êîãäà íàðêîòèêè åùå íå ïîëó÷åíû, À. Äâåéëèñ â ïîåçäêó íå âûåõàë è íåèçâåñòíî ïîåäåò ëè, À. Êàëäìà íàõîäèòñÿ â Þæíîé Àìåðèêå è ò.ï.) – æèçíåííî íåïðàâäîïîäîáíî è ïðîòèâîåñòåñòâåííî.
Êàêèå-ëèáî òåëåôîííûå ïåðåãîâîðû ìåæäó Ì. Ìèòòàëü, ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè, À. Äâåéëèñîì è Ê. Øìèäòàñîì, ïðîèçâåäåííûå â àâãóñòå 2005 ã. çàôèêñèðîâàíû íå áûëè, à ýòî äàåò îñíîâàíèå ñ÷èòàòü, ÷òî îíè íå ñîñòîÿëèñü.
Îáâèíåíèå íå ïðåäñòàâèëî äîêàçàòåëüñòâ î ôèêñàöèè òåëåôîííûõ ïåðåãîâîðîâ, ïîýòîìó óòâåðæäåíèÿ îá ýòîì â îáâèíèòåëüíîì àêòå ÿâëÿþòñÿ áåçîñíîâàòåëüíûìè è áåçäîêàçàòåëüñòâåííûìè.
Â ïðîöåññå ðàññëåäîâàíèÿ ïðîèçâîäèëîñü ïðîñëóøèâàíèå òåëåôîííûõ ïåðåãîâîðîâ, íî è òîãäà íè÷åãî, ñâèäåòåëüñòâóþùåãî î ìîåé ïðè÷àñòíîñòè ê íåçàêîííîìó îáîðîòó íàðêîòèêîâ çàôèêñèðîâàíî íå áûëî (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 238). 
Ì. Ìèòòàëü â 2005 ã. íå âñòðå÷àëñÿ ñ ìèôè÷åñêèì Íåáó è íå ïåðåäàâàë åìó äåíüãè, ïîñêîëüêó òàêîé ÷åëîâåê íå ñóùåñòâóåò: íå óñòàíîâëåí, ê óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè íå ïðèâëå÷åí è íå ðàçûñêèâàåòñÿ. Äåëî â îòíîøåíèè Íåáó íå âûäåëåíî, ÷òî ïîäòâåðäèë â ñóäå è ïðîêóðîð. Íåò è íå áûëî òàêîãî ÷åëîâåêà è íåêîãî èñêàòü, à èìåíà èñòèííûõ ñîó÷àñòíèêîâ ñîêðûòû.
À. Êàëäìà è À. Ñèðâè â àâãóñòå 2005 ã. â ãîñòèíèöàõ ã. Óòðåõòà íå ïðîæèâàëè, â ñâÿçè ñ ÷åì óòâåðæäåíèÿ î ïîëó÷åíèè â ýòîì ãîðîäå íàðêîòèêîâ îò Ì. Ìèòòàëü, èõ ïåðåóïàêîâêå â ãîñòèíèöàõ è ïåðåäà÷å À. Äâåéëèñ íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè, ÿâëÿþòñÿ ëîæíûìè, ãîëîñëîâíûìè.
Ñîãëàñíî îòâåòà íà îòäåëüíîå ïîðó÷åíèå èç ïðàâîîõðàíèòåëüíûõ îðãàíîâ Ãîëëàíäèè, â 2005 ã. À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ì. Ìèòòàëü (à òàêæå èõ ñîó÷àñòíèêè ïî íåçàêîííî âûäåëåííûì äåëàì) ïðîæèâàëè â ãîñòèíèöàõ «Öèòàäåëü» è «Àtrain» ã. Àìñòåðäàìà è â ãîñòèíèöå «Valk Hotel Vianan» ã. Âèàíåíà.
Â ã. Óòðåõòå, âáëèçè ã. Óòðåõòà, îêîëî ã. Óòðåõà, â íåñêîëüêèõ äåñÿòêàõ êèëëîìåòðîâ îò Óòðåõòà è ò.ï. íèêòî èç íèõ íå ïðîæèâàë: óòâåðæäåíèÿ îá ýòîì íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè, ÿâëÿþòñÿ ëîæíûìè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 208).
Ð. Âàùåíêî íå ìîã ñ 16 äî 24 àâãóñòà 2005 ã. â Òàëëèííå ïåðåäàòü À. Êàëäìà äåíüãè íà òðàíñïîðòèðîâêó íàðêîòèêîâ, ïîñêîëüêó â ýòîò ïåðèîä À.Êàëäìà íàõîäèëñÿ â Ñàí-Ïàóëî, â Þæíîé Àìåðèêå, à ñ 24 ïî 28 àâãóñòà 2005 ã., ïî äàííûì àýðîàãåíñòâà òàêæå íàõîäèëñÿ çà ïðåäåëàìè Ýñòîíèè.
Ïî äàííûì äåïàðòàìåíòà ïîãðàíè÷íîé îõðàíû, Ð. Âàùåíêî îòñóòñòâîâàë â Ýñòîíèè ñ 16 ïî 19 àâãóñòà 2005 ã. è ñ 28 àâãóñòà ïî 11 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. (ñì. ñòð. 96 ïðèãîâîðà óåçäíîãî ñóäà).
Â õðàíèëèùå ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè òàõîãðàô ñ äàííûìè î ïîåçäêàõ â 2005 ã. àâòîìîáèëÿ ïîä óïðàâëåíèåì À. Äâåéëèñ â ã. Óòðåõò îòñóòñòâóåò, ÷òî äàåò îñíîâàíèå óòâåðæäàòü, ÷òî òàêèõ ïîåçäîê íå áûëî. Ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ ãîëîñëîâíûìè è ñîìíèòåëüíûìè, à ñîìíåíèÿ äîëæíû òîëêîâàòüñÿ â ìîþ ïîëüçó.
Ñîãëàñíî äîïîëíåíèÿì ïðîêóðîðà ê îáâèíèòåëüíîìó àêòó, â ïåðâûé ðåéñ Ð. Âàùåíêî, ÿêîáû, ïîëó÷èë îò ìåíÿ 10 000 åâðî, èç êîòîðûõ îñòàâèë ñåáå 1334 åâðî, à 8667 åâðî ïåðåäàë À. Êàëäìà.
Åñëè ñëîæèòü 1334 åâðî è 8667 åâðî, òî ïîëó÷àåòñÿ 10 001 åâðî.
Â îáâèíèòåëüíîì àêòå, â äîïîëíåíèè ê íåìó è â ïðèãîâîðàõ íå ãîâîðèòñÿ, îòêóäà è äëÿ ÷åãî Ð. Âàùåíêî èñïîëüçîâàë ëèøíèé 1 åâðî. 
Óòâåðæäåíèÿ î ñóììàõ 8667, 1334 è 1333 íàäóìàíû. Íè íà ñëåäñòâèè, íè íà ñóäå î òàêèõ ñóììàõ ðå÷ü íå øëà. Íèêòî íèêîãäà òàêèå ñóììû íå óïîìèíàë, â ÷åì ìîæíî óáåäèòüñÿ îçíàêîìèâøèñü ñ ïðîòîêîëàìè ñóäåáíûõ çàñåäàíèé. Ïîÿâëåíèå óêàçàííûõ ñóìì ñóùåñòâåííî è êàðäèíàëüíî ìåíÿåò îáâèíåíèå.
Òàêèå «ñóììû» íóæíû îáâèíåíèþ è ñóäàì äëÿ ñîçäàíèÿ ëîæíîãî âïå÷àòëåíèÿ îá îáúåêòèâíîñòè ðàññëåäîâàíèÿ, ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà è ïîëó÷åííûõ ðåçóëüòàòàõ. Ýòî íóæíî ñóäó äëÿ òîãî, ÷òîáû óòâåðæäàòü î íàëè÷èè äåòàëåé ïðåñòóïëåíèÿ, ÿêîáû èçâåñòíûõ òîëüêî åìó è ëèöàì, ñ êåì áûëè çàêëþ÷åíû ñîãëàøåíèÿ.
Îáî âñåì ýòîì ÿ óêàçàë â àïåëëÿöèè, íî îêðóæíîé ñóä âñëåäñòâèè îòñóòñòâèÿ êàêèõ-ëèáî äîâîäîâ â çàùèòó îáâèíåíèÿ, ïðåäïî÷åë îñòàâèòü ìîþ æàëîáó â ýòîé ÷àñòè áåç êîììåíòàðèåâ.

Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà, â çàâåðøàþùåé ÷àñòè ïåðâîãî ýïèçîäà ïðîèçîøëî ñëåäóþùåå:

29 àâãóñòà  2005 ã., À. Äâåéëèñ â Ëèòâå, â Ïàíåâåæèñå ïåðåäàë àâòîìîáèëü ñ íàðêîòèêàìè Ê. Øìèäòàñ, òîò ïîåõàë â ã. Ðèãó, çàòåì â Êàóíàñ, âîçâðàòèëñÿ â Ïàíåâåæèñ, à îòòóäà ïîåõàë â Òàëëèíí.
 1 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. Ê. Øìèäòàñ âûãðóçèë îôèöèàëüíûé ãðóç â ã. Òàëëèííå, ïîñëå ÷åãî ïîåõàë íà ïàðêîâî÷íóþ ñòîÿíêó îêîëî öåíòðà «Íèñàí», âûíóë èç òàéíèêà íàðêîòèêè è ïåðåäàë èõ À. Êàëäìà, à òîò ïåðåäàë Ê. Øìèäòàñó 4 000 åâðî. À. Êàëäìà äàë À. Ñèðâè 1333 åâðî.
À. Êàëäìà ÷åðåç Ð.Âàùåíêî èçâåñòèë ìåíÿ î ïðèáûòèè íàðêîòèêîâ, ÷åðåç Ð. Âàùåíêî óçíàë ìåñòî, ãäå íàðêîòèêè ñëåäóåò ïåðåäàòü Ì. Ìèòòàëþ, ïåðåäàë íàðêîòèêè À. Ñèðâè, òîò îòâåç èõ è ïåðåäàë Ì Ìèòòàëþ, à Ì. Ìèòòàëü ñîãëàñíî ìîèì è Ì. Äæàìàëîâà óêàçàíèÿì ÷àñòü íàðêîòèêîâ ïîëîæèë îêîëî ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» â áàãàæíèê à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö», à âòîðóþ ÷àñòü – îñòàâèë ó êðàÿ äîðîãè, âåäóùåé ê Ìóóãà Ñàäàìà.
Ñïóñòÿ íåêîòîðîå âðåìÿ ÿ âûïëàòèë Ì. Ìèòòàëþ â êà÷åñòâå âîçíàãðàæäåíèÿ 30 000 êðîí.

Äàííàÿ ÷àñòü îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà òàêæå ïðîòèâîðå÷èò ôàêòàì.

ß  ñ 22 àâãóñòà ïî 22 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. íàõîäèëñÿ â ã. Áàêó è ñëåäîâàòåëüíî, íå ìîã ó÷àñòâîâàòü â ïîëó÷åíèè è ðàñïðåäåëåíèè íàðêîòèêîâ, à òàêæå íå ìîã âûïëàòèòü  Ì. Ìèòòàëü â ã. Òàëëèííå âîçíàãðàæäåíèå. Óòâåðæäåíèÿ, ÷òî, ÿêîáû, äåíüãè ïåðåäàâàëèñü ÷åðåç äðóãèõ ëèö ÿâëÿþòñÿ ñîìíèòåëüíûìè äîìûñëàìè. 
Òåëåôîííûå ïåðåãîâîðû ìåæäó Ì. Ìèòòàëü, ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè, À. Äâåéëèñîì è Ê. Øìèäòàñîì, ïðîèçâåäåííûå â àâãóñòå – ñåíòÿáðå 2005 ã. çàôèêñèðîâàíû íå áûëè, ò.å. íå ñîñòîÿëèñü.  Ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ – ñîìíèòåëüíûå äîìûñëû.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, àâòîìàøèíà «Ìåðñåäåñ-Áåíö» â ìîåì ïîëüçîâàíèè è ïîëüçîâàíèè Ì. Äæàìàëîâà â 2005 ã. íå èìåëàñü, äàííûå î òàêîé àâòîìàøèíå, à òàêæå êàêèõ-ëèáî èíûõ ëèöàõ, ÿêîáû ïîëó÷àþùèõ íàðêîòèêè, â äåëå îòñóòñòâóþò.  Íåò äîêàçàòåëüñòâ î «Ìåðñåäåñ» è åãî âîäèòåëÿõ – çíà÷èò íåò è íå áûëî «Ìåðñåäåñà» è åãî âîäèòåëåé. 
 Ñ 28 àâãóñòà ïî 11 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. Ð.Âàùåíêî íàõîäèëñÿ â Òóðöèè è íå ìîã ó÷àñòâîâàòü â ïëàíèðîâàíèè íàðêîîïåðàöèè. 
Âñå èçëîæåííîå â îáâèíèòåëüíîì àêòå íàäóìàíî, æèçíåííî íåïðàâäîïîäîáíî è ëîãè÷åñêè ïðîòèâîðå÷èâî.
Ïî «ëîãèêå» îáâèíåíèÿ è ñóäîâ ïîëó÷èëîñü, ÷òî ïðèáûâ â Ýñòîíèþ, Ê. Øìèäòàñ èçâåñòèë À. Êàëäìà (î÷åâèäíî, ïî òåëåôîíó), âñòðåòèëñÿ ñ íèì è ïåðåäàë íàðêîòèêè. Ïîòîì À. Êàëäìà ïîçâîíèë â Òóðöèþ Ð. Âàùåíêî, òîò èç Òóðöèè ïîçâîíèë ìíå â Àçåðáàéäæàí, ÿ ïîçâîíèë èç Àçåðáàéäæàíà â Ýñòîíèþ Ì. Ìèòòàëü è íàçâàë åìó âðåìÿ è ìåñòî, ãäå áóäóò ïåðåäàíû íàðêîòèêè, çàòåì ïåðåçâîíèë â Òóðöèþ Ð. Âàùåíêî è íàçâàë âðåìÿ è ìåñòî âñòðå÷è ñ Ì. Ìèòòàëü. Âîçìîæíî, ÷òî ÿ ñïåðâà ïîçâîíèë Ð. Âàùåíêî, à çàòåì Ì. Ìèòòàëü, íî ýòî íå ñóùåñòâåííî, ïîñêîëüêó â îáîèõ ñëó÷àÿõ ñòûêîâêè ïðàêòè÷åñêè íåâîçìîæíû.
Äàëåå, Ð. Âàùåíêî ïåðåçâîíèë èç Òóðöèè À. Êàëäìà, ñîîáùèë äàííûå î âðåìåíè è ìåñòå âñòðå÷è, À. Êàëäìà óâåäîìèë À. Ñèðâè, ïåðåäàë åìó íàðêîòèêè, À. Ñèðâè ïîåõàë íà âñòðå÷ó ñ Ì. Ìèòòàëü è ïåðåäàë åìó íàðêîòèêè, à òîò ÷àñòü íàðêîòèêîâ ïîëîæèë â áàãàæíèê à/ìàøèíû, à âòîðóþ ÷àñòü îñòàâèë ó êðàÿ äîðîãè â óñëîâëåííîì ìåñòå.
Òóðöèÿ, Ýñòîíèÿ è Àçåðáàéäæàí íàõîäÿòñÿ â ðàçíûõ ÷àñîâûõ ïîÿñàõ, â ñâÿçè ñ ÷åì ïðè êàæäîì òåëåôîííîì ðàçãîâîðå íàäî áûëî áû óòî÷íÿòü î êàêîì âðåìåíè èäåò ðå÷ü.
Åñëè Ì. Ìèòòàëü èìåë ïðåñòóïíûå êîíòàêòû ñî ìíîé è Ì. Äæàìàëîâûì, òî ëåã÷å áûëî áû ïåðåäàòü íàðêîòèêè êîìó-ëèáî èç íàñ, à íå ðàçûãðûâàòü íèêîìó íå íóæíûé ñïåêòàêëü ñ «Ìåðñåäåñîì» è «êðàåì äîðîãè, âåäóùåé â Ìóóãà Ñàäàìà».
ß íåîäíîêðàòíî ïðîñèë ïðîâåðèòü ïîêàçàíèÿ Ì, Ìèòòàëü â ÷àñòè äîðîãè è ïðåäëîæèòü åìó óêàçàòü ìåñòî, ãäå, ÿêîáû, îí îñòàâëÿë íàðêîòèêè, íî â ýòèõ õîäàòàéñòâàõ ìíå áûëî îòêàçàíî, ïðè÷åì ñóä óêàçàë, ÷òî íå ìîæåò çàíèìàòüñÿ ñáîðîì äîêàçàòåëüñòâ îáâèíåíèÿ, à èõ îòñóòñòâèå ñâèäåòåëüñòâóåò î ìàëî÷èñëåííîñòè äîêàçàòåëüñòâ îáâèíåíèÿ (ñì. ïîñòàíîâëåíèå óåçäíîãî ñóäà îò 13.04.2009 ã. ).
Â ñâîèõ õîäàòàéñòâàõ ÿ óêàçûâàë, ÷òî â ðåçóëüòàòå ïîâåðõíîñòè è íåïîëíîòû ðàññëåäîâàíèÿ, ìîãëî ñëó÷èòüñÿ, ÷òî íàðêîòèêè äî íàñòîÿùåãî âðåìåíè íàõîäÿòñÿ â ìåñòå «ó êðàÿ äîðîãè», îãîâîðåííîì Ì. Ìèòòàëü.
Îäíàêî, ýòî ïðîâåðåíî íå áûëî, ÷òî äàåò îñíîâàíèå óòâåðæäàòü îá îñâåäîìëåííîñòè ñóäîâ î íàäóìàííîñòè ïîêàçàíèé Ì. Ìèòòàëü è áåñïåðåêòèâíîñòè â ñâÿçè ñ ýòèì ïðîâåðêè åãî ïîêàçàíèé.
Òî æå êàñàåòñÿ àâòîìàøèíû «Ìåðñåäåñ», äëÿ îòêðûòèÿ áàãàæíèêà êîòîðîé íåîáõîäèì êëþ÷.
Îäíàêî, â ñóäàõ âñå èçëîæåííîå ñî÷ëè «ìåëî÷àìè» è âîïðîñû çàùèòû î áàãàæíèêå àâòîìàøèíû áûëè èãíîðèðîâàíû è ïðåñå÷åíû, îäíàêî ñîìíåíèÿ îò ýòîãî íå ðàññåÿëèñü.
Â 2005 ã. ÿ ïîåõàë â Àçåðáàéäæàí íà ñâàäüáó Ì. Äæàìàëîâà, ò.å. îòäûõàë. Íà îòäûõå ÿ íå èñïîëüçóþ ýñòîíñêèå òåëåôîíû, îñòàâëÿþ èõ äîìà â Òàëëèííå, à íà ñâàäüáå ýñòîíñêèé òåëåôîí ìíå âîîáùå íóæåí íå áûë.
Êàê ìíå ìçâåñòíî, äàííûå î ìåæäóíàðîäíûõ çâîíêàõ ñîõðàíÿþòñÿ äåñÿòü ëåò, â ñâÿçè ñ ÷åì ÿ õîäàòàéñòâîâàë î ïðîâåðêå ìîåãî òåëåôîíà, íî â ýòîì ìíå òàêæå áûëî îòêàçàíî ïî òåì æå îñíîâàíèåì, ÷òî è â ñëó÷àå ñ ïðîâåðêîé ïîêàçàíèé Ì.Ìèòòàëü (ñì. ïîñòàíîâëåíèå óåçäíîãî ñóäà îò 13.04.2009 ã.).
Òàêèì îáðàçîì, ñóäû èñêóññòâåííî ñîçäàëè ïî äåëó ìàññó ñîìíåíèé, â òîì ÷èñëå è â èõ îáúåêòèâíîñòè, íî èñòîëêîâàëè èõ â ïîëüçó îáâèíåíèÿ, à íå ìîþ.
Â ïðèãîâîðå óåçäíîãî ñóäà ïðÿìî óêàçàíî (ñòð. 123), ÷òî ñóä òîëêóåò ñîìíåíèÿ ïî äåëó íå â ìîþ è Ì. Äæàìàëîâà ïîëüçó, à â ïîëüçó Ì. Ìèòòàëÿ, ò.å. îáâèíåíèÿ.   

Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà ñ äîïîëíåíèÿìè ïðîêóðîðà è ïðèãîâîðà âî âðåìÿ âòîðîãî «íàðêîðåéñà» â ïåðèîä ñ 6 äî 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ã.:

- âòîðîé ðåéñ ñîñòîÿëñÿ ïî òîé æå ñõåìå ñïóñòÿ ïàðó íåäåëü ïî çàâåðøåíèþ ïåðâîãî ðåéñà;
- Ì. Ìèòòàë ïîëó÷èë îò ìåíÿ 30 000 åâðî;
- ÿ ïåðåäàë Ð. Âàùåíêî 12 000 åâðî, èç êîòîðûõ òîò îñòàâèë ñåáå 2 000 åâðî, à 10 000 åâðî ïåðåäàë À. Êàëäìà;
- Ì. Ìèòòàë âûëåòåë â Àìñòåðäàì è ïåðåäàë 30 000 åâðî Íåáó;
- ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé Ì.Ìèòòàë ïîëó÷èë îò Íåáó 40 êã. ãàøèøà;
- ÿ ñîîáùèë Ð.Âàùåíêî ìåñòî è âðåìÿ ïåðåäà÷è íàðêîòèêîâ â Ãîëëàíäèè;
- Ð.Âàùåíêî ñîîáùèë À.Êàëäìà ìåñòî è âðåìÿ ïåðåäà÷è íàðêîòèêîâ â Ãîëëàíäèè;
- À. Êàëäìà è À. Ñèðâè âûåõàëè èç Òàëëèííà â Ãîëëàíäèþ; 
- À. Äâåéëèñ ïîåõàë âî Ôðàíöèþ, ãäå 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. â ãðóçîâèê ïîãðóçèëè çàêîííûé ãðóç;
- À. Êàëäìà ñîîáùèë Ê.Øìèäòàñó âðåìÿ è ìåñòî ïåðåäà÷è íàðêîòèêîâ â Ãîëëàíäèè;
- Ê. Øìèäòàñ ñîîáùèë À.Äâåéëèñó âðåìÿ è ìåñòî ïîëó÷åíèÿ íàðêîòèêîâ â Ãîëëàíäèè;
- À. Äâåéëèñ âûåõàë â Ãîëëàíäèþ;
- À. Êàëäìà è À. Ñèðâè ïîñåëèëèñü â ãîñòèíèöå ã.Óòðåõò;
- Ì. Ìèòòàë âûåõàë èç Àìñòåðäàìà â ã.Óòðåõò;
- Ìèòòàë ïåðåäàë íàðêîòèêè Ñèðâè;
- Êàëüäìà è Ñèðâè ïåðåóïàêîâàëè íàðêîòèêè â ãîñòèíèöå ã.Óòðåõòà;
- À. Ñèðâè è À. Êàëäìà ïåðåäàëè íàðêîòèêè À. Äâåéëèñó, à òîò ñïðÿòàë èõ â òàéíèê àâòîìàøèíû ÍÀ-817 ñ ïðèöåïîì ¹GPB-394;
- Ì. Ìèòòàëü âåðíóëñÿ â Òàëëèíí;
- À. Äâåéëèñ èç Ãîëëàíäèè âûåõàë â Ëèòâó;

Äàííàÿ ÷àñòü îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà òàêæå íå ñîîòâåòñòâóåò ôàêòàì.

ß ñ 22 àâãóñòà äî 22 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. íàõîäèëñÿ  â ã. Áàêó è, ñëåäîâàòåëüíî, íå ìîã â ïåðèîä ñ 6 ïî 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ïåðåäàòü Ì.Ìèòòàëü â Òàëëèííå 30 000 åâðî. Ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè.
ß íå ìîã ñ 6 ïî 9 ñåíòÿáðÿ 2005ã. ïåðåäàòü Ð.Âàùåíêî â Òàëëèííå 10 000 åâðî, ò.ê. â ýòî âðåìÿ íàõîäèëñÿ çà 3500 êì. â äðóãîì ãîñóäàðñòâå. 
Ð.Âàùåíêî íå ìîã â ïåðèîä ñ 6 ïî 9 ñåíòÿáðÿ 2005ã. ïîëó÷èòü â Òàëëèííå ó ìåíÿ 6000 åâðî, ò.ê. â ýòî âðåìÿ íàõîäèëñÿ åùå äàëüøå, â Òóðöèè.
Ïàðà íåäåëü – ýòî 14 äíåé. Åñëè ïåðâûé íàðêîðåéñ áûë çàâåðøåí (ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà) 1 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., òî âòîðîé íàðêîðåéñ äîëæåí áûë íà÷àòüñÿ êàê ìèíèìóì 15 ñåíòÿáðÿ 2005ã. 
Îäíàêî, ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, 9 ñåíòÿáðÿ 2005ã. íàðêîòèêè óæå íàõîäèëèñü â òàéíèêå àâòîìàøèíû, à äîãîâîð íà ïåðåâîçêó îôèöèàëüíîãî ãðóçà áûë çàêëþ÷åí â ñåíòÿáðå 2005 ã.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà â ñåíòÿáðå 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü â ã.Àìñòåðäàì íå âûëåòàë. Íåò äîêàçàòåëüñòâ âûëåòà – çíà÷èò â ñåíòÿáðå 2005 ã. Ì.Ìèòòàëü â ã. Àìñòåðäàì íå âûëåòàë, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè.
Ì. Ìèòòàëü íå ìîã ïîëó÷èòü îò «Íåáó» íàðêîòèêè «ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé» ïîñëå 6 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., ò.ê. 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. àâòîìàøèíà áûëà óæå çàãðóæåíà îôèöèàëüíûì ãðóçîì  âî Ôðàíöèè. 
Íåñêîëüêî äíåé – ýòî â ëþáîì ñëó÷àå íå ìåíåå 2-3õ äíåé. Åñëè ïðåäïîëîæèòü, ÷òî Ì.Ìèòòàëü 6 ñåíòÿáðÿ âûëåòåë â Àìñòåðäàì, òî ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî îí ïîëó÷èë íàðêîòèêè, êîãäà àâòîìàøèíà óæå áûëà çàãðóæåíà îôèöèàëüíûì ãðóçîì âî Ôðàíöèè. 
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, êàêèå-ëèáî òåëåôîííûå ïåðåãîâîðû ìåæäó Ì. Ìèòòàëü, ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè, À. Äâåéëèñîì è Ê. Øìèäòàñîì, ÿêîáû ïðîèçâåäåííûå â ñåíòÿáðå 2005ã. çàôèêñèðîâàíû íå áûëè, ÷òî äàåò îñíîâàíèå óòâåðæäàòü, ÷òî èõ íå áûëî. Ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì äåëà, Ì.Ìèòòàëü â 2005 ã. íå âñòðå÷àëñÿ ñ ìèôè÷åñêèì Íåáó è íå ïåðåäàâàë åìó äåíåã, ïîñêîëüêó òàêîé ÷åëîâåê íå ñóùåñòâóåò, ê óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè íå ïðèâëå÷åí è íå ðàçûñêèâàåòñÿ.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, À.Êàëäìà è À.Ñèðâè â ñåíòÿáðå 2005 ã. â ãîñòèíèöàõ ã. Óòðåõòà íå ïðîæèâàëè, â ñâÿçè ñ ÷åì óòâåðæäåíèÿ î ïîëó÷åíèè â ýòîì ãîðîäå íàðêîòèêîâ îò Ì. Ìèòòàëü, èõ ïåðåóïàêîâêå è ïåðåäà÷å À. Äâåéëèñ íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè, ÿâëÿþòñÿ ëîæíûìè.
Ð.Âàùåíêî íå ìîã ñ 6 ïî 10 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. â Òàëëèííå ïåðåäàòü               À.Êàëäìà äåíüãè íà òðàíñïîðòèðîâêó íàðêîòèêîâ, ïîñêîëüêó â ýòîò ïåðèîä íàõîäèëñÿ â Òóðöèè.
Â õðàíèëèùå ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè òàõîãðàô ñ äàííûìè î ïîåçäêàõ â 2005 ã. àâòîìîáèëÿ ïîä óïðàâëåíèåì À. Äâåéëèñ â ã. Óòðåõò îòñóòñòâóåò, ÷òî äàåò îñíîâàíèå óòâåðæäàòü, ÷òî òàêèõ ïîåçäîê íå áûëî. Èíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ ãîëîñëîâíûìè. Íåò äîêàçàòåëüñòâ – çíà÷èò ïîåçäîê â ã. Óòðåõò íå áûëî.
 Ñîãëàñíî CMR ¹ 0242229 àâòîìàøèíà 394/817 âî âòîðîé ðåéñ ñïåðâà ïîåõàëà â Àíãëèþ, ãäå íàõîäèëàñü íà ïîãðóçêå-âûãðóçêå 7 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. è ëèøü ïîñëå ýòîãî âûåõàëà âî Ôðàíöèþ, âðåìåíè äëÿ çàåçäà â Ãîëëàíäèþ íå îñòàâàëîñü.

Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà â çàâåðøàþùåé ÷àñòè äàííîãî (âòîðîãî) ýïèçîäà ïðîèçîøëî ñëåäóþùåå:

Â Ëèòâå çà ðóëü àâòîìîáèëÿ ñåë  Ê. Øìèäòàñ è âûåõàë â Ýñòîíèþ.
 15 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. Ê. Øìèäòàñ âûãðóçèë îôèöèàëüíûé ãðóç â ã. Âÿíäðà, ïîñëå ÷åãî ïîåõàë â Òàëëèíí íà ïàðêîâî÷íóþ ñòîÿíêó, âñòðåòèëñÿ ñ À. Êàëäìà, âûíóë èç òàéíèêà íàðêîòèêè è ïåðåäàë èõ À. Êàëäìà, à òîò ïåðåäàë Ê. Øìèäòàñó 4 000 åâðî, à 2 000 åâðî äàë À. Ñèðâè.
À. Êàëäìà ÷åðåç Ð.Âàùåíêî èçâåñòèë ìåíÿ î ïðèáûòèè íàðêîòèêîâ , ÷åðåç Ð. Âàùåíêî óçíàë ìåñòî, ãäå íàðêîòèêè ñëåäóåò ïåðåäàòü Ì. Ìèòòàëþ, ïåðåäàë íàðêîòèêè À. Ñèðâè, òîò îòâåç èõ è ïåðåäàë â Ñàõà-Ëîî Ì. Ìèòòàëþ, à Ì. Ìèòòàë, ñîãëàñíî ìîèì è Ì.Äæàìàëîâà óêàçàíèÿì, ÷àñòü íàðêîòèêîâ ïîëîæèë îêîëî ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» â áàãàæíèê à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö», à âòîðóþ ÷àñòü – îñòàâèë ó êðàÿ äîðîãè, âåäóùåé ê Ìóóãà Ñàäàìà.
Ñïóñòÿ íåêîòîðîå âðåìÿ ÿ âûïëàòèë Ì. Ìèòòàëþ â êà÷åñòâå âîçíàãðàæäåíèÿ 30 000 êðîí.

Äàííàÿ ÷àñòü îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà òàêæå ïðîòèâîðå÷èò ôàêòàì.

ß  ñ 22 àâãóñòà ïî 22 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. íàõîäèëñÿ â ã. Áàêó è íå ìîã ó÷àñòâîâàòü â ïîëó÷åíèè è ðàñïðåäåëåíèè íàðêîòèêîâ.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, êàêèå-ëèáî òåëåôîííûå ïåðåãîâîðû ìåæäó Ì. Ìèòòàëü, ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè, À. Äâåéëèñîì è Ê. Øìèäòàñîì, ïðîèçâåäåííûå â ñåíòÿáðå 2005 ã. çàôèêñèðîâàíû íå áûëè, ò.å. íå ñîñòîÿëèñü. Íåò äîêàçàòåëüñòâ ïåðåãîâîðîâ – çíà÷èò ïåðåãîâîðîâ íå áûëî. Ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ – íè÷åì íå ïîäòâåðæäåííûå äîìûñëû.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, àâòîìàøèíà «Ìåðñåäåñ-Áåíö» â ìîåì ïîëüçîâàíèè è ïîëüçîâàíèè Ì. Äæàìàëîâà â 2005 ã. íå èìåëàñü, äàííûå î òàêîé àâòîìàøèíå, à òàêæå êàêèõ-ëèáî èíûõ ëèöàõ, ÿêîáû ïîëó÷àþùèõ íàðêîòèêè, â äåëå îòñóòñòâóþò. Ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè. 
Ñ 28 àâãóñòà ïî 11 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. Ð.Âàùåíêî íàõîäèëñÿ â Òóðöèè è íå ìîã ó÷àñòâîâàòü â ïëàíèðîâàíèè íàðêîîïåðàöèè.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà ñ 15 ïî 17 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü íàõîäèëñÿ â Ðîññèè è, ñëåäîâàòåëüíî, íå ìîã ó÷àñòâîâàòü â ïîëó÷åíèè íàðêîòèêîâ ñî âòîðîãî ðåéñà è â èõ ðàñïðåäåëåíèè (ñì. ñòð. 116 ïðèãîâîðà óåçäíîãî ñóäà). 
Îñîáî ïðîøó îáðàòèòü âíèìàíèå íà òî, ÷òî 15 ñåíòÿáðÿ 2005ã. îôèöèàëüíûé ãðóç â Âÿíäðà ïî íàêëàäíîé ¹0244005 ñäàë À. Äâåéëèñ, à íå Ê. Øìèäòàñ.
Ñëåäîâàòåëüíî, îáâèíèòåëüíûé àêò è ïðèãîâîð â ýòîé ÷àñòè, êàê è âî âñåõ äðóãèõ, íå ñîîòâåòñòâóåò äåéñòâèòåëüíîñòè, ÿâëÿåòñÿ ïëîäîì ôàíòàçèé åãî ñîñòàâèòåëåé, íàõîäÿùèõñÿ íå â ëàäàõ ñ çàêîíàìè ëîãèêè. Åñëè â íàêëàäíîé ïîäïèñü À. Äâåéëèñà – çíà÷èò òîâàð ñäàë Äâåéëèñ è èíîãî áûòü íå ìîãëî.
ß õîäàòàéñòâîâàë èçúÿòü è îçíàêîìèòüñÿ ñ ýêçåìïëÿðîì CMR, íàõîäÿùèìñÿ ó ãðóçîïîëó÷àòåëÿ, íî ìíå â ýòîì îòêàçàëè, ò.ê. ïîíèìàëè, ÷òî åñëè ïîäïèñü À. Äâåéëèñà îêàæåòñÿ è òàì, òî îáúÿñíèòü ýòî â êîíòåêñòå îáâèíåíèÿ áóäåò íåâîçìîæíî. 
Ïî äàííûì äåïàðòàìåíòà ïîãðàíè÷íîé îõðàíû, ñ 9 ïî 21 ñåíòÿáðÿ 2005ã. À. Êàëäìà â Òàëëèííå îòñóòñòâîâàë è, ñëåäîâàòåëüíî, íå ìîã ïðèíèìàòü ó÷àñòèå â ïðèåìå è ðàñïðåäåëåíèè íàðêîòèêîâ, êàê ýòî óêàçàíî â îáâèíèòåëüíîì àêòå (ñì. ñòð. 97 ïðèãîâîðà). 
Åñòü äîêàçàòåëüñòâà îòñóòñòâèÿ – çíà÷èò Êàëäìà â Òàëëèííå ñ 9 ïî 21 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. íå áûëî è êàêèõ-ëèáî äåéñòâèé â Òàëëèííå îí ñîâåðøèòü íå ìîã, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ - äîìûñëû. 

Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, äîïîëíåíèé ïðîêóðîðà è ïðèãîâîðà â òðåòüåì «íàðêîðåéñå» â ïåðèîä ñ 17 äî 20 îêòÿáðÿ 2005 ã.:

- ÿ ïåðåäàë â Òàëëèííå Ì. Ìèòòàë 30 000 åâðî, îãîâîðèë ñ íèì ïîäðîáíîñòè ðåéñà;
- â Òàëëèííå ÿ ïåðåäàë Ð. Âàùåíêî 12 000 åâðî, èç êîòîðûõ òîò îñòàâèë ñåáå 2000 åâðî, à 10 000 åâðî ïåðåäàë À. Êàëäìà;
- Ì. Ìèòòàë âûëåòåë â Àìñòåðäàì è ïåðåäàë 30 000 åâðî Íåáó;
- Ñïóñòÿ íåêîòîðîå âðåìÿ âûÿñíèëîñü, ÷òî Íåáó íå ìîæåò äîñòàòü ãàøèø è ïðåäëîæèë âçàìåí 6 êã. ìàðèõóàíû;
- Ì. Ìèòòàëü ïåðåäàë ýòó èíôîðìàöèþ ìíå è ïîëó÷èë ñîãëàñèå íà ïðèîáðåòåíèå ìàðèõóàíû;
- ïåðåãîâîðû ñî ìíîé è ïîëó÷åíèå ìàðèõóàíû çàíÿëî âðåìÿ, â ñâÿçè ñ ÷åì Ì. Ìèòàëü â ïðîìåæóòêå âñòðåòèëñÿ â îãîâîðåííîì ìåñòå ñ À. Ñèðâè è ïðîèíôîðìèðîâàë åãî î ïðîáëåìå;
- À. Ñèðâè ïåðåäàë èíôîðìàöèþ îá èçìåíåíèè ïëàíîâ À. Êàëäìà;
- À. Êàëäìà ÷åðåç Ê. Øìèäòàñà èíôîðìèðîâàë À, Äâåéëèñà;
- ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé Ì. Ìèòòàë ïîëó÷èë ìàðèõóàíó;
- Ì. Ìèòòàë ïåðåäàë  ìàðèõóàíó â îãîâîðåííîì ìåñòå À. Ñèðâè;
- À. Ñèðâè ïåðåóïàêîâàë ìàðèõóàíó è ïî óêàçàíèþ À. Êàëäìà ïåðåäàë â îãîâîðåííîå âðåìÿ è â îãîâîðåííîì ìåñòå À. Äâåéëèñó;
- À. Äâåéëèñó âðåìÿ è ìåñòî âñòðå÷è ñîîáùèë Ê. Øìèäòàñ, êîòîðîìó èíôîðìàöèþ ïåðåäàë À. Êàëäìà;
- À. Äâåéëèñ ñïðÿòàë ïîëó÷åííûå îò À. Ñèðâè íàðêîòèêè â òàéíèê àâòîìàøèíû;
- À. Äâåéëèñ ïîåõàë â Áåëüãèþ, ãäå â ã. Ïåòèò-Ðåéøàí 20 îêòÿáðÿ 2005 ã. â åãî àâòîìàøèíó  ïîãðóçèëè çàêîííûé ãðóç.

Äàííîé ÷àñòè îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà ïðîòèâîðå÷àò ñëåäóþùèå ôàêòû.

Ñ 15 ïî 19 îêòÿáðÿ ã. Ì. Ìèòòàëü íàõîäèëñÿ â Èòàëèè è, ñëåäîâàòåëüíî, íå ìîã âåñòè ïåðåãîâîðû ñ «Íåáó» è ìíîé, ïîëó÷èòü îò «Íåáó» ÷åðåç íåñêîëüêî äíåé íàðêîòèêè, ò.ê. 20 îêòÿáðÿ 2005 ã. àâòîìàøèíà áûëà óæå çàãðóæåíà îôèöèàëüíûì ãðóçîì  â Áåëüãèè. Íåñêîëüêî äíåé – ýòî â ëþáîì ñëó÷àå íå ìåíåå 2-3õ äíåé.
Åñëè Ì. Ìèòòàëü ïîëó÷èë íàðêîòèêè äî 15 îêòÿáðÿ 2005 ã., òî À. Ñèðâè íå ñìîã áû ïåðåäàòü èõ À. Äâåéëèñó, ò.ê. íàõîäèëñÿ â ãîðîäå Âèàíåíå âäàëåêå îò
Óòðåõòà ëèøü 14-15 îêòÿáðÿ 2005 ã., à çàòåì âîçâðàòèëñÿ â ã. Òàëëèíí, ãäå 21 îêòÿáðÿ ñïðàâèë ñâîé äåíü ðîæäåíèÿ (Àäâîêàòà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. äíè ðîæäåíèÿ À. Ñèðâè è åãî ðîäñòâåííèêîâ èíòåðåñîâàëè ïî ýòîé ïðè÷èíå, à íå â öåëÿõ íåïðàâîìåðíîãî âîçäåéñòâèÿ).
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà êàêèå-ëèáî òåëåôîííûå ïåðåãîâîðû ìåæäó Ì. Ìèòòàëü, ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì, Ð. Âàùåíêî, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè, À. Äâåéëèñîì è Ê. Øìèäòàñîì, ïðîèçâåäåííûå â îêòÿáðå 2005 ã. çàôèêñèðîâàíû íå áûëè, ò.å. íå ñîñòîÿëèñü. Íåò äîêàçàòåëüñòâ ïåðåãîâîðîâ – çíà÷èò ïåðåãîâîðîâ íå áûëî, à óòâåðæäàòü ïðîòèâíîå – çíà÷èò áûòü íå â ëàäàõ ñ ëîãèêîé.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà Ì. Ìèòòàëü â îêòÿáðå 2005 ã. íå âñòðå÷àëñÿ ñ ìèôè÷åñêèì «Íåáó», íå ïåðåäàâàë åìó äåíåã è íå ïîëó÷àë íàðêîòèêè, ïîñêîëüêó òàêîé ÷åëîâåê íå ñóùåñòâóåò.
Íåò äîêàçàòåëüñòâ ñóùåñòâîâàíèÿ Íåáó – çíà÷èò ññûëêè íà ñîâåðøåíèå èì êàêèõ-ëèáî äåéñòâèé íåîáîñíîâàííû. 
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà è äîêàçàòåëüñòâàì, ïðåäñòàâëåííûì çàùèòîé, À. Ñèðâè â îêòÿáðå 2005 ã. â ãîñòèíèöàõ ã. Óòðåõòà íå ïðîæèâàë, â ñâÿçè ñ ÷åì óòâåðæäåíèÿ î ïîëó÷åíèè â ýòîì ãîðîäå íàðêîòèêîâ îò Ì. Ìèòòàëü, èõ ïåðåóïàêîâêå è ïåðåäà÷å À. Äâåéëèñ íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè, ÿâëÿþòñÿ ëîæíûìè.
Â îêòÿáðå 2005 ã. À. Ñèðâè è Ì. Ìèòòàëü â Ãîëëàíäèè â îäíî è òîæå âðåìÿ íå áûëè.
Â õðàíèëèùå ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè òàõîãðàôû ñ äàííûìè î ïîåçäêàõ â îêòÿáðå 2005 ã. àâòîìîáèëÿ ïîä óïðàâëåíèåì À. Äâåéëèñ â ã. Óòðåõò îòñóòñòâóþò, ÷òî äàåò îñíîâàíèå óòâåðæäàòü, ÷òî òàêèõ ïîåçäîê íå áûëî, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè.
 Ñîãëàñíî (CMR íàêëàäíîé) ¹ 0244015, À. Äâåéëèñ 18 îêòÿáðÿ 2005 ã. âûåõàë ñ ãðóçîì èç Ëèòâû â Áåëüãèþ íà à/ìàøèíå 817/394, 20 îêòÿáðÿ 2005 ã. ðàçãðóçèëñÿ â Áåëüãèè è â ýòîò æå äåíü òàì æå âíîâü çàãðóçèëñÿ, à çàòåì âîçâðàòèëñÿ â Ëèòâó. Ñëåäîâàòåëüíî, ó íåãî íå áûëî âðåìåíè, íè âîçìîæíîñòè çàåõàòü â Ãîëëàíäèþ, ïîëó÷èòü è çàãðóçèòü â òàéíèê íàðêîòèêè, ò.ê. à/ìàøèíà âñå âðåìÿ áûëà çàãðóæåíà, äîñòóï ê òàéíèêó çàêðûò.
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, Ð. Âàùåíêî â ýòîé ÷àñòè îïåðàöèè íå ó÷àñòâîâàë, ïîñêîëüêó íèêîìó íóæåí íå áûë, à òîëüêî ïîëó÷àë íè çà ÷òî äåíüãè. Ñ òàêèì æå óñïåõîì ìîæíî áûëî îáîéòèñü áåç Ð. Âàùåíêî è ïðè äðóãèõ îïåðàöèÿõ.  Åñëè,  Ð. Âàùåíêî  íå  ó÷àñòâîâàë  â  äàííîì   íàðêîðåéñå 
(îïåðàöèè), è íèêîìó íè÷åãî íå ñîîáùàë, òî çíà÷èò, ÷òî Ì. Ìèòòàëü íå ìîã çíàòü ìåñòî è âðåìÿ âñòðå÷è ñ À. Ñèðâè, ò.å. óòâåðæäåíèÿ î äàííîì íàðêîðåéñå ÿâëÿþò âûìûøëåííûìè.

Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, äîïîëíåíèÿ ïðîêóðîðà è ïðèãîâîðà âî âòîðîé ÷àñòè òðåòüåãî ðåéñà ñ 20 ïî 24 îêòÿáðÿ 2005 ã.:

- èç Áåëüãèè À. Äâåéëèñ âåðíóëñÿ â Ëèòâó, â Ïàíåâåæèñ, ãäå 24 îêòÿáðÿ 2005 ã. îôèöèàëüíûé ãðóç ñãðóçèëè; 
- Ê. Øìèäòàñ íà ïóñòîì ãðóçîâèêå ïîåõàë â Ýñòîíèþ;
- Ê. Øìèäòàñ âáëèçè Èêëà íà ïàðêîâî÷íîé ïëîùàäêå âñòðåòèëñÿ ñ À. Êàëäìà è À. Ñèðâè ïåðåäàë èì íàðêîòèêè;
À. Êàëäìà äàë Ê. Øìèäòàñó 4000 åâðî; 
- À. Êàëäìà ÷åðåç Ð. Âàùåíêî èçâåñòèë  ìåíÿ î ïðèáûòèè íàðêîòèêîâ; 
- ÿ ÷åðåç Ð. Âàùåíêî ñîîáùèë À. Êàëäìà âðåìÿ è ìåñòî âñòðå÷è ñ Ì. Ìèòòàë; 
- À. Êàëäìà ïåðåäàë íàðêîòèêè À. Ñèðâè;
- À. Ñèðâè îòâåç íàðêîòèêè â îãîâîðåííîå âðåìÿ è ìåñòî è ïåðåäàë Ì. Ìèòòàë;
- ÿ ñîîáùèë Ì. Ìèòòàë ìåñòî ñäà÷è íàðêîòèêîâ;
- Ì. Ìèòòàë äîñòàâèë íàðêîòèêè ê ðåñòîðàíó «Øåø-áåø» è ïåðåëîæèë â áàãàæíèê ïðèïàðêîâàííîé òàì à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö».

Èçëîæåííîìó ïðîòèâîðå÷àò ñëåäóþùèå ôàêòû:

Â ìàòåðèàëàõ óãîëîâíîãî äåëà îòñóòñòâóþò êàêèå-ëèáî äîêàçàòåëüñòâà òåëåôîííûõ ïåðåãîâîðîâ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ ñî ìíîé, Ì. Äæàìàëîâûì è Ð. Âàùåíêî. Íåò äîêàçàòåëüñòâ ïåðåãîâîðîâ – çíà÷èò ïåðåãîâîðû íå áûëè, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè. 
Â ìàòåðèàëàõ óãîëîâíîãî äåëà îòñóòñòâóþò êàêèå-ëèáî äîêàçàòåëüñòâà ñóùåñòâîâàíèÿ à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö», èñïîëüçóåìîé ìíîé è Ì. Äæàìàëîâûì äëÿ ïåðåâîçêè íàðêîòèêîâ. Íåò äîêàçàòåëüñòâ ñóùåñòâîâàíèÿ àâòîìàøèíû – çíà÷èò íèêàêîãî «Ìåðñåäåñà» è áàãàæíèêà íå áûëî, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè.

Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà è ïðèãîâîðà â ÷åòâåðòûé «íàðêîðåéñ» â ïåðèîä ñ 5 ïî 8 äåêàáðÿ 2005 ã.;
-  â Òàëëèííå ÿ ïåðåäàë Ì. Ìèòòàë 30 000 åâðî;
- ÿ è Ì. Äæàìàëîâ â Òàëëèííå ïåðåäàëè Ð. Âàùåíêî 12 000 åâðî, èç êîòîðûõ òîò îñòàâèë ñåáå 2 000 åâðî, à 10 000 åâðî ïåðåäàë À. Êàëäìà;
- Ì. Ìèòòàë âûåõàë â Àìñòåðäàì è ïåðåäàë äåíüãè Íåáó;
- ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé Ì. Ìèòòàë ïîëó÷èë îò Íåáó 40 êã ãàøèøà;
- Ìèòòàë ïîçâîíèë Ñèðâè è äîãîâîðèëñÿ ñ íèì î âðåìåíè è ìåñòå âñòðå÷è;
- Ì. Ìèòòàë ïåðåäàë À. Ñèðâè íàðêîòèêè;
- À. Ñèðâè è À. Êàëäìà ïåðåóïàêîâàëè íàðêîòèêè;
- À. Êàëäìà ïåðåäàë Ê. Øìèäòàñó äàííûå î âðåìåíè è ìåñòå ïåðåäà÷è íàðêîòèêîâ;
- À. Êàëäìà ïåðåäàë À. Ñèðâè äàííûå î âðåìåíè è ìåñòå âñòðå÷è ñ À. Äâåéëèñ;
- Ê. Øìèäòàñ ïåðåäàë À. Äâåéëèñ äàííûå î âðåìåíè è ìåñòå âñòðå÷è ñ À. Ñèðâè;
- À.  Ñèðâè è À. Êàëäìà âñòðåòèëèñü ñ À. Äâåéëèñ è ïåðåäàëè åìó íàðêîòèêè;
- À. Äâåéëèñ ñïðÿòàë íàðêîòèêè â òàéíèêå ïðèöåïà ¹ ÀÌ-401 ãðóçîâèêà ¹ ÂÄÒ-168;
- À. Äâåéëèñ ïîåõàë âî Ôðàíöèþ, ãäå 8 äåêàáðÿ 2005 ã. â àâòîìàøèíó ïîãðóçèëè ÷àñòü îôèöèàëüíîãî ãðóçà;
- çàòåì À. Äâåéëèñ âîçâðàòèëñÿ â Ãîëëàíäèþ, ãäå 9 äåêàáðÿ 2005 ã. â àâòîìàøèíó ïîãðóçèëè âòîðóþ ÷àñòü îôèöèàëüíîãî ãðóçà.

Èçëîæåííîìó ïðîòèâîðå÷àò ñëåäóþùèå ôàêòû:

 Êàê îòìå÷àëîñü âûøå, Ì. Äæàìàëîâó íå áûëî ïðåäúÿâëåíî îáâèíåíèå â ò.í. ÷åòâåðòîì íàðêîðåéñå (ñì. ï. 8.2 îáâèíèòåëüíîãî àêòà), îäíàêî â ï. 2.1.4. ýòîãî æå îáâèíèòåëüíîãî àêòà îí çíà÷èòñÿ â êà÷åñòâå ìîåãî ñîó÷àñòíèêà ïî ÷åòâåðòîìó íàðêîðåéñó.
Ïîäîáíàÿ «ìåòîäèêà» îáâèíåíèÿ èñêëþ÷àåò âîçìîæíîñòü çàùèòû, ïîñêîëüêó íåïîíÿòíî îò ÷åãî çàùèùàòüñÿ. 
Êàê îòìå÷åíî âûøå, â îáâèíèòåëüíîì àêòå óêàçàíî, ÷òî â äåêàáðå (òî÷íàÿ äàòà â àêòå â íàðóøåíèå çàêîíà íå óêàçàíà) â Ãîëëàíäèè â òàéíèê àâòîìàøèíû ¹ 168 ñ ïðèöåïîì ¹ 401 ïîä óïðàâëåíèåì Àðâèäàñà Äâåéëèñà ÿêîáû áûëî çàãðóæåíî 40 êã. ãàøèøà. Ïîñëå ýòîãî, À. Äâåéëèñ ïîåõàë âî Ôðàíöèþ, ãäå â ãðóçîâèê 8 äåêàáðÿ 2005 ã. áûëà çàãðóæåíà ÷àñòü îôèöèàëüíîãî ãðóçà.
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, çàòåì À. Äâåéëèñ âåðíóëñÿ îïÿòü â Ãîëëàíäèþ, ãäå 9 äåêàáðÿ 2005 ã. ê íåìó â àâòîìàøèíó ïî íàêëàäíîé ¹ 20005734 çàãðóçèëè âòîðóþ ÷àñòü îôèöèàëüíîãî ãðóçà.
Ìåæäó òåì, èç ïîäëèííèêà íàêëàäíîé ¹ 20005734 (ò.2 ë.ä. 171) âèäíî, ÷òî çàãðóçêà  îôèöèàëüíîãî ãðóçà â Ãîëëàíäèè áûëà  ïðîèçâåäåíà 3 äåêàáðÿ 2005 ã., à íå 9 äåêàáðÿ 2005 ã., êàê ýòî óêàçàíî â çàâåäîìî íåâåðíîì ïåðåâîäå íàêëàäíîé ¹ 20005734 (ñì. ò 2 ë.ä. 172), â îáâèíèòåëüíîì àêòå è ïðèãîâîðå.
Ñëåäîâàòåëüíî, åñëè äîñòóï ê òàéíèêó áûë çàêðûò îôèöèàëüíûì ãðóçîì óæå 3 äåêàáðÿ 2005 ã., òî ñ 4 äî 8 äåêàáðÿ 2005 ã. ïîìåñòèòü â íåãî íàðêîòèêè áûëî íåâîçìîæíî.
Òåì áîëåå, ÷òî ñ 5 ïî 7 äåêàáðÿ 2005 ã. À. Äâåéëèñ íàõîäèëñÿ â äðóãîì ðåéñå, â ÷åì ìîæíî óáåäèòüñÿ, îçíàêîìèâøèñü ñ CMR ¹ 0244020. Ýòà íàêëàäíàÿ îáâèíåíèåì îòíåñåíà ê äîêàçàòåëüñòâàì ïî äåëó (ñì. ï.6-13 îáâèíèòåëüíîãî àêòà), íî îñòàâëåíà áåç âíèìàíèÿ. Åñëè ñ 5 ïî 7 äåêàáðÿ 2005 ã. àâòîìàøèíà áûëà çàãðóæåíà òîâàðîì ïî CMR ¹ 0244020, òî è â ýòîò ïåðèîä çàãðóçèòü íàðêîòèêè â òàéíèê áûëî íåâîçìîæíî.
Ðàññóæäåíèÿ ñóäà î òåõíè÷åñêèõ îøèáêàõ íåñîñòîÿòåëüíû, ò.ê. ÿ âåðþ ñâîèì ãëàçàì, à íå ñîìíèòåëüíûì óòâåðæäåíèÿì ñóäà. 
Â íàêëàäíîé óêàçàíà äàòà 3 äåêàáðÿ 2005 ã. è åñëè áû â ðàññóæäåíèÿõ îáâèíåíèÿ âñå áûëî ïðàâèëüíî, òî íåçà÷åì áûëî èñïðàâëÿòü ýòó öèôðó â ïåðåâîäå íà öèôðó «9» è ñîçäàâàòü íîâûå ñîìíåíèÿ. Âñå ðàññóæäåíèÿ ñóäîâ â ýòîé ÷àñòè ÿâëÿþòñÿ ïðåäïîëîæåíèÿìè, êàêèìè-ëèáî äîêàçàòåëüñòâàìè íå ïîäòâåðæäàþòñÿ.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì, ïðåäñòàâëåííûì çàùèòîé, À. Ñèðâè íàõîäèëñÿ çà ïðåäåëàìè Ýñòîíèè ñ 15 ïî 17 äåêàáðÿ 2005 ã., â ïåðâîé äåêàäå äåêàáðÿ 2005 ã. îí â Ãîëëàíäèè íå áûë.
Ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà, Ì. Ìèòòàëü ñ 5 ïî 8 äåêàáðÿ 2005 ã. â Ãîëëàíäèè íå áûë, à ïîòîìó íå ìîã â ýòîò ïåðèîä ïðèíÿòü íàðêîòèêè è ïåðåäàòü èõ À. Ñèðâè, êîòîðîãî â ýòî âðåìÿ òîæå íå áûëî â Ãîëëàíäèè. Íåò äîêàçàòåëüñòâ, ÷òî áûëè - çíà÷èò íå áûëè, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè.
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, âî âòîðîé ÷àñòè ÷åòâåðòîãî ðåéñà â ïåðèîä ñ 9 ïî 13 äåêàáðÿ 2005 ã. ïðîèçîøëî ñëåäóþùåå:
- 12 äåêàáðÿ 2005 ã. À. Äâåéëèñ âåðíóëñÿ â Ëèòâó, ãäå ÷àñòü ãðóçà ñãðóçèëè;
- äàëüøå íà ãðóçîâèêå ÷åðåç Ëàòâèþ ïîåõàë Ê. Øìèäòàñ;
- 13 äåêàáðÿ 2005 ã. Ê. Øìèäòàñ â Òàëëèííå â ÀÎ «Ýñòèíãåð» âûãðóçèë îôèöèàëüíûé ãðóç;
- çàòåì Ê. Øìèäòàñ íà ïàðêîâî÷íîé ïëîùàäêå âñòðåòèëñÿ ñ À. Êàëäìà è ïåðåäàë òîìó íàðêîòèêè;
- À. Êàëäìà äàë Ê. Øìèäòàñ 4 000 åâðî;
- À. Êàëäìà ïåðåäàë íàðêîòèêè À. Ñèðâè; 
- À. Ñèðâè â îãîâîðåííîì ìåñòå è âðåìÿ ïåðåäàë íàðêîòèêè Ì. Ìèòòàë;
- Ì. Ìèòòàë ïî ìîåìó óêàçàíèþ îòâåç ãàøèø ê ïàðêó â Âèéìñè è ïîëîæèë â áàãàæíèê à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö».
- ñïóñòÿ íåêîòîðîå âðåìÿ ÿ çàïëàòèë Ì, Ìèòòàë â âèäå âîçíàãðàæäåíèå 8000 êðîí.

Èçëîæåííîìó ïðîòèâîðå÷àò ñëåäóþùèå ôàêòû:

 Ïî óòâåðæäåíèþ îáâèíåíèÿ, íàêëàäíàÿ ¹ 20005468 (ò.2, ë.ä. 180) òàêæå áûëà èñïîëüçîâàíà äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ ò.í. «÷åòâåðòîãî íàðêîðåéñà» â äåêàáðå 2005 ã. 
Â îáâèíèòåëüíîì àêòå ãîâîðèòñÿ, ÷òî ïîñëå òîãî, êàê â àâòîìàøèíó ¹ 168 ñ ïðèöåïîì ¹ 401 áûëè çàãðóæåíû íàðêîòèêè è îôèöèàëüíûé ãðóç, À. Äâåéëèñ ïðèåõàë â Ëèòâó è òàì ïåðåäàë òðàíñïîðòíîå ñðåäñòâî Êàçèìèðàñó Øìèäòàñó. Ê. Øìèäòàñ ÷åðåç Ëàòâèþ ïðèáûë â Òàëëèíí è 13 äåêàáðÿ 2005 ã. ðàçãðóçèë îôèöèàëüíûé ãðóç â ÀÎ «Ýñòèíãåð», à çàòåì âñòðåòèëñÿ ñ À. Êàëäìà è ïåðåäàë åìó íàðêîòèêè.
Îäíàêî, â íàêëàäíîé ¹ 20005468 óêàçàíî, ÷òî ãðóç èç Ãîëëàíäèè â Ýñòîíèþ äîñòàâèë è 13.12.2005 ã. ðàçãðóçèë ïîä ðàñïèñêó â À.Î. «Ýñòèíãåð» À. Äâåéëèñ, à íå Ê. Øìèäòàñ. Ïîñêîëüêó Ê. Øìèäòàñ íå áûë â ýòî âðåìÿ â Òàëëèííå,  òî, åñòåñòâåííî, îí íå ìîã ïåðåäàòü íàðêîòèêè À. Êàëäìà.
Òàêèì îáðàçîì, óòâåðæäåíèÿ îáâèíåíèÿ â ÷àñòè ò.í. «÷åòâåðòîãî íàðêîðåéñà» òàêæå íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè.
Îáâèíåíèåì è îòäåëüíûìè ó÷àñòíèêàìè ïðîöåññà, óòâåðæäàëîñü (ñì. ïðîòîêîë çàñåäàíèÿ îò 7.9.2009 ã.), ÷òî, ÿêîáû â 2005 ã. Êàçèìèðàñ Øìèäòàñ â Åâðîïó íå âûåçæàë è ÷òî, ÿêîáû, ïîñëå îêòÿáðÿ 2005 ã. àâòîìàøèíà ¹ 394 ñ ïðèöåïîì ¹ 817 íå èñïîëüçîâàëàñü.
Îäíàêî, èç íàêëàäíîé ¹ 0244023 è äèñêà òàõîãðàôà – 80735, ïðèçíàííûõ äîêàçàòåëüñòâàìè è õðàíÿùèìèñÿ â ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè (ñì. ï. 13 ðàçäåëà 6 îáâèíèòåëüíîãî àêòà) âèäíî, ÷òî 8 äåêàáðÿ 2005 ã. íà àâòîìàøèíå ¹ 394 ñ ïðèöåïîì ¹ 817 ðåéñ èç Ëèòâû â Áåëüãèþ ñîâåðøèë èìåííî Ê. Øìèäòàñ, à íå À. Äâåéëèñ. Âî âñÿêîì ñëó÷àå, ïîäïèñü âîäèòåëÿ ïðèíàäëåæèò Ê. Øìèäòàñó.
Åñëè Ê. Øìèäòàñ 8-13 äåêàáðÿ 2005 ã. áûë â ðåéñå â Áåëüãèè, îò êîòîðîé íåäàëåêî äî Ãîëëàíäèè, òî åìó áûëî ëåã÷å ñàìîìó ïðèâåçòè íàðêîòèêè, à íå ñâàëèâàòü âèíó íà À. Äâåéëèñ. Òàõîãðàô òàêæå ïîäòâåðæäàåò ôàêò èñïîëüçîâàíèÿ àâòîìàøèíû ¹ 394 è â êîíöå 2005 ã. è â 2006 ã. Âñå ñîìíåíèÿ â ýòîé ÷àñòè â õîäå ñóäåáíûõ ðàçáèðàòåëüñòâ óñòðàíåíû íå áûëè.
Èç ìàòåðèàëîâ, óãîëîâíîãî äåëà, âèäíî, ÷òî ñ 10 ïî 23 äåêàáðÿ 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü íàõîäèëñÿ çà ïðåäåëàìè Ýñòîíèè (ñì. ñòð. 99 ïðèãîâîðà).
Ñëåäîâàòåëüíî, îí íå ìîã 13-15 äåêàáðÿ 2005 ã. ïðèíÿòü â ã. Òàëëèííå íàðêîòèêè ó À. Ñèðâè è ïîëîæèòü èõ â áàãàæíèê à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö».
Â ìàòåðèàëàõ óãîëîâíîãî äåëà îòñóòñòâóþò êàêèå-ëèáî äàííûå î íàëè÷èè ó ìåíÿ, Ì. Äæàìàëîâà è íàøèõ ðîäñòâåííèêîâ, òîâàðèùåé è çíàêîìûõ à/ìàøèíû «Ìåðñåäåñ-Áåíö».
Èç ìàòåðèàëîâ, óãîëîâíîãî äåëà âèäíî, ÷òî 10-14 äåêàáðÿ 2005 ã. À. Êàëäìà íàõîäèëñÿ çà ïðåäåëàìè Ýñòîíèè (ñì. ñòð. 97-98 ïðèãîâîðà). Ñëåäîâàòåëüíî, îí íå ìîã 13 äåêàáðÿ 2005 ã. ïðèíÿòü â Òàëëèííå íàðêîòèêè è ïåðåäàòü èõ À. Ñèðâè.
Òàêèì îáðàçîì, îáâèíåíèå (îáâèíèòåëüíûå àêòû) âìåñòå ñ äîïîëíåíèÿìè ïðîêóðîðà è, ñîîòâåòñòâåííî, ïðèãîâîð âî âñåõ ò.í. ÷åòûðåõ «íàðêîðåéñàõ» ÿâëÿþòñÿ ãîëîñëîâíûìè, íàäóìàííûìè, îñíîâàííûìè íà íåâåðíûõ è ñîìíèòåëüíûõ  óòâåðæäåíèÿõ, äîìûñëàõ, êîòîðûå ïîëíîñòüþ îïðîâåðãàþòñÿ ìàòåðèàëàìè óãîëîâíîãî äåëà è äîêàçàòåëüñòâàìè çàùèòû.
Åñëè ñóììèðîâàòü íàëè÷èå äîêàçàòåëüñòâ îáâèíåíèÿ, òî ïîëó÷èòñÿ öèôðà ñ äâóìÿ íóëÿìè, â êîòîðîé äîìûñëàìè è ôàíòàçèÿìè ïûòàþòñÿ ïîäìåíèòü ôàêòû, à ìåíÿ, â íàðóøåíèå ïðåçóìïöèè íåâèíîâíîñòè âåñü ïðîöåññ âûíóæäàëè äîêàçûâàòü ñâîþ íåâèíîâíîñòü è îïðîâåðãàòü àáñóðäíûå è ïðîòèâîðå÷èâûå óòâåðæäåíèÿ.
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà ¹ 3-1-1-13-07 îò 04 èþíÿ 2007 ãîäà (ï.9.1) óêàçûâàåòñÿ:
«Â ïðåäûäóùåé ïðàêòèêå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì ïîä÷¸ðêèâàëîñü, ÷òî åñëè ïðè îöåíêå äîêàçàòåëüñòâ                     â îñíîâíîé ÷àñòè ïðèãîâîðà ñóäà ïðèñóòñòâóþò ïðîòèâîðå÷èÿ, à ïðèâåä¸ííîå â ïðèãîâîðå îáðàçîâàíèå äîêàçàòåëüñòâ íå ÿâëÿåòñÿ ïîíÿòíûì, òî ýòî ñëåäóåò ðàññìàòðèâàòü â êà÷åñòâå îòñóòñòâèÿ îáîñíîâàíèé â ïðèãîâîðå ñóäà (ñìîòðè íàïðèìåð ðåøåíèå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà îò 26 ñåíòÿáðÿ 2005 ãîäà íîì. 3-1-1-77-05, RT III 2005, 29, 298, ï. 20)».

15.5.6.18.) Àíàëèçèðóÿ äîêàçàòåëüñòâà, äàâàÿ â ñîâîêóïíîñòè îöåíêó èõ îòíîñèìîñòè è äîïóñòèìîñòè, ïðîøó ó÷åñòü, ÷òî âî âñåõ ò.í. ÷åòûðåõ ýïèçîäàõ îòñóòñòâóþò âåùåñòâåííûå äîêàçàòåëüñòâà – íàðêîòèêè. Íàðêîòèêîâ íåò è â ìîåì ñëó÷àå îíè íå ìîãëè áûòü, ò.ê. ÿ íàðêîáèçíåñîì íèêîãäà íå çàíèìàëñÿ.
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà íîì. 3-1-1-73-05 îò 31 àâãóñòà 2005 ãîäà ãîâîðèòñÿ, ÷òî ëèöî ìîæåò áûòü ïðèçíàíî âèíîâíûì â íåçàêîííîì îáîðîòå íàðêîòè÷åñêèõ ñðåäñòâ ëèøü ïðè ñîîòâåòñòâèè èõ êîëè÷åñòâà è êà÷åñòâà «Ñïèñêó óñëîâèé è ïîðÿäêà îáðàùåíèÿ, ó÷åòà è îò÷åòíîñòè íàðêîòè÷åñêèõ è ïñèõîòðîïíûõ âåùåñòâ, à òàêæå âåùåñòâ è èñõîäíûõ âåùåñòâ», óòâåðæäåííîìó ïîñòàíîâëåíèåì ìèíèñòðà ñîöèàëüíûõ äåë Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè ¹ 73 îò 18 ìàÿ 2005 ãîäà.
Â ýòîì æå ðåøåíèè, îïðàâäàâøåì îáâèíÿåìîãî, â ÷àñòíîñòè, ãîâîðèòñÿ:  
«Âïîëíå âîçìîæíî, ÷òî ðàñòåíèå êîíîïëè,  â âûðàùèâàíèè êîòîðîãî Þ. Ñèïèñàëó ïðèçíàí âèíîâíûì, ñîäåðæàëî òåòðîãèäðîêàííàáèíîë â ðàçìåðå, êîòîðûé áûë ìåíüøå 0,2%. Ñîäåðæàíèå æå òåòðîãèäðîêàííàáèíîëà â ýòîì ðàñòåíèè êîíîïëè â õîäå ðàññìîòðåíèÿ óãîëîâíîãî äåëà íå óñòàíîâëåíî, è ïîñêîëüêó ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì óãîëîâíîãî äåëà ðàñòåíèå êîíîïëè óæå áîëüøå íå íàõîäèòñÿ ñðåäè âåùåñòâåííûõ äîêàçàòåëüñòâ, ïðèîáùåííûõ ê óãîëîâíîìó äåëó, òî òàêæå îòñóòñòâóåò è âîçìîæíîñòü äëÿ óñòàíîâëåíèÿ ýòîãî îáñòîÿòåëüñòâà. Âîçíèêøåå è íå óñòðàíåííîå ñîìíåíèå ñëåäóåò ñîãëàñíî ñò. 7 ÷. 3 ÓÏÊ òîëêîâàòü â ïîëüçó îáâèíÿåìîãî».
Â ìîåì ñëó÷àå íåò íàðêîòèêîâ, íåò çàêëþ÷åíèÿ ýêñïåðòîâ î òîì, ÷òî Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ âîçèëè íàðêîòèêè, à íå ñîëîìó, íå óñòàíîâëåíî êîëè÷åñòâî ïåðåâîçèìîé ñîëîìû, åå ñîñòàâ, íå âûÿñíåíî ñêîëüêî èç íåå ïî äîðîãå èñïîëüçîâàë À. Ñèðâè, ñêîëüêî ñáûë À. Êàëäìà è ò.ï. ò.ä. (îá ýòîì â ñóäå ãîâîðèë ñàì À. Êàëäìà. Ñì. ïðîòîêîë îò 20.11.2009 ã.) (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 184).
Ñóäû è ïðîêóðîð ïî ñóòè âçÿëè íà ñåáÿ ôóíêöèè ýêñïåðòîâ-ýêñòðàñåíñîâ, îïðåäåëèâ âèä, êà÷åñòâî è êîëè÷åñòâî îòñóòñòâóþùèõ âåùåñòâ íà îñíîâàíèè ñîáñòâåííûõ çíàíèé è îïûòà, â ðåçóëüòàòå ÷åãî ëèøèëèñü ñòàòóñà ëèö, âåäóùèõ ïðîèçâîäñòâî.
È ýòî âñå íà ôîíå òîãî, ÷òî íå óñòàíîâëåíû è íå ïîäòâåðæäåíû ñàìè ôàêòû è îáñòîÿòåëüñòâà íàðêîðåéñîâ â äíè, óêàçàííûå â îáâèíèòåëüíîì àêòå.

15.5.6.19.) Â ïðîöåññå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà ñóäîì áûëà ïðîèçâåäåíà íåçàêîííàÿ «êîððåêòèðîâêà» ïîêàçàíèé Ì.Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Äâåéëèñà â ñîîòâåòñòâèè ñ íîâûìè îáñòîÿòåëüñòâàìè. 
Òàê, íà ñëåäñòâèè Ì. Ìèòòàëü çàÿâëÿë, ÷òî ïîëó÷àë äåíüãè íåïîñðåäñòâåííî ó ìåíÿ, à êîãäà âûÿñíèëîñü, ÷òî ìåíÿ â ýòî âðåìÿ â Ýñòîíèè íå áûëî, çàÿâèë î ïîëó÷åíèè äåíåã ó íåèçâåñòíûõ ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», êîòîðûõ ñóä îòêàçàëñÿ äîïðîñèòü, îäíàêî â íàðóøåíèå çàêîíà íå èñêëþ÷èë ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü èç ÷èñëà äîïóñòèìûõ. Ýòî æå êàñàåòñÿ è ïîêàçàíèé À. Êàëäìà è À. Ñèðâè. 

15.5.6.20.) Â ïðèãîâîðå ñóä èñêàçèë ïîêàçàíèÿ ëèö, äîïðîøåííûõ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè. Ïîêàçàíèÿ, èçëîæåííûå â ïðèãîâîðå, íå ñîîòâåòñòâóþò ïîêàçàíèÿì, îòðàæåííûì â ïðîòîêîëàõ ñóäåáíûõ çàñåäàíèé.
Òàê, åñëè ñðàâíèòü ïîêàçàíèÿ À. Ñèðâè, îòðàæåííûå â ïðîòîêîëàõ ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ 7- 8 ìàÿ, 4 èþíÿ è 2-3 ñåíòÿáðÿ 2009 ãîäà, ñ åãî æå ïîêàçàíèÿìè, óêàçàííûìè â ïðèãîâîðå, òî îíè ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó ïî îñíîâíûì âîïðîñàì.
Íà äîïðîñàõ â ñóäå À. Ñèðâè ïîêàçàë, ÷òî íå çíàêîì ñî ìíîé è Ì. Äæàìàëîâûì, à â ïðèãîâîðå óåçäíîãî ñóäà óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû îí çàÿâèë, ÷òî çíàêîì ñî ìíîé  ñ 2002 èëè 2003 ã., ïîçíàêîìèëñÿ íà äèñêîòåêå, îáùàëñÿ ïî òåëåôîíó â 2005 ã., ÷àñòî çàõîäèë â çàâåäåíèå «Øåø-áåø», ïîêóïàë ó ìåíÿ ìÿñî, Ì. Äæàìàëîâà âèäåë â ðåñòîðàíå «Øåø-áåø» (ñì. ñòð. 58 ïðèãîâîðà).
Ëæèâîñòü ïîêàçàíèé À. Ñèðâè áîëåå ÷åì î÷åâèäíà, îñîáåííî â ÷àñòè äîïðîñà â Ãåðìàíèè, ãäå åìó â åãî æå ïðèñóòñòâèè ÷åðåç ïåðåâîä÷èêà çàäàâàëè âîïðîñû íà ýñòîíñêîì ÿçûêå ðàáîòíèêè ÊÀÏÎ, à îí, ÿêîáû, îòâå÷àë íå íà ýòè âîïðîñû,  à íà ñëîâà ïåðåâîä÷èêà, íàäîáíîñòè â êîòîðîì â äàííîé ñèòóàöèè íå áûëî, ò.ê. âñå ïðîèñõîäèëî â îäíîé êîìíàòå (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 226).
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà ¹ 3-1-1-89-06 îò 13 îêòÿáðÿ 2006 (ï. 12) óêàçûâàåòñÿ, ÷òî âûíåñåíèå ïðèãîâîðà íà îñíîâå ïîêàçàíèé íåäîñòîâåðíîãî ñâèäåòåëÿ ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì íàðóøåíèåì óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà â çíà÷åíèè ñò. 339 ÷. 2 ÓÏÊ, ÷òî âëå÷åò çà ñîáîé îòìåíó ïðèãîâîðà ñóäà.
Íà äîïðîñàõ â õîäå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà Ð. Âàùåíêî îòðèöàë ñâîå ó÷àñòèå â íåçàêîííîì îáîðîòå íàðêîòèêîâ, ïîëó÷åíèå è ïåðåäà÷ó äåíåã è íàðêîòèêîâ, ÷òî îòðàæåíî â ïðîòîêîëàõ ñóäåáíûõ çàñåäàíèé.
Îäíàêî, â ïðèãîâîðå óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, Ð. Âàùåíêî íà äîïðîñàõ ïîäòâåðäèë ñâîå ó÷àñòèå â íàðêîîïåðàöèÿõ, ïîëó÷åíèå è ðàçäåë äåíåã, ïåðåäà÷ó íàðêîòèêîâ (ñì. ñòð. 46-47 ïðèãîâîðà).
Ñ öåëüþ îáîñíîâàíèÿ îáâèíåíèå, ñóä òàêæå èñêàçèë â ïðèãîâîðå ïîêàçàíèÿ äðóãèõ äîïðîøåííûõ.

15.5.6.21.) Äëÿ ïîäòâåðæäåíèÿ ñâîèõ âûâîäîâ óåçäíûé ñóä èñïîëüçîâàë ïðîòîêîë îñìîòðà è ôîòîãðàôèè àâòîìàøèíû «Âîëüâî» çà ¹ ÂÄÒ-168 ñ ïðèöåïîì ¹ ÍÀ-817, (ñì. ñòð. 103-104 ïðèãîâîðà) õîòÿ ñîãëàñíî îáâèíåíèÿ è òðàíñïîðòíûì íàêëàäíûì â òàêîì ñî÷åòàíèè íè çàêîííûå íè êîíòðàáàíäíûå ãðóçû íå ïåðåâîçèëèñü.

15.5.6.22.) Â ïðèãîâîðå ñóä óêàçàë, ÷òî, ÿêîáû ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Ñèðâè, À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñà ñîãëàñóþòñÿ ìåæäó ñîáîé êàê ïî î÷åðåäíîñòè ñîáûòèé, òàê è â ÷àñòè îáñòîÿòåëüñòâ, ïðè÷èí (???), îáîþäíûõ âñòðå÷ è ò.ï., òîãäà êàê, íàîáîðîò, - ïîêàçàíèÿ ïåðå÷èñëåííûõ ëèö ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó êàê â ÷àñòè êîëè÷åñòâà ïðåñòóïíûõ îïåðàöèé è êîíòðàáàíäíîãî òîâàðà, òàê è â ÷àñòè îáñòîÿòåëüñòâ èõ ñîâåðøåíèÿ, ÿâëÿþòñÿ äåêëàðàòèâíûìè ïî ñóòè è ñîäåðæàíèþ.
Êîëëåãèÿ ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà â óãîëîâíîì äåëå íîì. 3-1-1-116-97 óêàçàëà, ÷òî íåäîïóñòèìî âûíåñåíèå îáâèíèòåëüíîãî ïðèãîâîðà íà îñíîâàíèè äåêëàðàòèâíûõ ïîêàçàíèé, íå ïîäòâåðæäåííûõ äîïîëíèòåëüíûìè äîêàçàòåëüñòâàìè.

15.5.6.23.) Óìûøëåííî èñêàæàÿ ôàêòû, ñóä ñòàâèò ïîä ñîìíåíèå ïîêàçàíèÿ Ì. Äæàìàëîâà è ìîè â ÷àñòè èíöèäåíòà ìåæäó Ì. Ìèòòàëåì è Êóðãîì Êàëåâîì, è ïóòåì ëîãè÷åñêè íåñîñòîÿòåëüíûõ ðàññóæäåíèé ïûòàåòñÿ îïîðî÷èòü î÷åâèäíûé ìîòèâ äåéñòâèé Ì. Ìèòàëÿ ïî îãîâîðó  Ì. Äæàìàëîâà.
Ïðè ýòîì ñóä ñèñòåìàòè÷åñêè çàÿâëÿåò î ñîáûòèÿõ è äåéñòâèÿõ, êîòîðûõ â äåëå íåò, óìûøëåííî èñêàæàåò ñîäåðæàíèå ïîêàçàíèé, òîëêóåò èõ ïî ñâîèì ñóáúåêòèâíûì ñîîáðàæåíèÿì, íåñîîòâåòñòâóþùèì çàêîíàì ëîãèêè è äåéñòâèòåëüíîñòè.
Òàê, ñóä óòâåðæäàåò, ÷òî ïîêàçàíèÿ Ì. Äæàìàëîâà è ìîè îá îòíîøåíèÿõ Ì. Ìèòòàëü ñ Ê. Êàëåâîì ÿâëÿåòñÿ âåðñèåé çàùèòû, êîòîðóþ íåâîçìîæíî ïðîâåðèòü.
Êàê èçâåñòíî, â ñóäå ÿ è Ì. Äæàìàëîâ äàëè ïîêàçàíèÿ î òîì, ÷òî ó Ì. Ìèòòàëÿ ñ Ê. Êàëåâîì ïðîèçîøåë èíöèäåíò èç-çà äîëãà, êîòîðûé Ì. Ìèòòàëü ïîïðîñèë íàñ ðàçðåøèòü. Ïîñëå ìîåãî, Äæàìàëîâà è äðóãèõ ëèö âìåøàòåëüñòâà  Ì. Ìèòòàëþ áûëà âîçâðàùåíà ÷àñòü äîëãà â ñóììå 200 000 ýñòîíñêèõ êðîí, à îñíîâíàÿ ÷àñòü â ñóììå 1 300 000 êðîí âîçâðàùåíà íå áûëà. Ì. Ìèòòàëü, äóìàÿ, ÷òî îñòàâøóþñÿ ÷àñòü ïðèñâîèëè ÿ è Ì. Äæàìàëîâ, èñïîðòèë ñ íàìè îòíîøåíèÿ, çàÿâëÿÿ î òîì, ÷òî ìû åãî îáìàíóëè.
Ñóä óòâåðæäàåò, ÷òî ýòó âåðñèþ íåâîçìîæíî ïðîâåðèòü, îäíàêî ñàì ïðåïÿòñòâîâàë ïðîâåäåíèþ ðàáîòû, íåîáõîäèìîé äëÿ ïðîâåðêè èëè îïðîâåðæåíèÿ ïîêàçàíèé îáâèíÿåìûõ.
Òàê, ÿ õîäàòàéñòâîâàë î äîïðîñå Àìèäà Ìàãåððàìîâà è Âàëàääèíà Êåðèìõàíîâà, ÿâëÿþùèõñÿ î÷åâèäöàìè ïðîèñøåñòâèÿ, îäíàêî ñóä îòêëîíèë õîäàòàéñòâî.
Ñóä óòâåðæäàåò, ÷òî, ÿêîáû, Ì. Äæàìàëîâ óêàçûâàåò íà Êàëåâà Êóðãà íå ïî ïðÿìûì óòâåðæäåíèÿì, à ïî íàìåêàì, íå äàåò îïèñàíèÿ Êàëåâà Êóðãà, ïî êîòîðûì ìîæíî áûëî áû óñòàíîâèòü åãî ëè÷íîñòü. Äàëåå, ñóä óòâåðæäàåò, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ, ÿêîáû ñïåðâà ãîâîðèë î ÷åëîâåêå ïî èìåíè «Êóðê», òîëüêî ïîçæå ñòàë íàçûâàòü åãî «Êóðã». Ïî ìíåíèþ ñóäà ýòî òàêæå ïðåïÿòñòâóåò óñòàíîâëåíèþ ëè÷íîñòè Êàëåâà Êóðãà. Èçëîæåííûå óòâåðæäåíèÿ ñóäà ÿâëÿþòñÿ ïðèìèòèâíûì âûìûñëîì (íåïðàâäîé), ïðîòèâîðå÷àùåé ôàêòàì è ëîãèêå. 
Èç ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ çà 11 è 28 äåêàáðÿ 2009 ã. (ñòîëü äëèòåëüíûé ïåðåðûâ áûë ñäåëàí äëÿ ñîãëàñîâàíèÿ ïîçèöèè ñóäà è ïðîêóðîðà) óñìàòðèâàåòñÿ, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ ïðÿìî óêàçàë íà Ê. Êàëåâà êàê ó÷àñòíèêà èíöèäåíòà ñ Ì. Ìèòàëåì è äàë åãî ïîäðîáíîå îïèñàíèå, äîñòàòî÷íîå äëÿ èäåíòèôèêàöèè ëè÷íîñòè.
Êðîìå òîãî, â õîäå ñâîèõ ïðèñòðàñòíûõ ðàññóæäåíèé, ñóä ñàì óêàçûâàåò, ÷òî õîðîøî çíàåò Ê. Êàëåâà è îñâåäîìëåí î ïðîèñøåñòâèè ñ íèì, â ñâÿçè ñ ÷åì óòâåðæäåíèÿ î íåâîçìîæíîñòè óñòàíîâëåíèÿ ëè÷íîñòè Ê. Êàëåâà ïðîòèâîðå÷àò ëîãèêå.
Èç ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ âèäíî, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ è äðóãèå âñåãäà ãîâîðèëè î Êóðãå Êàëåâå, à íå Êóðêå, òàê ÷òî óòâåðæäåíèÿ ñóäà è â ýòîé ÷àñòè ÿâëÿþòñÿ âûìûñëîì (Êðîìå òîãî, äëÿ àçåðáàéäæàíöà èìÿ Êóðã (Êóðê) çâó÷èò èäåíòè÷íî).
Íåñåðüåçíîñòü è íåóáåäèòåëüíîñòü ïîäîáíûõ äîâîäîâ ñóäà áîëåå ÷åì î÷åâèäíà, òåì áîëåå, ÷òî Ê. Êóðìà çíàëà âñÿ Ýñòîíèÿ, îí áûë èçâåñòíîé ëè÷íîñòüþ. 
Â ðåøåíèè Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà íîì. 3-1-1-77-05 îò 26 ñåíòÿáðÿ 2005 ãîäà ðåçþìèðóåòñÿ, ÷òî ôîðìèðîâàíèå îáîñíîâàíèÿ â ïðèãîâîðå ñóäà äîëæíî áûòü ïðîñëåæèâàåìûì (ðåøåíèå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà îò 10 îêòÿáðÿ 2000 ãîäà â óãîëîâíîì äåëå íîì. 3-1-1-85-00 PT III-200, 23, 253) è îáîñíîâàíèÿ ñóäà äîëæíû áûòü óáåäèòåëüíûìè (ðåøåíèå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà îò 05 ìàÿ 2003 ãîäà â óãîëîâíîì äåëå íîì. 3-1-1-17-03 PT III, 2003, 17, 159).
Îäíàêî, ýòè òðåáîâàíèÿ Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà è óåçäíûì è îêðóæíûì ñóäàìè áûëè èãíîðèðîâàíû
Ïðîÿâëÿÿ ãëóáîêèå ïîçíàíèÿ â îáëàñòè ïñèõîëîãèè, ïóòåì áåñïðåäìåòíûõ, ëîãè÷åñêè ïðîòèâîðå÷èâûõ ðàññóæäåíèé ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó, ÷òî Ì. Ìèòòàëü íå ìîã îãîâîðèòü ìåíÿ è Ì. Äæàìàëîâà, ò.ê. ýòî íå âåðíåò åìó óòðà÷åííûõ äåíåã.
Ôàêòè÷åñêè ñóä èãíîðèðîâàë ðåøåíèå Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà íîì. 3-1-1-94-04 îò 19 îêòÿáðÿ 2004 ãîäà (ï. 11), â êîòîðîì ãîâîðèòñÿ, ÷òî ñëåäóåò áðàòü âñåðü¸ç àðãóìåíòû, ÷òî ñîïîäñóäèìûé ìîæåò â ðåçóëüòàòå îãîâîðà ñìÿã÷èòü ñâî¸ íàêàçàíèå èëè ïîëó÷èò (èëè ïîëó÷èë) äëÿ ñåáÿ â ðåçóëüòàòå ýòîãî íåêîòîðóþ èíóþ è ïîëåçíóþ äëÿ ñåáÿ ëüãîòó, íàïðèìåð, îñâîáîæäåíèå èç-ïîä ñòðàæè âî âðåìÿ ïðåäâàðèòåëüíîãî ñëåäñòâèÿ, ëèáî èìååòñÿ ïîäîçðåíèå, ÷òî îí ïûòàåòñÿ ïîñðåäñòâîì ýòîãî ñêðûòü äðóãèõ ëèö, ñîâåðøèâøèõ âèíîâíîå äåÿíèå.
Âñå ýòî èìåëî ìåñòî â íàñòîÿùåì äåëå.
Ñóä ñëàáî çíàêîì ñ ìèðîâîé ëèòåðàòóðîé è ñóäåáíîé ïðàêòèêîé è íå çíàåò, ÷òî ìåñòü ñîâåðøàëàñü è áîëåå èçîùðåííûìè ñïîñîáàìè.
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà íîì. 3-1-1-94-04 îò 19 îêòÿáðÿ 2004 ãîäà (ï.9) ãîâîðèòñÿ, ÷òî åñëè óëè÷àþùèì äîêàçàòåëüñòâîì ÿâëÿþòñÿ ïîêàçàíèÿ ñîïîäñóäèìîãî, òî íåèçáåæíî áóäåò òàêæå çàòðîíóò âîïðîñ î âîçìîæíîñòè äà÷è ïîêàçàíèé ñ öåëüþ îãîâîðà.
Çàùèòà óòâåðæäàåò, ÷òî Ì. Ìèòòàëü ïîòîìó è îãîâîðèë ìåíÿ è Ì. Äæàìàëîâà, ÷òî èñêëþ÷èë äëÿ ñåáÿ âîçìîæíîñòü ïîëó÷åíèÿ îñòàâøèõñÿ äåíåã. Äðóãèì ñòèìóëîì äëÿ îãîâîðà äëÿ Ì.Ìèòòàëü ÿâèëèñü ìíîãî÷èñëåííûå  ñîãëàøåíèÿ, ïîëíîñòüþ èçâðàòèâùèå ïðèíöèïû è óñëîâèÿ ñïðàâåäëèâîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà.

15.5.6.24.) Â ïðèãîâîðå óåçäíûé ñóä óêàçûâàåò, ÷òî íèêîãäà íå èíòåðåñîâàëñÿ ìîåé íàöèîíàëüíîñòüþ è âåðîèñïîâåäàíèåì è äî íàñòîÿùåãî âðåìåíè íå çíàåò êàêîé ÿ íàöèîíàëüíîñòè è âåðîèñïîâåäàíèÿ (ñì. ñòð. 122).
Ïîäîáíûå áåçàïåëëÿöèîííûå ëîæíûå óòâåðæäåíèÿ ñóäà îá î÷åâèäíûõ ôàêòàõ äàþò îñíîâàíèÿ äëÿ ñîìíåíèé â åãî êîìïåòåíòíîñòè, îáúåêòèâíîñòè è áåñïðèñòðàñòíîñòè.
Êàê ýòî ñóä äî íàñòîÿùåãî âðåìåíè íå çíàåò ìîþ íàöèîíàëüíîñòü è âåðîèñïîâåäàíèå, åñëè íåîäíîêðàòíî ðàññìàòðèâàë æàëîáû ïî ýòîìó ïîâîäó è óêàçûâàë ìîþ íàöèîíàëüíîñòü âî âñåõ  âûíîñèìûõ ïîñòàíîâëåíèÿõ?!!

15.5.6.25.) Ñóä ïðîèçâîëüíî ñòàâèò ïîä ñîìíåíèå ñàì ôàêò âñòðå÷è Ì. Ìèòòàëÿ ñ Ê. Êàëåâîì, à äëÿ îáîñíîâàíèÿ ñâîèõ âûâîäîâ ïðèáåãàåò ê çàâåäîìî íåâåðíûì ëîãè÷åñêèì ðàññóæäåíèÿì è èñêàæåíèþ ôàêòîâ. 
Ïðè äîïðîñå Ì. Äæàìàëîâ ïîäðîáíî îïèñàë îáñòîÿòåëüñòâà âñòðå÷è, ñîñòàâ è äåéñòâèÿ èõ ó÷àñòíèêîâ è êàêèõ-ëèáî îáúåêòèâíûé îñíîâàíèé ñîìíåâàòüñÿ â ïðàâäèâîñòè åãî ïîêàçàíèé íå èìååòñÿ, òåì áîëåå, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ ñîñëàëñÿ íà î÷åâèäöåâ, êîòîðûõ ñóä îòêàçàëñÿ äîïðîñèòü 
Ñóä ïðîèçâîëüíî èñêàæàåò ñîäåðæàíèå è î÷åðåäíîñòü ñîáûòèé, èçëîæåííûõ Ì. Äæàìàëîâûì, äåëàåò âûâîäû, îñíîâàííûå íå íà ôàêòàõ, à íà ñâîèõ ëîãè÷åñêè íåñîñòîÿòåëüíûõ ðàññóæäåíèÿõ.
Òàê, ñóä, èñêàæàÿ ïîêàçàíèÿ Ì. Äæàìàëîâà, óêàçûâàåò â ïðèãîâîðå, ÷òî Ì. Ìèòòàëü ïîïðîñèë Ê. Êóðãà ãîâîðèòü ïî ðóññêèé î÷åâèäíî äëÿ òîãî, ÷òîáû Ì. Äæàìàëîâ è Àìèä ïîíèìàëè áû ñóòü ðàçãîâîðà, íî ðàçãîâîð èõ íå èíòåðåñîâàë, è êðîìå òîãî áûëî ñëûøíî, ÷òî Ì. Ìèòòàëü õîòåë ñêðûòü îò íåãî ñîäåðæàíèå áåñåäû.
Äàëåå, ñóä ïèøåò â ïðèãîâîðå, ÷òî «...ïîäîáíûå óòâåðæäåíèÿ íàõîäÿòñÿ, ïî ìíåíèþ ñóäà, â îñòðîì ïðîòèâîðå÷èè ñ ëîãèêîé, ïîñêîëüêó â ñëó÷àå, åñëè Ì. Ìèòòàëü áû íå õîòåë, ÷òîáû íàõîäèâøèåñÿ âìåñòå ñ íèì ëþäè ñëûøàëè áû èõ ðàçãîâîð, òî îí áû è íå ïðîñèë ãîâîðèòü ïî-ðóññêè, òàê êàê Ì. ßìàëîâ, ïî ñâîèì æå óòâåðæäåíèÿì, íå âëàäååò ýñòîíñêèì ÿçûêîì. Åñëè æå Ì. Ìèòòàëþ áûëî áû íóæíî ñêðûòü îò íèõ ýòîò ðàçãîâîð, òî îí áû íå ïðèãëàøàë äëÿ ýòîãî ëèøíèå óøè».
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà íîì. 3-1-1-94-04 îò 19 îêòÿáðÿ 2004 ãîäà ãîâîðèòñÿ (ï.8), ÷òî ñóäó ñëåäóåò âðàçóìèòåëüíî ïîÿñíèòü, ïî êàêèì ïðè÷èíàì îí ñ÷èòàåò ïîêàçàíèÿ ñîïîäñóäèìîãî áîëåå äîñòîâåðíûìè, ÷åì, íàïðèìåð, ïîêàçàíèÿ ïîäñóäèìîãî, îòðèöàþùåãî ñâîþ âèíó.
Èçëîæåííîå ñóäîì ñ÷èòàòü âðàçóìèòåëüíûì íåâîçìîæíî äàæå ïðè áîëüøîì æåëàíèè.
Èçëîæåííîå ñóäîì ÿâëÿåòñÿ ôàêòè÷åñêîé è ëîãè÷åñêîé àáðàêàäàáðîé, èìåþùåé öåëü îáîñíîâàòü çàâåäîìî íåçàêîííîå ðåøåíèå.
Âî-ïåðâûõ, Ì. Äæàìàëîâ íå äàâàë ïîêàçàíèé, ÷òî «...áûëî ñëûøíî, ÷òî Ì. Ìèòòàëü õîòåë ñêðûòü îò íåãî ñîäåðæàíèå áåñåäû». 
Ñóä â ýòîé ÷àñòè, êàê è â äðóãèõ óìûøëåííî èñêàæàåò äåéñòâèòåëüíîñòü. Â ýòîì ìîæíî óáåäèòüñÿ, îçíàêîìèâøèñü ñ ïðîòîêîëîì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 28 äåêàáðÿ 2009 ã.
Â ïðîòîêîëå óêàçàíî, ÷òî íà âîïðîñû ñóäüè: «Íà êàêîì ÿçûêå ðàçãîâàðèâàëè Ìàðãî Ìèòòàëü è Êàëåâ Êóðã», Ì. Äæàìàëîâ îòâåòèë: «Íà÷àëè íà ýñòîíñêîì ÿçûêå, òîãäà Ìàðãî ïîïðîñèë, ÷òîáû ðàçãîâàðèâàëè ïî-ðóññêè».
Íà âòîðîé âîïðîñ ñóäüè «Ïîíÿëè ëè âû, ïî÷åìó îíè äîëæíû áûëè ãîâîðèòü ïî-ðóññêè?». Ì. Äæàìàëîâ îòâåòèë: «×åñòíî ãîâîðÿ, ìíå áûëî íåèíòåðåñíî ñëóøàòü èõ ðàçãîâîð, íå õîòåë âûõîäèòü èç ìàøèíû, ýòî áûëà ïðîñüáà Ìèòòàëÿ».
Òàêèì îáðàçîì, óòâåðæäåíèÿ ñóäà î òîì, ÷òî «...åñëè Ì. Ìèòòàëü áû íå õîòåë, ÷òîáû íàõîäèâøèåñÿ âìåñòå ñ íèì ëþäè ñëûøàëè èõ ðàçãîâîð...», ÿâëÿåòñÿ âûäóìêîé, íåîáõîäèìîé ñóäó äëÿ ïðîäîëæåíèÿ àëîãè÷íûõ ðàññóæäåíèé.
×òî êàñàåòñÿ «ëèøíèõ óøåé», êîòîðûå ñóä èñïîëüçóåò â êà÷åñòâå àðãóìåíòîâ, òî îíè áûëè ïðèãëàøåíû Ì. Ìèòòàëåì äëÿ îõðàíû, à íå ïîäñëóøèâàíèÿ, ÷òî áîëåå ÷åì î÷åâèäíî èç ïîêàçàíèé Ì. Äæàìàëîâà.

15.5.6.26.) ß íå îñïàðèâàþ (è íå èìåþ òàêîãî æåëàíèÿ), ôàêòû çàíÿòèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ íàðêîáèçíåñîì,  îðóæåéíûì è äðóãèìè âèäàìè êðèìèíàëüíîãî áèçíåñà, óñòðàíåíèå èìè êîíêóðåíòîâ è äîëæíèêîâ è ò.ï. Òåì áîëåå, ÷òî ïî÷òè âî âñåì îíè «÷èñòîñåðäå÷íî» ïðèçíàëèñü è ðàñêàÿëèñü è äàæå çàêëþ÷èëè îá ýòîì ïèñüìåííûå ñîãëàøåíèÿ.
Âîçìîæíî, âñå òàê, êàê îíè ãîâîðÿò, â öåëîì è áûëî, íî òîëüêî äî òîãî ìîìåíòà, ãäå óïîìèíàåìñÿ ÿ, Äæàìàëîâ è Âàùåíêî è â ñîâåðøåííî äðóãîå âðåìÿ è ïðè äðóãèõ ó÷àñòíèêàõ. 
Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ñòàëî áîëåå ÷åì î÷åâèäíî, ÷òî À. Êàëäìà îãîâàðèâàåò Ð. Âàùåíêî èç-çà ëè÷íûõ ñ÷åòîâ ñ åãî çàùèòíèêîì è ñòðàõîì ïåðåä ðàçîáëà÷åíèåì ïî äåëó îá èñ÷åçíîâåíèè (÷èòàé, óáèéñòâå) Èãîðÿ – «êðàñíûå òàïî÷êè».
Âñå ýòî, ïîêà À. Êàëäìà íå áûë ïðåðâàí ñóäîì, íàøëî ñâîå îòðàæåíèå â ïðîòîêîëå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ (ñì.ïðîòîêîë îò 19.11 è 20.11.2009 ã.).
Ì. Ìèòòàëü îãîâàðèâàåò ìåíÿ è Ì. Äæàìàëîâà èç-çà ñâîèõ äåë ñ óáèòûì Ê. Êàëåâîì, äóìàÿ, ÷òî ìû ê äåëàì ýòèì ïðè÷àñòíû è åãî îáìàíóëè, à, ãëàâíîå, áîÿñü ðàñêðûòèÿ óáèéñòâà, êîòîðîå ïðîèçîøëî ñðàçó ïîñëå êîíôëèêòà Ì. Ìèòòàëü ñ Ê. Êàëåâîì. Óáèéñòâî áûëî ñîâåðøåíî èç àâòîìàòà, à ó Ì. Ìèòòàëÿ àâòîìàòîâ áûëî ìíîãî, îí èìè òîðãîâàë. (Ýòî âñå ÿ ãîâîðþ íà îñíîâàíèè ñîîáùåíèé ÑÌÈ è îáâèíèòåëüíîãî àêòà ïî äåëó Ëîäè).
Ê ñòàòè, óòâåðæäåíèÿ î òîì, ÷òî âîïðîñ ýòîò ðàíåå íå ïîäíèìàëñÿ, íå ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè. Åñëè âíèìàòåëüíî îçíàêîìèòüñÿ ñ ïðîòîêîëîì ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, òî ìîæíî óáåäèòüñÿ, ÷òî ìîèì çàùèòíèêîì Ñóëåéìàíîâûì Ä.È. íåîäíîêðàòíî çàäàâàëèñü âîïðîñû Ì. Ìèòòàëü è äðóãèì îáâèíÿåìûì î âçàèìîîòíîøåíèÿõ è ëè÷íûõ ñ÷åòàõ ñî ìíîé, ïðîáëåìàõ ñ ëèöàìè, êîòîðûõ íàçûâàþò êðèìèíàëüíûìè àâòîðèòåòàìè, íàëè÷èè äîëãîâ è ò.ï. (ñì. ïðîòîêîë îò 8.5.2009 ã.). 
×òî êàñàåòñÿ À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ, òî îíè îãîâàðèâàþò âñåõ «ïî ïðîñüáå» À. Êàëäìà è ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè, íàäåÿñü òàêèì ïóòåì îáëåã÷èòü ñâîþ ó÷àñòü.
Èç ñêàçàííîãî Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñ â ñóäå, âèäíî, ÷òî ñëèøêîì áîëüøîå êîëè÷åñòâî ñîâåðøåííûõ èìè íàðêîîïåðàöèé è «èçáèðàòåëüíîñòü èõ ïàìÿòè»,  îáóñëîâëåííàÿ, ñ îäíîé ñòîðîíû - ëè÷íûìè ñ÷åòàìè, à ñ äðóãîé – íåóìåëîé îïåêîé ïîëèöèè áåçîïàñíîñòè è ïðîêóðîðà, ìåøàþò èì  ñîãëàñîâàòü ïîêàçàíèÿ è ðåøèòü ïîñòàâëåííûå çàäà÷è ïî âðàçóìèòåëüíîìó îãîâîðó íåâèíîâíûõ.
Êàê óêàçûâàëîñü âûøå, ïîêàçàíèÿ «ðàñêàÿâøèõñÿ» íå ñõîäÿòñÿ, ïðîòèâîðå÷àò äðóã äðóãó, ôàêòàì, çäðàâîìó ñìûñëó è ëîãèêå. Îíè ïðîñòî çàïóòàëèñü, ÷òî áûâàåò âñåãäà, êîãäà ëîæü âûäàåòñÿ çà äåéñòâèòåëüíîñòü.
Ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñà  â ñóäå îáÿçûâàëè ïðîêóðîðà ïîëíîñòüþ èçìåíèòü îáâèíèòåëüíûé àêò (èçìåíèëèñü îáñòîÿòåëüñòâà îïåðàöèé, óâåëè÷èëèñü ñóììû çàðàáîòàííûõ èìè äåíåã, äîáàâèëèñü ó÷àñòíèêè è ò.ï.), îäíàêî ýòî íè ïðàêòè÷åñêè íè òåîðåòè÷åñêè íåâîçìîæíî, ò.ê. áóäåò ïðîäîëæàòüñÿ äî áåñêîíå÷íîñòè. Îñîáåííî, ñ ó÷åòîì ïðèãîâîðà ñóäà ã. Ðîñòîêà.
Êàê îòìå÷àëîñü, ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü À. Êàëäìà, À. Ñèðâè è Ê. Øìèäòàñà, â îòíîøåíèå ìåíÿ, Äæàìàëîâà è Âàùåíêî, äàííûå â äîñóäåáíîì ïðîèçâîäñòâå ïîëíîñòüþ ïðîòèâîðå÷àò ïîêàçàíèÿì, äàííûì â ñóäåáíîì çàñåäàíèè.  Â õîäå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà ýòè ïîêàçàíèÿ áûëè «ïîäêîððåêòèðîâàíû» ñ ó÷åòîì ìîèõ õîäàòàéñòâ îá àëèáè - íàõîæäåíèè â äðóãîì ãîñóäàðñòâå. Ïîýòîìó, â äåëå ïîÿâèëîñü ìíîæåñòâî íåèçâåñòíûõ è íåóñòàíîâëåííûõ ëèö, íà êîòîðûõ ëåãêî ññûëàòüñÿ, ò.ê. îíè íå ìîãóò îïðîâåðãíóòü çàâåäîìóþ ëîæü.

15.5.6.27.) Â ñóäå Ì. Ìèòòàëü äàë ïîêàçàíèÿ îá ó÷àñòèè â 2005 ã. â 4-õ íàðêîðåéñàõ, à À. Êàëäìà – î øåñòè, â òîì ÷èñëå î ÿêîáû ñîâåðøåííîì â äåêàáðå 2005 ã.  ñ ìîèì ó÷àñòèåì. Âðÿä ëè  Ì. Ìèòòàëü çàáûë îá ýòîì ýïèçîäå, òîãäà êàê âñå åãî ïîâåäåíèå íà ñóäå ïûøåò íåïðèêðûòîé íåíàâèñòüþ êî ìíå. Îäíàêî ýòîò ýïèçîä îí íå íàçâàë.
 À. Ñèðâè î äåêàáðüñêîì 2005 ã. «ýïèçîäå» òàêæå íè÷åãî íå ñêàçàë, õîòÿ çàÿâèë îá ó÷àñòèè â 17 íàðêîðåéñàõ. À. Äâåéëèñ ïîêàçàë î 3-õ ðåéñàõ, èç êîòîðûõ â îäíîì ðåéñå ñóìêà ïåðåâîçèëàñü â êàáèíå.
Â ñóäå Ì. Ìèòòàëü äàë ïîêàçàíèÿ (ñì. ïðîòîêîë îò 21.04.2009 ã.), ÷òî, ÿêîáû, â îêòÿáðå 2005 ã., ïîëó÷èâ îò ìåíÿ äåíüãè äëÿ íàðêîòèêîâ, ñðàçó æå âûëåòåë â Ãîëëàíäèþ, ÷åðåç íåñêîëüêî äíåé ïîëó÷èë ìàðèõóàíó, âûçâàë À. Ñèðâè â Àìñòåðäàì è ïåðåäàë íàðêîòèêè. Îäíàêî, ñîãëàñíî ìàòåðèàëàì, ïðåäñòàâëåííûì çàùèòîé, ñ 15 ïî 19 îêòÿáðÿ 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü íàõîäèëñÿ â Èòàëèè, à À. Ñèðâè áûë â ã. Âèåíåíå ñ 14 ïî 15 îêòÿáðÿ 2005 ã. Ñëåäîâàòåëüíî, â îêòÿáðå 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü è À. Ñèðâè íå ìîãëè âñòðåòèòüñÿ â Ãîëëàíäèè.
Êðîìå òîãî, ïîãðóçêà îôèöèàëüíîãî ãðóçà â ò.í. «òðåòèé íàðêîðåéñ» áûëà ïðîèçâåäåíà 20 îêòÿáðÿ 2005 ã., ò.å. íàðêîòèêè äîëæíû áûëè áûòü çàãðóæåíû â òàéíèê äî ýòîé äàòû. Îäíàêî, ñ 11 äî 20 îêòÿáðÿ 2005 ã. à/ìàøèíà ¹394/817 íå íàõîäèëàñü íà îäíîì ìåñòå, ïîäæèäàÿ Ì. Ìèòòàëü è À. Ñèðâè, à ñîâåðøèëà íåñêîëüêî ðåéñîâ èç Ëèòâû â Áåëüãèþ (ñì. íàêëàäíûå  CMR ¹0244010, 0244014,0244015, 0244196), ïîñòîÿííî áûëà çàãðóæåíà è äîñòóï ê òàéíèêó áûë çàêðûò.
Â ñóäå À. Ñèðâè äàë ïîêàçàíèÿ, ÷òî âî âñåõ ÷åòûðåõ íàðêîðåéñàõ ïðèíèìàë íàðêîòèêè â Ýñòîíèè ó Ê. Øìèäòàñà. Àíàëîãè÷íûå ïîêàçàíèÿ â ñóäå äàë Ê. Øìèäòàñ.
Îäíàêî, èç íàêëàäíûõ CMR ¹ 0244005 è ¹ 20005468 âèäíî, ÷òî â ñåíòÿáðå è äåêàáðå 2005 ã., ò.å. âî âòîðîé è ÷åòâåðòûé ðåéñû, îôèöèàëüíûé ãðóç â Ýñòîíèè ñäàë À. Äâåéëèñ, à íå Ê. Øìèäòàñ.
Äîïðîøåííûå â ñóäå À. Ñèðâè, À. Êàëäìà è Ê. Øìèäòàñ (à òàêæå ñàì À. Äâåéëèñ) ïîêàçàëè, ÷òî â 2005 ã. À. Äâåéëèñ â Ýñòîíèþ íàðêîòèêè íå ïðèâîçèë. Ñëåäîâàòåëüíî, îáâèíåíèå â ýòîé ÷àñòè, êàê è â äðóãèõ, íå ñîîòâåòñòâóåò äåéñòâèòåëüíîñòè. 
Â ñóäå À. Êàëäìà äàë ïîêàçàíèÿ, ÷òî ïåðâûé íàðêîðåéñ áûë ñîâåðøåí ïîñëå åãî ïðèåçäà èç Áîëèâèè. 
À. Êàëäìà âîçâðàòèëñÿ èç Áîëèâèè â 16 ÷. 38 ì. 24 àâãóñòà 2005 ã. (ñì. ñòð. 103 ïðèãîâîðà óåçäíîãî ñóäà), à çàãðóçêà îôèöèàëüíîãî ãðóçà â Áåëüãèè áûëà ïðîèçâåäåíà 26 àâãóñòà 2005 ã.
Äëÿ òîãî, ÷òîáû äîåõàòü èç àýðîïîðòà äîìîé, ïîïðîùàòüñÿ ñ ñåìüåé, âñòðåòèòüñÿ ñ Ñèðâè, ïåðåãîâîðèòü ñ Âàùåíêî, ïîçâîíèòü Øìèäòàñó,  äîáðàòüñÿ äî Ãîëëàíäèè, óñòðîèòüñÿ â ãîñòèíèöå ã. Óòðåõòà, ïðèíÿòü äóø, ïîëó÷èòü íàðêîòèêè, ïåðåóïàêîâàòü èõ è îáðàáîòàòü, âñòðåòèòüñÿ ñ âîäèòåëåì è ò.ï., ò.å. äëÿ òîãî, ÷òîáû óëîæèòüñÿ â ñðîê, À. Êàëäìà è À. Ñèðâè äîëæíû áûëè èñïîëüçîâàòü ñâåðõðåàêòèâíûé ñàìîëåò, îäíàêî, ïî èõ ñëîâàì, îíè âûåõàëè â Ãîëëàíäèþ íà àâòîìîáèëå (ñì.  ïðîòîêîë ñóäåáíîãî çàñåäàíèé îò 19.11.2009 ã.).
Êðîìå òîãî, â ñóäå À. Ñèðâè íè÷åãî î ñïåøêå â îñóùåñòâëåíèè âòîðîãî ðåéñà íå ïîêàçàë. Íå ïîêàçàë – çíà÷èò íèêàêîé ñïåøêè íå áûëî, à ïðîòèâíûå óòâåðæäåíèÿ ÿâëÿþòñÿ äîìûñëàìè. 
Â ñóäå Ì. Ìèòòàëü ïîêàçàë, ÷òî ïîëó÷èâ â Ýñòîíèè íàðêîòèêè âî âòîðîé ðåéñ, îòâåç èõ äîìîé è ñòàë æäàòü óêàçàíèé Ì. Äæàìàëîâà.
Ñîãëàñíî íàêëàäíîé – CMR ¹ 0244006, ðàçãðóçêà îôèöèàëüíîãî ãðóçà âî âòîðîé ðåéñ áûëà ïðîèçâåäåíà 15 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. â Âÿíäðà.
Îäíàêî, ñîãëàñíî ïàñïîðòà, Ì. Ìèòòàëü ñ 15 ïî 17 ñåíòÿáðÿ 2005 ã.  íàõîäèëñÿ â Ðîññèè (ñì. ñòð. 116 ïðèãîâîðà óåçäíîãî ñóäà). Íå èñêëþ÷åíî, ÷òî åñëè Ì. Ìèòòàëü óñïåë ïîëó÷èòü íàðêîòèêè (÷òî ïîä áîëüøèì ñîìíåíèåì), òî îòâåç èõ ñâîèì ðîññèéñêèì äðóçüÿì (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 261).
Â ñóäå Ì. Ìèòòàëü, îòâå÷àÿ íà âîïðîñ ïðîêóðîðà, çàÿâèë, ÷òî â ÷åòâåðòûé ðåéñ (ò.å. â äåêàáðå 2005 ã.) òîâàð 5-7 äíåé íàõîäèëñÿ ó íåãî äîìà íà óë. Ëàñòåêîäó. Îäíàêî, äî ýòîãî îí ïîêàçàë, ÷òî ÷åðåç äåíü ïîñëå ïîëó÷åíèÿ, ïîëîæèë íàðêîòèêè â áàãàæíèê òåìíî-ñèíåãî «Ìåðñåäåñà» (ñì. ïðîòîêîë îò 21.4.2009 ã.).
Â ñóäå À. Êàëäìà ïîêàçàë, ÷òî Ì. Ìèòòàëü íèêîãäà êàêîãî-ëèáî ñòðàõà êî ìíå íå èñïûòûâàë è íå ïðîÿâëÿë, çàíèìàëñÿ íàðêîáèçíåñîì, òîðãîâëåé îðóæèåì è ò.ï. ñ êåì õîòåë è êîãäà õîòåë. 
Îäíàêî, çà îñíîâó áûëè âçÿòû ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, î òîì, ÷òî îí ðàíåå íå íàçûâàë ìåíÿ èç-çà ñòðàõà çà áëèçêèõ. Ïðè ýòîì íå áûëî ó÷òåíî, ÷òî åñëè áû Ì. Ìèòòàëü áîÿëñÿ ìîèõ óãðîç, òî îäíîâðåìåííî è â ïîñëåäóþùåì íå çàíèìàëñÿ íàðêîáèçíåñîì ñ äðóãèìè ëèöàìè. Â ïðîòèâíîì ñëó÷àå ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî «áîÿòüñÿ» ìåíÿ îí ñòàë ëèøü ïîñëå àðåñòà.
Â ñóäå, ïî ñöåíàðèþ ïðîêóðîðà, ñ öåëüþ ñîçäàíèÿ âèäèìîñòè îáúåêòèâíîñòè, Ì. Ìèòòàëü äàë ïîêàçàíèÿ, ÷òî, ÿêîáû, îäèí ðàç ÿ äàë åìó äåíüãè ïîä ñòîëîì, íàõîäÿùèìñÿ ñïðàâà ïðè âõîäå â ðåñòîðàí «Øåø-áåø», à â äðóãîé ðàç – ïåðåäàë ÷åðåç ðàáîòíèöó ðåñòîðàíà (ñì. ïðîòîêîë ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ îò 20.04.2009 ã.).
Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà ¹ 3-1-1-74-05 îò 19 ñåíòÿáðÿ 2005 ãîäà óêàçûâàåòñÿ, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì îöåíèòü «æèçíåííóþ ïðàâäîïîäîáíîñòü» âûðàæåííûõ â ïîêàçàíèÿõ îáñòîÿòåëüñòâ, òî åñòü òî, êàêîâà îáùàÿ âåðîÿòíîñòü ïðèñóòñòâèÿ îòðàæåííûõ â ïîêàçàíèÿõ îáñòîÿòåëüñòâ.
Â ìåñòå, óêàçàííîì Ì. Ìèòòàëü íàõîäèëñÿ è íàõîäèòñÿ ëèøü îäèí ñòîë äëèíîé îêîëî äâóõ ñ ïîëîâèíîé ìåòðîâ, çà êîòîðûì êëèåíòû ñèäÿò äðóã ïðîòèâ äðóãà. Äëÿ òîãî, ÷òîáû ïåðåäàòü äåíüãè ïîä ñòîëîì äëèíà ìîèõ ðóê äîëæíà áûëà áûòü íå ìåíåå äëèíû ñòîëà – ò.å. íå ìåíåå äâóõ ìåòðîâ. 
Äëèíà ìîèõ ðóê ñ 2005 ã. íå èçìåíèëàñü. È ê ÷åìó ìíå áûëè áû ýòè ôîêóñû ïîä ñòîëîì, åñëè ïîñëå ýòîãî äåíüãè, ÿêîáû, ïåðåäàâàëèñü ÷åðåç ðàáîòíèöó ðåñòîðàíà?!!
Âñå èçëîæåííîå íåòðóäíî áûëî ïðîâåðèòü, ïîäòâåðäèòü èëè îïðîâåðãíóòü, îäíàêî ïðîêóðîð ñôàáðèêîâàë ò.í. «äåòàëè ýïèçîäà», ñóäû íåçàêîííî ïðèíÿëè èõ, à ÿ âûíóæäåí îïðàâäûâàòüñÿ. Âñå èçëîæåííîå ñóä â ïðèãîâîðå íå îòðàçèë è íå îöåíèë. Ïðîñòî óìîë÷àë, ò.ê. ýòî ïðîòèâîðå÷èëî ñôàáðèêîâàííîìó îáâèíåíèþ.

15.5.6.28.) Âñå ðàáîòíèêè ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», ðàáîòàþùèå â íåì ñ ìîìåíòà îòêðûòèÿ, æèâû è çäîðîâû. ß íåîäíîêðàòíî ïðîñèë âûçâàòü è äîïðîñèòü èõ â êà÷åñòâå ìîèõ ñâèäåòåëåé, ïðåäñòàâèë ñïèñîê ðàáîòíèêîâ ñ óêàçàíèåì àíêåòíûõ äàííûõ (ñì. õîäàòàéñòâî îò 29.12.2008 ã.), îäíàêî ýòî ñäåëàíî íå áûëî.
Ïðîêóðîðó  è ñóäó ñâèäåòåëè ìîåé íåâèíîâíîñòè áûëè íå íóæíû, íî â ýòîì ñëó÷àå íåò è ñâèäåòåëåé îáâèíåíèÿ, íà êîòîðûõ ìîæíî ññûëàòüñÿ è ïîñðåäñòâîì êîòîðûõ ìîæíî ññûëàòüñÿ íà ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü è À. Êàëäìà î ïîëó÷åíèè îò ìåíÿ äåíåã. 

15.5.6.29.) Ê. Íàñèðîâó è åå ïðåäñòàâèòåëÿ íå äîïóñòèëè ê ïðîöåññó, à âåñü ïðèãîâîð îñíîâàí íà ìàòåðèàëàõ êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà â îòíîøåíèè ÷àñòè åå èìóùåñòâà. 
Ïðîêóðîð ïðè âûñòóïëåíèè â ñóäå èñïîëüçîâàë ëåæàùèå ïåðåä íèì äîêóìåíòû ðåâèçèè, ñûïàë öèôðàìè, à ÿ äîëæåí áûë ïî ïàìÿòè ïðîèçâîäèòü ìàòåìàòè÷åñêèå ðàñ÷åòû ïÿòèãîäè÷íîé äàâíîñòè, ïîíèìàÿ, ÷òî ëþáàÿ îøèáêà áóäåò èñïîëüçîâàíà ïðîòèâ ìåíÿ.
Ýòî íåñïðàâåäëèâî, ïðîòèâîðå÷èò ïðèíöèïàì ñîñòÿçàòåëüíîñòè è îáúåêòèâíîñòè.

15.5.6.30.) Â íàðóøåíèå ïðèíöèïà îáúåêòèâíîñòè, ñóä îòêàçàëñÿ äîïðîñèòü íàøèõ ðîäñòâåííèêîâ, ïîäàðèâøèõ ìíå è ñóïðóãå áîëåå 300 000 äîëëàðîâ, à ñàì ïûòàëñÿ ïðåäñòàâèòü â âèäå äîêàçàòåëüñòâà ñóììó â 300 êðîí, ïîòðà÷åííóþ ïðè îïëàòå êîììóíàëüíûõ ðàñõîäîâ.
Îòñóòñòâèå â 2005 ã. ó Ì. Äæàìàëîâà çàðåãèñòðèðîâàííûõ äåíåæíûõ îïåðàöèé ñóä ñ÷åë äîêàçàòåëüñòâîì åãî âèíû, à íàëè÷èå äåíåæíûõ îïåðàöèé ó ìåíÿ  – äîêàçàòåëüñòâîì ìîåé âèíû.
Ñóä èñêëþ÷èë â ïðèãîâîðå âîçìîæíîñòü ñóùåñòâîâàíèÿ â Ýñòîíèè íà äîõîäû îò ìåëêîé ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè è 1500 êðîí â ìåñÿö, óêàçàâ, ÷òî ïîëó÷åííûé Ì. Äæàìàëîâûì â 2005-2006 ã.ã. äîõîä â ñóììå 54290 êðîí (2262 êðîíû â ìåñÿö) ñâèäåòåëüñòâóåò  î íàëè÷èè äîïîëíèòåëüíîãî (ïðåñòóïíîãî) çàðàáîòêà. Ìåæäó òåì, ïî äàííûì Ìèíèñòåðñòâà ñîöèàëüíûõ äåë, â 2005 ãîäó â Ýñòîíèè ìèíèìàëüíûé ïðîæèòî÷íûé ìèíèìóì ñîñòàâëÿë 750 êðîí â ìåñÿö ïëþñ 600 êðîí íà êàæäîãî äîïîëíèòåëüíîãî ÷ëåíà ñåìüè, à áåçðàáîòèöà îõâàòûâàëà 9,7 % îò îáùåãî íàñåëåíèÿ ñòðàíû. Ïî ëîãèêå ñóäà, âñåõ ëèö, ïîäïàäàþùèõ ïîä óêàçàííûå ïàðàìåòðû ñëåäóåò îòíåñòè ê ïîòåíöèàëüíûì ïðåñòóïíèêàì. 

15.5.6.31.) Â ðåøåíèè Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà ¹ 3-1-1-85-00 (ÐÒ III, 2000, 23, 253) ãîâîðèòñÿ: «...ÿâëÿåòñÿ ñóùåñòâåííûì îáñòîÿòåëüñòâî, ÷òî ìîòèâèðîâêà ñóäüè, êîòîðàÿ óêàçûâàåò íà äîêàçàííîñòü ôàêòè÷åñêèõ îáñòîÿòåëüñòâ ïðåñòóïëåíèÿ, äîëæíà áûòü òàêîé, ÷òîáû ôîðìèðîâàíèå åãî âíóòðåííåãî óáåæäåíèÿ ÿâëÿëîñü áû äëÿ ÷èòàòåëÿ ïðèãîâîðà ñóäà ïðîñëåæèâàåìûì».
Â ìîåì ñëó÷àå ïðîñëåäèòü ìîòèâèðîâêó ñóäà íåâîçìîæíî.
Ñóä, ïðîòèâîðå÷à ñâîèì æå ðàññóæäåíèÿì î íàëè÷èè ó Ì. Äæàìàëîâà ïðåñòóïíîãî äîõîäà, â ïðèãîâîðå ññûëàåòñÿ íà ïîêàçàíèÿ Ì.Ìèòòàëÿ î òîì, ÷òî Ì. Äæàìàëîâ ïîïðîñèë ó íåãî âçàéìû 10 000 êðîí.
Åñëè Ì. Äæàìàëîâ ïîïðîñèë â äîëã, òî çíà÷èò, ÷òî ó íåãî íå áûëî äîïîëíèòåëüíîãî ïðåñòóïíîãî èñòî÷íèêà äîõîäà, îäíàêî ñóä ïðîèçâîëüíî èñêàæàåò ïîëó÷åííûå ñâåäåíèÿ â ïîëüçó îáâèíåíèÿ, ïûòàÿñü ïîäîáíûì îáðàçîì çàïîëíèòü äîêàçàòåëüñòâåííûé âàêóóì, õîòÿ ïî çàêîíó äåëàòü ýòîãî íå äîëæåí.

15.5.6.32.) Áîëüøàÿ ÷àñòü ïðèãîâîðà ñîñòîèò èç ïåðåñêàçà ìàòåðèàëîâ êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà, íåçàêîííîãî èñïîëüçîâàííîãî ñóäîì äëÿ îáîñíîâàíèÿ íåîáúÿñíèìûõ ðàññóæäåíèé, è ïîëîæåííûõ â îñíîâó ïðèãîâîðà.
Èñïîëüçóÿ îòñóòñòâèå Íàñèðîâîé Ê.Ä. è åå ïðåäñòàâèòåëÿ, ñóä èñòîëêîâàë ñîäåðæàíèå ìàòåðèàëîâ êîíôèñêàöèîííîãî ïðîèçâîäñòâà â ïîëüçó îáâèíåíèÿ, ïûòàÿñü ìíîãîñëîâèåì è èìèòàöèåé ðàññóæäåíèé, ñêðûòü èõ áåññîäåðæàòåëüíîñòü è íåñîñòîÿòåëüíîñòü.
Ìåæäó òåì, èç ýòèõ ìàòåðèàëîâ âèäíî, ÷òî åùå ïî ñîñòîÿíèþ íà 31.12 2004 ã., ò.å. äî çíàêîìñòâà ñ Ì. Ìèòòàëü, ó ìåíÿ áûëî èìóùåñòâî íà 2751441 êðîíó, ðàñõîäû ñîñòàâèëè 1386417 êðîí, à äîõîäû – 1386417 êðîí.
Ýòî ïîäòâåðæäàåò è îáúÿñíåíèÿ ìîèõ ðîäñòâåííèêîâ î òîì, ÷òî â 2002-2004 ã.ã. îíè ïîäàðèëè íàì áîëåå 300 000 äîëëàðîâ ÑØÀ. Ñóä îòêàçàëñÿ ïðèíÿòü ýòè îáúÿñíåíèÿ è äîïðîñèòü èõ àâòîðîâ, îäíàêî â ïðèãîâîðå íåçàêîííî ïîñòàâèë ïîä ñîìíåíèå èõ äîñòîâåðíîñòü, çàÿâèâ, ÷òî çàùèòà íå ïðåäúÿâèëà äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ äîñòîâåðíîñòè ðàíåå ïðåäúÿâëåííûõ äîêàçàòåëüñòâ.
Ìåæäó òåì, ñóä íå ðàçðåøèë çàùèòå èñïîëíèòü åãî «äîïîëíèòåëüíûå òðåáîâàíèÿ», õîòÿ òàêîå ìîãëî ïðîäîëæàòüñÿ äî áåñêîíå÷íîñòè. 
Â 2003-2005 ã.ã. ÿ çàíèìàëñÿ ðåñòîðàííûì áèçíåñîì, à íå íóæäàëñÿ â äîïîëíèòåëüíûõ çàðàáîòêàõ, òåì áîëåå îò òîðãîâëè íàðêîòèêàìè.
Îñîáåííîñòè ðåñòîðàííîãî áèçíåñà îáÿçûâàëè îáâèíåíèå è ñóä ïðîâåðèòü âåðñèþ î íàëè÷èè ó ìåíÿ äåíåã âñëåäñòâèè ñîêðûòèé äîõîäîâ, îäíàêî ýòî ñäåëàíî íå áûëî, ò.ê. îáúåêòèâíîñòü èì áûëà íå íóæíà.

15.5.6.33.) Ñóä óêàçàë â ïðèãîâîðå, ÷òî ïîêàçàíèÿì Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà è À. Ñèðâè ìîæíî äîâåðÿòü, ïîòîìó ÷òî îíè ñîîòíîñÿòñÿ â äåòàëÿõ, êîòîðûå èçâåñòíû òîëüêî èì.
Ìåæäó òåì, êàê áûëî îòìå÷åíî âûøå, íèêàêèõ äåòàëåé, ïîäòâåðæäàþùèõ îáâèíåíèå â íàñòîÿùåì äåëå íåò. Çà áîëåå ÷åì äâà ãîäà ìîæíî áûëî áû íàó÷èòü ñ÷èòàòü ëþáîãî, à íå âûíóæäàòü îçèðàòüñÿ ïðè êàæäîì íåóäîáíîì âîïðîñå íà ñóôëåðà, â ðîëè êîòîðîãî, êàê ñïðàâåäëèâî îòìåòèë îäèí èç óâàæàåìûõ àäâîêàòîâ, âûñòóïàë ïðîêóðîð.
Âñå, òàê íàçûâàåìûå, «äåòàëè» êàñàþòñÿ ñîáûòèé, ïðîèñøåäøèõ áåç ó÷àñòèÿ Äæàìàëîâà, Âàùåíêî è ìîåãî. Â îòíîøåíèè æå íàñ íèêàêèå «äåòàëè» ñîîáùåíû íå áûëè, ïîñêîëüêó òàêîâûõ íå áûëî è áûòü íå ìîãëî.
Ïîêàçàíèÿ, äàííûå â ñóäå Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, Ê. Øìèäòàñ è À.Ñèðâè, äàæå ÷àñòè÷íî ñîâïàäàÿ ïî íåñóùåñòâóþùèì äåòàëÿì, òåì íå ìåíåå â öåëîì ÿâëÿþòñÿ ïðîñòûì îïèñàíèåì âûäóìàííûõ ñîáûòèé ñ âêëþ÷åíèåì â íèõ ýëåìåíòîâ ïðîøëîãî îïûòà, èìåâøåãî ìåñòî â äðóãîå âðåìÿ, ïðè äðóãèõ ó÷àñòíèêàõ è äðóãèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ.
Îíè ÿâëÿþòñÿ «ïëàòüåì êîðîëÿ», ÷òî î÷åâèäíî ïðè áåñïðèñòðàñòíîì àíàëèçå, íî íåâîçìîæíî óçðåòü ëèöàì, çàøîðåííûì òåíäåöèîçíîñòüþ è ïðàâîâîé áëèçîðóêîñòüþ.
Òàê, Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà, Ê. Øìèäòàñ è À. Ñèðâè, çàïðîãðàìèðîâàííûå ÊÀÏÎ è ïðîêóðîðîì (à âîçìîæíî è ñóäîì) óòâåðæäàþò îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, êîòîðûå íå òîëüêî íå ïîäòâåðæäàþòñÿ, íî è îïðîâåðãàþòñÿ.
 Â ÷àñòíîñòè, îíè ïîêàçûâàþò î òåëåôîííûõ ïåðåãîâîðàõ, ïîåçäêàõ è ïåðåëåòàõ â êîíêðåòíûå äàòû è ñòðàíû, ïðîæèâàíèè â ãîñòèíèöàõ ãîð. Óòðåõòà, íàëè÷èè òåìíîãî «Ìåðñåäåñà» - õðàíèëèùà íàðêîòèêîâ, óñëîâíîì ìåñòå íà äîðîãå, ïðîñòðàííî îïèñûâàþò êà÷åñòâî íàðêîòèêîâ, ññûëàþòñÿ íà ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà «Øåø-áåø», ó êîòîðûõ, ÿêîáû, ïîëó÷àëè äåíüãè è ò.ä. è ò.ï.
Ôàêòè÷åñêè æå íåò íè íàðêîòèêîâ, íè «Ìåðñåäåñà», íè çàïèñåé òåëåôîííûõ ïåðåãîâîðîâ, íè ðàáîòíèêîâ ðåñòîðàíà. Äàòû, ñòðàíû è ãîñòèíèöû íå ñîâëàäàþò, à èñêëþ÷àþò äðóã äðóãà, äîêóìåíòû ñâèäåòåëüñòâóþò î ïîäëîãàõ è ôàáðèêàöèè îáâèíåíèÿ.
Íà ñóäå, ïûòàÿñü ïîääåðæàòü ëîïàþùååñÿ îáâèíåíèå, ïðîêóðîð â ÷àñòè âòîðîãî ðåéñà íà õîäó ïðîèçâåë ðàñ÷åòû, ÿêîáû ïîäòâåðæäàþùèå åãî óòâåðæäåíèÿ î íàõîæäåíèè â àâòîìàøèíå îôèöèàëüíîãî ãðóçà äî ïîìåùåíèÿ íàðêîòèêîâ â òàéíèê.  Äëÿ ýòîãî, ïðîêóðîð «ïåðåâåë» 23346 êã. ìåäíûõ èçäåëèé  â ñëèòîê è ñîïîñòàâèë ïîëó÷èâøèéñÿ îáúåì ñ îáúåìîì êóçîâà àâòîìîáèëÿ. Ïî ëîãèêå ïðîêóðîðà, åñëè êèëîãðàìì çîëîòà ðàâåí êèëîãðàììó âàòû, òî è îáúåìû èõ ðàâíû. Òåì íå ìåíåå, ñóäîì ýòè «ðàñ÷åòû» ïðîêóðîðà áûëè âçÿòû çà îñíîâó ïðèãîâîðà.
Îäíàêî, âî âòîðîé ðåéñ 9 ñåíòÿáðÿ 2005 ã. â àâòîìàøèíó áûëè çàãðóæåíû íå ñïðåññîâàííûå ñëèòêè ìåäè, à 23346 êã. ôàëüöîâàííûõ ìåäíûõ èçäåëèé, çíà÷èòåëüíî áîëüøèõ ïî îáúåìó. Åñëè áû èõ çàãðóçèëè è ïåðåâîçèëè ñîãëàñíî ëîæíûì ïîêàçàíèåì, òî ïðîèçîøëà àâàðèÿ.

15.5.6.34.)  Ïîïûòàåìñÿ ðàññìîòðåòü ïîëîæåíèÿ ïðèãîâîðà Òàëëèííñêîãî îêðóæíîãî ñóäà, íå êàñàÿñü îáùèõ ðàññóæäåíèé àëîãè÷íîãî õàðàêòåðà.
Â ï.ï. 11-14 ïðèãîâîðà ïðåäïðèíÿòà ïîïûòêà ñôîðìèðîâàòü ñîâîêóïíîñòü äîêàçàòåëüñòâ èç ïîêàçàíèé Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà è À. Ñèðâè â îòíîøåíèè ìåíÿ, à òàêæå îïîðî÷èòü ïîêàçàíèÿ Ì. Äæàìàëîâà è ìîè â ÷àñòè âîçìîæíûõ ìîòèâîâ íàøåãî îãîâîðà.
Ïðè ýòîì ñóä ññûëàåòñÿ íà ïîêàçàíèÿ À. Ñèðâè, èçëîæåííûå íà ñòð. 9 ïðîòîêîëà îò 24.04.2009 ã. è ñòð. 7 ïðîòîêîëà îò 07.05.2009 ã.
Ìåæäó òåì, â ïðîòîêîëå óêàçàíî, ÷òî íà âîïðîñ ïðîêóðîðà î òîì îò êîãî åìó èçâåñòíî î çàêàç÷èêå íàðêîòèêîâ, À. Ñèðâè îòâåòèë, ÷òî ýòî åìó èçâåñòíî îò Ðîìàíà Âàùåíêî èëè Àëåêñàíäðà Êàëäìà, êòî-òî èç êîòîðûõ, ÿêîáû, ïîêàçàë ìåíÿ åìó âî âðåìÿ ïîñåùåíèÿ ðåñòîðàíà è ýòî áûëî âñåãî îäèí ðàç, êîãäà îí ìåíÿ âèäåë, íî íèêîãäà ñî ìíîé íå îáùàëñÿ.
Ð. Âàùåíêî èçëîæåííîå îòðèöàåò, à À. Êàëäìà ïîêàçàë, ÷òî î ìîåì ó÷àñòèè â íàðêîáèçíåñå â êà÷åñòâå çàêàç÷èêà åìó èçâåñòíî îïÿòü-òàêè îò Ð. Âàùåíêî (ñòð. 4 ïðîòîêîëà îò 19.11.2009 ã.), ñî ìíîé îí íèêîãäà íå îáùàëñÿ è äåíåã îò ìåíÿ íå ïîëó÷àë (ñì. ïðîòîêîë îò 09.12.2009 ã.).
Íà äîïðîñå 19.11.2009 ã. À. Êàëäìà ïîêàçàë, ÷òî ïåðåä âòîðûì ðåéñîì, âîçâðàòèâøèñü èç Áàðñåëîíû, ïî çâîíêó Ð. Âàùåíêî ïîëó÷èë â ðåñòîðàíå «Øåø-áåø» ó äåâóøêè, êîòîðàÿ çíàëà åãî â ëèöî, ïàêåò ñ 20 000 êðîí.
Êðîìå òîãî, 19.11.2009 ã. À. Êàëäìà ïîêàçàë, ÷òî ñî ñëîâ Ð. Âàùåíêî çíàåò, ÷òî, ÿêîáû, ÿ ñîãëàñèëñÿ íà äîïîëíèòåëüíûå ðàñõîäû â ñóììå 1500 åâðî.
Âñå èçëîæåííîå Ð. Âàùåíêî îïÿòü-òàêè îòðèöàë.
Òàêèì îáðàçîì, åñëè äàæå ïðåäïîëîæèòü, ÷òî ìåíÿ áåç ìîåãî âåäîìà èñïîëüçîâàëè â êà÷åñòâå øèðìû èëè ïóãàëà â ìîøåííè÷åñêèõ êîìáèíàöèÿõ, òî è òîãäà ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, À. Êàëäìà è À. Ñèðâè íå ñõîäÿòñÿ, ïîñêîëüêó íà äîïðîñå 11 äåêàáðÿ 2009 ã. À. Êàëäìà ïîêàçàë, ÷òî, ÿêîáû, â îäèí èç ðåéñîâ ïîëîæèë ãàøèø â àâòîìàøèíó îêîëî ðåñòîðàíà «Øåø-áåø» âìåñòå ñ Ð. Âàùåíêî (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 188).
Åñëè ñóä âåðèò ýòèì ïîêàçàíèÿì À. Êàëäìà, òî äîëæåí ó÷åñòü, ÷òî îíè ïðîòèâîðå÷àò îáâèíèòåëüíîìó àêòó è íàõîäÿòñÿ çà ïðåäåëàìè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, òðåáóþò çàêîííîãî ðåàãèðîâàíèÿ.
Åñëè ñóä íå âåðèò ïîêàçàíèÿì À. Êàëäìà â ýòîé ÷àñòè, òî äîëæåí â ïðèãîâîðå îáúÿñíèòü, ïî÷åìó îöåíêà îäíèõ è òåõ æå ïîêàçàíèé ïðîèçâîäèòñÿ êâàäðàòíî-ãíåçäîâûì ñïîñîáîì: ÷àñòü èõ áåðåòñÿ çà îñíîâó, à ÷àñòü – èãíîðèðóåòñÿ.
Ýòî æå êàñàåòñÿ ïîêàçàíèé À. Êàëäìà â ÷àñòè íîâîãî ïÿòîãî íàðêîðåéñà, ñáûòå ìàðèõóàíû Âèêòîðó Ïîïîâó, ó÷àñòèè â êîíòðàáàíäå Ñåðãåÿ Ëîäè è äð., (ñì. ïðîòîêîë îò 20.11.2009 ã.).
Îäíàêî,  ñóä ïðåäïî÷åë äàííûå ìîìåíòû îáîéòè ìîë÷àíèåì.
Ñîãëàñíî ðàññóæäåíèÿì ñóäà (ï. 14), åñëè Ì. Ìèòòàëü äåéñòâèòåëüíî áû ïëàíèðîâàë  îòîìñòèòü ìíå è Ì. Äæàìàëîâó, òî íå îòêëàäûâàë ðåàëèçàöèþ çàìûñëà, à îñóùåñòâèë áû åãî íåçàìåäëèòåëüíî.
Ïîäîáíûå äîâîäû ñóäà íåñîñòîÿòåëüíû êàê â ïëàíå âðåìåíè, òàê è â ÷àñòè ëîãèêè äåéñòâèé. Äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ êàêîãî-ëèáî ïëàíà íåîáõîäèìî âðåìÿ, óñëîâèÿ, îáñòàíîâêà è ò.ï. Êîãäà ó Ì. Ìèòòàëÿ ïîÿâèëàñü âîçìîæíîñòü îñóùåñòâèòü ïëàí, îí è íà÷àë äåéñòâîâàòü.
Óòâåðæäåíèÿ ñóäà î òîì, ÷òî ó Ì. Ìèòòàëü îòñóòñòâîâàëà âîçìîæíîñòü ïîâëèÿòü íà ïîêàçàíèÿ À. Êàëäìà (ï. 12.3) íåñåðüåçíû. Íà ïðîöåññå À. Êàëäìà è Ì. Ìèòòàëü âñå âðåìÿ ñèäåëè ðÿäîì íà çðèòåëüñêèõ ìåñòàõ, à íå íà ñêàìüå ïîäñóäèìûõ, è, êðîìå òîãî, À. Êàëäìà âûñëóøàë ïîêàçàíèÿ Ì. Ìèòòàëü, à çàòåì ñêîððåêòèðîâàë ñâîè ïîêàçàíèé ñ ó÷åòîì óñëûøàííîãî.
Óòâåðæäåíèÿ ñóäà (ï. 14.1) î òîì, ÷òî Ì. Ìèòòàëü ðàññêàçàë Ì. Äæàìàëîâó î ïëàíå ìåñòè íå ñîîòâåòñòâóåò äåéñòâèòåëüíîñòè, ïîñêîëüêó Ì. Äæàìàëîâ òàêèõ ïîêàçàíèé íèêîãäà íå äàâàë (ñì. ïðîòîêîë îò 28.12.2009 ã.).
Ñîãëàñíî ïðîòîêîëà, Ì. Ìèòòàëü ñêàçàë Ì. Äæàìàëîâó, ÷òî óìååò ìñòèòü, íî î ïëàíå ìåñòè íè÷åãî íå ðàññêàçûâàë.
Ññûëàÿñü íà íåäîñòîâåðíûé èñòî÷íèê – ïðîêóðîðà, ñóä óêàçàë (ï. 14), ÷òî, ÿêîáû ìîè óòâåðæäåíèÿ îá óáèéñòâå Èãîðÿ Ïðàíãåëÿ ÿâëÿþòñÿ ëîæíûìè.
Åñëè áû ñóä âíèìàòåëüíî îçíàêîìèëñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà, ÷àùå ÷èòàë ãàçåòû è ñìîòðåë òåëåâèçîð, òî óáåäèëñÿ áû, ÷òî î ïðåäïîëàãàåìîì óáèéñòâå È. Ïðàíãåëÿ ÿ ïèñàë â ñâîèõ æàëîáàõ åùå òîãäà, êîãäà È. Ïðàíãåëü ÷èñëèëñÿ áåç âåñòè ïðîïàâøèì.
Ëèøü ïîñëå ïîñòóïëåíèÿ ìîèõ æàëîá â ÊÀÏÎ, áûë îáíàðóæåí òðóï È. Ïðàíãåëÿ ñî ñëåäàìè íàñèëüñòâåííîé ñìåðòè è ê óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà ýòî ïðèâëå÷åí äðóã À. Êàëäìà.
Â ïóíêò 17 ïðèãîâîðà ñóä ïûòàåòñÿ îïîðî÷èòü ìîå è Ì. Äæàìàëîâà àëèáè, íî ïðè ýòîì â î÷åðåäíîé ðàç ïåðåäåðãèâàåò ôàêòû.
Òàê, â ïðèãîâîðå (ï. 17.1) óêàçàíî, ÷òî ïåðâûé íàðêîðåéñ ñîñòîÿëñÿ 26.08.2005 ã. – 01.09.2005 ã., ÷òî ïðîòèâîðå÷èò îáâèíèòåëüíîìó àêòó, ãäå òàêîé òî÷íîñòè íåò.
Äàëåå, ïðîòèâîðå÷à ñâîèì æå óòâåðæäåíèÿì, ñóä óêàçûâàåò (ïðåäïîëàãàåò), ÷òî çàãðóçêà íàðêîòèêîâ â òàéíèê ìîãëà ñîñòîÿòüñÿ è 25.08.2005 ãîäà.
Ïîäîáíàÿ òî÷íîñòü (ïðåäïîëîæåíèå) òàêæå ïðîòèâîðå÷èò îáâèíèòåëüíîìó àêòó, ãäå åå çàìåíÿþò ñëîâà è ñëîâîñî÷åòàíèÿ «çàòåì», «ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé», «çàòåì» â óêàçàííîé ïîñëåäîâàòåëüíîñòè îò óïîìèíàíèÿ ,÷òî ïåðâàÿ íàðêîîïåðàöèÿ «èìåëà ìåñòî â àâãóñòå 2005 ãîäà» äî ôðàçû, ãäå ãîâîðèòñÿ, ÷òî 26.08.2005 ã. â ãîðîäå Ïåòèò-Ðåøÿéí â ïðèöåï ÍÀ-817 ãðóçîâèêà ÑÐÂ-394 áûë ïîãðóæåí îôèöèàëüíûé ãðóç – 21,6 òîí êðîâåëüíîãî ìàòåðèàëà.
Ñîãëàñíî «Èçìåíåíèÿ îáâèíåíèÿ» â ïåðâûé ðåéñ â Ãîëëàíäèè íàðêîòèêè áûëè ïåðåóïàêîâàíû À. Êàëäìà è À. Ñèðâè è îíè æå îáà ïåðåäàëè íàðêîòèêè À. Äâåéëèñ, êîòîðûé çàòåì ïîåõàë â Áåëüãèþ.
Îäíàêî, ñ 18 ïî 24 àâãóñòà 2005 ã. À. Êàëäìà íàõîäèëñÿ â Þæíîé Àìåðèêå, à èç Ýñòîíèè â Ãîëëàíäèþ, ïî åãî æå ñëîâàì, äîáðàëñÿ çà 24 ÷àñà íà à/ì «Ìåðñåäåñ» ¹ 415 AVC (ñì. ïðîòîêîë îò 12.11.2009 ã.).
Ýëåìåíòàðíûé àðèôìåòè÷åñêèé ïîäñ÷åò ïîçâîëÿåò óáåäèòüñÿ, ÷òî çàãðóçêà íàðêîòèêîâ â òàéíèê àâòîìîáèëÿ íå ìîãëà ñîñòîÿòüñÿ 25.08.2005 ã., êàê ýòî óòâåðæäàåò ñóä, à 26.08.2005 ã. â àâòîìàøèíó â Áåëüãèè óæå áûë çàãðóæåí îôèöèàëüíûé ãðóç.
Ýòî åùå ïðè òîì, åñëè ó÷èòûâàòü æèçíåííî íåïðàâäîïîäîáíûå ïîêàçàíèÿ À. Êàëäìà î òîì, ÷òî îí åõàë 24 ÷àñà ïîäðÿä áåç îñòàíîâîê è îòäûõà, à òàêæå ïîêàçàíèå À. Êàëäìà î òîì, ÷òî ýòî âðåìÿ áûëî ïîòðà÷åíî äëÿ òîãî, ÷òîáû äîáðàòüñÿ äî Àìñòåðäàìà. Îäíàêî, ïîëó÷åíèå è çàãðóçêà íàðêîòèêîâ ïðîèçâîäèëèñü íå â Àìñòåðäàìå, à â íåáîëüøîì ãîðîäêå â íåñêîëüêî äåñÿòêîâ êèëîìåòðîâ îò íåãî, êàê ýòî óêàçàíî â îáâèíèòåëüíîì àêòå.
Åñëè æå ó÷èòûâàòü, ÷òî ýòèì ìåñòîì áûë ïðèãîðîä ãîðîäà Óòðåõòà, òî âðåìÿ, ïîòðà÷åííîå íà äîðîãó óâåëè÷èâàëîñü åùå áîëüùå, ÷òî ïîëíîñòüþ îïðîâåðãàåò «ïðåäïîëîæåíèÿ» ñóäà, íåäîïóñòèìûå â ïðèãîâîðå.
Â ï. 17.1 ïðèãîâîðà ñóä óêàçûâàåò, ÷òî, ÿêîáû, ÿ, óåõàâ íà ñâàäüáó â Àçåðáàéäæàí, îñòàâèë âìåñòî ñåáÿ Ì. Äæàìàëîâà, ïîñðåäñòâîì êîòîðîãî êîíòðîëèðîâàë è îðãàíèçîâàâàë íàðêîîïåðàöèþ.
Äàííîå óòâåðæäåíèå òàêæå ïðîòèâîðå÷èò äåéñòâèòåëüíîñòè. ß óåõàë â Àçåðáàéäæà äëÿ ó÷àñòèÿ íà ñâàäüáå Ì. Äæàìàëîâà, à ïîòîìó íå ìîã îñòàâèòü åãî âìåñòî ñåáÿ â Ýñòîíèè, ò.ê. Ì. Äæàìàëîâ ëè÷íî ó÷àñòâîâàë â ñâîåé ñâàäüáå. Îêðóæíîé ñóä ïðàêòè÷åñêè íå çíàêîì ñ äåëîì, ðåçóëüòàòîì ÷åãî è ÿâèëñÿ ïîäîáíûé ëÿïñóñ.
Â ïðèãîâîðå óêàçàíî (ï. 17.2), ÷òî âòîðîé ðåéñ ñîñòîÿëñÿ â ïåðèîä ñ 09.09.2005 ã. – 15.09.2005 ã., îäíàêî ýòî ïðîòèâîðå÷èò îáâèíèòåëüíîìó àêòó, ãäå óêàçàíî, ÷òî âòîðîé ðåéñ ñîñòîÿëñÿ ñïóñòÿ ïàðó íåäåëü (14 äíåé) ïîñëå ïåðâîãî.
Çäåñü æå ãîâîðèòñÿ, ÷òî ÿêîáû, ÿ, áóäó÷è â Àçåðáàéäæàíå ïðîèíñòðóêòèðîâàë (î÷åâèäíî, ïî òåëåôîíó) Ì. Ìèòòàëü êóäà ñëåäóåò ÷àñòÿìè ïîìåñòèòü ïðèáûâøèå ñðåäñòâà.
Â îáâèíèòåëüíîì àêòå óêàçàíî, ÷òî, ÿêîáû, ñîãëàñíî ìîèì è Ì. Äæàìàëîâà óêàçàíèÿì ÷àñòü ãàøèøà Ì. Ìèòòàëü äîñòàâèë ê ðåñòîðàíó «Øåø-áåø» è ïîëîæèë â áàãàæíèê íåèçâåñòíîé àâòîìàøèíû «Ìåðñåäåñ», à âòîðóþ ÷àñòü îòâåç è îñòàâèë ó êðàÿ äîðîãè â «Ìuuğa-Sadama» â ìåñòå, ïðåäâàðèòåëüíî óêàçàííîì Ì. Äæàìàëîâûì. 
Ñîãëàñíî îáâèíèòåëüíîãî àêòà, íàðêîòèêè ðàñïðåäåëÿëèñü (ïðèíèìàëèñü) àíàëîãè÷íûì ñïîñîáîì âî âñåõ ÷åòûðåõ íàðêîðåéñàõ.
Â îáâèíèòåëüíîì àêòå òàêæå çíà÷èòñÿ, ÷òî, ÿêîáû, ïåðåä âñåìè ðåéñàìè ÿ ïåðåäàâàë Ð. Âàùåíêî 10000-12000 åâðî â ñ÷åò âîçíàãðàæäåíèÿ è äëÿ îðãàíèçàöèè êîíòðàáàíäû.
Êðîìå òîãî, ÷òî âñåèçëîæåííîå æèçíåííî íåïðàâäîïîäîáíî è ñìåøíî, îíî òàêæå ïðîòèâîðå÷èò ëîãèêå.
Åñëè ÿ íàõîäèëñÿ â Àçåðáàéäæàíå ñ 22 àâãóñòà ïî 21 ñåíòÿáðÿ 2005 ã., òî íèêàê íå ìîã ïåðåäàòü Ð. Âàùåíêî äåíüãè äëÿ îðãàíèçàöèè âòîðîãî ðåéñà, ò.ê. Ð. Âàùåíêî íå áûëî â Ýñòîíèè ñ 28 àâãóñòà ïî 11 ñåíòÿáðÿ 2005 ã.
Âîçìîæíîå, íî íåçàêîííîå ïðåäïîëîæåíèå ñóäà, ÷òî ÿ ïåðåäàë Ð, Âàùåíêî äåíüãè ñðàçó äëÿ îðãàíèçàöèè äâóõ ïåðâûõ ðåéñîâ, òàêæå áóäåò ïðîòèâîðå÷èòü îáâèíèòåëüíîìó àêòó è íàõîäèòüñÿ çà ïðåäåëàìè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà.
Î÷åâèäíî, ïî ýòîé ïðè÷èíå îêðóæíîé ñóä îáñòîÿòåëüñòâà â ýòîé ÷àñòè íå çàòðàãèâàåò è íå êîììåíòèðóåò, íî îò ýòîãî îíè íå ïåðåñòàþò ñóùåñòâîâàòü.
Â ïóíêòàõ 19-23 ïðèãîâîðà ñóä ðóãàåò ìåíÿ è ìîåãî çàùèòíèêà Ñóëåéìàíîâà Ä.È. çà ïîäà÷ó ìíîãî÷èñëåííûõ õîäàòàéñòâ è æàëîá, ÷òî íå ñ÷èòàþ íóæíûì êîììåíòèðîâàòü ââèäó ÿâêîé òåíäåíöèîçíîñòè ñóäà è äîïóùåííûõ èì àëîãèçìîâ.
Â ï.ï. 24-25 (è â äðóãèõ) ïðèãîâîðà ñóä óêàçûâàåò, ÷òî äëÿ íåãî íå èìååò çíà÷åíèÿ íåñîâïàäåíèå äàò, âðåìåíè, ïðèñóòñòâèå èëè îñóòñòâèå â îïðåäåëåííîì ìåñòå ó÷àñòíèêîâ íàðêîîïåðàöèé, îòñóòñòâèå ðåãèñòðàöèé â ãîñòèíèöàõ, òåëåôîííûõ ïåðåãîâîðîâ, àâòîìàøèí ñ âå÷íî îòêðûòûìè áàãàæíèêàìè, íåñîîòâåòñòâèå ïîäïèñåé è äàò â íàêëàäíûõ, ïðîòèâîðå÷èÿ â ïîêàçàíèÿõ, ïîäëîãè â äîêóìåíòàõ, èõ ñîêðûòèÿ, íåçàêîííûå çàìåíû çàùèòíèêîâ è ò.ï. «ìåëî÷è», êîòîðûå íå ìîãóò ïîêîëåáàòü åãî óáåæäåíèå â ìîåé âèíîâíîñòè.
Ïîäîáíîå íèãèëèñòêî-ïîôèãèñòêîå îòíîøåíèå ê çàêîíó, ïðàâîñóäèþ, ñïðàâåäëèâîñòè è ò.ï. «ìåëî÷àì», èñêëþ÷àëî ñìûñë äàëüíåéøåãî îïïîíèðîâàíèÿ ñóäó âñëåäñòâèè îòñóòñòâèÿ îïïîíåíòà, êàê òàêîâîãî ïîñêîëüêó ïî óòâåðæäåíèÿì îêðóæíîãî ñóäà ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî îí â ëþáîì ñëó÷àå ïðèçíàë áû ìåíÿ âèíîâíûì.
Â ï.ï. 26-27 ïðèãîâîðà îêðóæíîé ñóä ïî ñóòè ñïîðèò ñàì ñ ñîáîé, ïðè÷åì ïî îáñòîÿòåëüñòâàì, êîòîðûå ñàì æå è ïîäòâåðæäàåò â äðóãèõ ïóíêòàõ ïðèãîâîðà.
Äåëî íå òîëüêî â òîì, ÷òî óñïåë ëè Ì. Ìèòòàëü, âîçâðàòèâøèñü 19 îêòÿáðÿ 2005 ã. èç Èòàëèè, äî çàãðóçêè îôèöèàëüíîãî ãðóçà, êîòîðàÿ ñîñòîÿëàñü 20 îêòÿáðÿ 2005 ã. â Áåëüãèè, äîáðàòüñÿ äî Ãîëëàíäèè, ïîëó÷èòü íàðêîòèêè, ïîîáùàòüñÿ ñ À. Ñèðâè è ò.ä., íî è â òîì, ÷òî À. Ñèðâè áûë â Ãîëëàíäèè â ãîð. Âèàíåíå (à íå Óòðåõò), ëèøü 14-15 îêòÿáðÿ 2005 ã., à 21 îêòÿáðÿ 2005 ã. ñïðàâëÿë ñâîé äåíü ðîæäåíèÿ â Ýñòîíèè.
Êðîìå òîãî, â îáâèíèòåëüíîì àêòå óêàçàíî, ÷òî â òðåòèé ðåéñ Ì. Ìèòòàëü ïîëó÷èë íàðêîòèêè (ìàðèõóàíó) ñïóñòÿ íåñêîëüêî äíåé ïîñëå ïðèáûòèÿ â Ãîëëàíäèþ.
Åñëè Ì. Ìèòòàëü ïðèáûë â Ãîëëàíäèþ 19 îêòÿáðÿ 2005 ã., à ïîãðóçêà îôèöèàëüíîãî ãðóçà áûëà ïðîèçâåäåíà 20 îêòÿáðÿ 2005 ã., òî (ñ ó÷åòîì íåñêîëüêèõ äíåé) ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî îí ïîëó÷èë íàðêîòèêè óæå ïîñëå òîãî êàê àâòîìàøèíà áûëà çàãðóæåíà (äîñòóï ê òàéíèêó çàêðûò) è âûåõàëà èç Áåëüãèè â Ýñòîíèþ.
Â ï. 27 ïðèãîâîðà îêðóæíîé ñóä ñîãëàøàåòñÿ ñ òåì, ÷òî 10 äåêàáðÿ 2005 ã. Ì. Ìèòòàëü âûåõàë èç Ýñòîíèè, íî â î÷åðåäíîé ðàç ïðåäïîëàãàåò, ÷òî òîò ê  13 äåêàáðÿ 2005 ã. ìîã áû âåðíóòüñÿ â Òàëëèíí è ó÷àñòâîâàòü â íàðêîîïåðàöèé.
Ïðè ýòîì ñóä îïÿòü òàêè ïðåäïîëàãàåò, ÷òî âîçâðàò Ì. Ìèòòàëü â Ýñòîíèè ìîã áû íå áûòü çàðåãèñòðèðîâàí â Äåïàðòàìåíòå ïîãðàíè÷íîé îõðàíû, õîòÿ â äåëå åñòü äàííûå, ÷òî Ì. Ìèòòàëü îòñóòñòâîâàë â Ýñòîíèè ñ 10 ïî 23 äåêàáðÿ 2005 ã.
Â ï. 33 ñóä óòâåðæäàåò, ÷òî âî âðåìÿ âòîðîãî ðåéñà îôèöèàëüíûé ãðóç áûë ïîãðóæåí òàêèì îáðàçîì, ÷òîáû îñòàëîñü ìåñòî äëÿ ïðîíèêíîâåíèÿ â òàéíèê. Äëÿ ýòîãî ñóä îñíîâûâàåòñÿ íà ïîêàçàíèÿõ À. Êàëäìà, îòìåòàÿ êàê íåîáîñíîâàííûå ïîêàçàíèÿ À. Äâåéëèñ, ÷òî òàêîå íåâîçìîæíî, ò.ê. àâòîìàøèíà ñ ãðóçîì â ýòîì ñëó÷àå ìîãëà ïåðåâåðíóòüñÿ, à ãðóç ñìåñòèëñÿ áû íà ñâîáîäíîå ìåñòî.
ß õîäàòàéñòâîâàë î ïðîâåäåíèè ýêñïåðèìåíòà ñ öåëüþ ïðîâåðêè âîçìîæíîñòè ïîäîáíîé çàãðóçêè àâòîìàøèíû, íî â ýòîì ìíå áûëî îòêàçàíî.
Îäíàêî, îôèöèàëüíûé ãðóç â àâòîìàøèíó âî Ôðàíöèè çàãðóæàëè íå À. Êàëäìà ñ À. Ñèðâè, À. Äâåéëèñîì, Ì. Ìèòòàëü èëè Ê. Øìèäòàñîì, à ðàáîòíèêè ôðàíöóçñêîãî ïðåäïðèÿòèÿ, êîòîðûõ äëÿ ýòîãî íàäî áûëî áû óãîâîðèòü  èëè ñîáëàçíèòü íàðóøèòü èíñòðóêöèþ î çàãðóçêå ãðóçîâ â àâòîìàøèíó.
Ïîäîáíûõ äàííûõ â äåëå íåò, ïîýòîìó óòâåðæäåíèÿ ñóäà è â ýòîé ÷àñòè ÿâëÿþòñÿ ïðåäïîëîæåíèÿìè.
Ðàññóæäåíèÿ ñóäà â ï. 34 ïðèãîâîðà â ÷àñòè òðåòüåãî ðåéñà òàêæå ïðîòèâîðå÷àò çàêîíàì ëîãèêè.
Ñóä ïèøåò, ÷òî 20.10.2005 ãîäà â à/ìàøèíå À. Äâåéëèñà ñïåðâà íàõîäèëñÿ ãðóç ïî ÑÌR ¹ 0244015, à ïîñëå åãî ðàçãðóçêè â àâòîìîáèëü çàãðóçèëè ãðóç ïî ÑÌR ¹ 0244197.
Íî òåì íå ìåíåå, ñóä ñîãëàøàåòñÿ ñ ïðîêóðîðîì, ÷òî 20 îêòÿáðÿ 2005 ã. À. Äâåéëèñ ìîã îòêëîíèòüñÿ íà 400 ñ ÷åì-òî êèëîìåòðîâ, ÷òîáû äî çàãðóçêè ïî ÑÌR ¹ 0244197 çàåõàòü â Ãîëëàíäèþ è çàãðóçèòü â àâòîìîáèëü íàðêîòèêè.
À. Äâåéëèñ ýòî êàòåãîðè÷åñêè îòðèöàåò, îäíàêî ñóä îïÿòü-òàêè îñíîâûâàåòñÿ íà ñâîèõ ïðåäïîëîæåíèÿõ, «çàáûâàÿ» î ïðåäûäóøèõ ðàññóæäåíèÿõ îá ýòîì ðåéñå è îá îáâèíèòåëüíîì àêòå, ãäå ãîâîðèòñÿ î òîì, ÷òî â òðåòèé ðåéñ ïîëó÷åíèå íàðêîòèêîâ â Ãîëëàíäèè çàòÿíóëîñü íà íåñêîëüêî äíåé.
Ïî ëîãèêå ñóäà ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî â òðåòèé ðåéñ À. Äâåéëèñ äîñòàâèë ãðóç â Áåëüãèþ, ðàçãðóçèëñÿ, çàòåì âûåõàë â Ãîëëàíäèþ, çàãðóçèë â òàéíèê íàðêîòèêè, çàòåì îïÿòü âîçâðàòèëñÿ â Áåëüãèþ è çàãðóçèë â àâòîìàøèíó îôèöèàëüíûé ãðóç.
Ïîäîáíîå ðàñïèñàíèå òðåáóåò òùàòåëüíîé ïîäãîòîâêè è ïëàíèðîâàíèÿ ñ îáÿçàòåëüíûì ó÷àñòèåì âîäèòåëÿ, îäíàêî ñîãëàñíî âûâîäîì ñóäà À. Äâåéëèñ äåéñòâîâàë ñàìîñòîÿòåëüíî è ïåðåâîçèë ñóìêè (ïàêåòû, êîðîáêè) ñ íàðêîòèêàìè â âèäå ïîïóòíûõ òîâàðîâ, íå çíàÿ îá èõ ñîäåðæàíèè.
Â ýòîì ñëó÷àå òåðÿåò ñìûñë âñÿ ñëîæíàÿ ëîãèñòè÷åñêàÿ öåïî÷êà ïåðåãîâîðîâ, ñîãëàñîâàíèé, óâåäîìëåíèé è ïðåäóïðåæäåíèé, ïðèäóìàííàÿ ïðîêóðîðîì è âçÿòàÿ â îñíîâó ïðèãîâîðîâ ñóäàìè. Â ýòîì ñëó÷àå îòïàäàåò íåîáõîäèìîñòü âî ìíîãèõ ñîó÷àñòíèêàõ è ñòàíîâèòñÿ íåâîçìîæíûì îñóùåñòâëåíèå êîíòðàáàíäû íàðêîòèêîâ ïðè îáñòîÿòåëüñòâàõ, óêàçàííûõ â îáâèíèòåëüíûõ àêòàõ è ïðèãîâîðàõ.
Ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî ñïåðâà íàäî áûëî ïîëó÷èòü çàêàç íà äîñòàâêó ãðóçà ïîáëèæå ê Ãîëëàíäèè è îáðàòíî â Ýñòîíèþ è ëèøü ïîòîì «êîìàíäèðîâàòü» Ì. Ìèòòàëü ê ìèôè÷åñêîìó Íåáó, à À. Ñèðâè è À. Êàëäìà - â Óòðåõò.
Íî íàðêîòèêîâ è Íåáó ìîãëî è íå îêàçàòüñÿ (êàê â òðåòüåì ðåéñå), à ñòðîïòèâûé À. Äâåéëèñ ìîã è îòêàçàòüñÿ îò çàðàíåå íå îãîâîðåííîé õàëòóðû, êàêîé è ÿâëÿëàñü ïî ñóòè åãî ðîëü â äàííîì äåëå.
Âñå ïåðå÷èñëåííûå è ìíîãèå äðóãèå ïðåäïîëîæåíèÿ – ñîìíåíèÿ ïî çàêîíó äîëæíû òîëêîâàòüñÿ â ïîëüçó îáâèíÿåìûõ, íî îíè òîëêóþòñÿ â ïîëüçó îáâèíåíèÿ.
Â ï. 38.1 ïðèãîâîðà ñóä ñîãëàøàåòñÿ ñ âûøåèçëîæåííûì è óêàçûâàåò:
 «...ïåðåâîçêà íàðêîòè÷åñêîãî ñðåäñòâà çàâèñåëà îò òîãî, íàõîäèëñÿ ëè À. Äâåéëèñ â ïîäõîäÿùåì ìåñòå è óäàëîñü ëè åìó ÷òî-íèáóäü çàãðóçèòü, à íå íàîáîðîò.
...Äðóãèìè ñëîâàìè – ýòî íå áûëè, òàê ñêàçàòü, ñïëàíèðîâàííûå îò íà÷àëà è äî êîíöà ðåéñû, â êîòîðûõ À. Äâåéëèñ äîëæåí áûë áû íàõîäèòüñÿ â ñîîòâåòñòâèè ñ äîãîâîðåííîñòüþ â êàêîé-òî ìîìåíò âðåìåíè íåïðåìåííî â îïðåäåëåííîì ìåñòå, íà ÷òî äðóãîé ÷ëåí ãðóïïû ìîã áû, áåçóñëîâíî, ðàññ÷èòûâàòü.
... À. Äâåéëèñ, ïî ñóòè, ìîã ñàìîñòîÿòåëüíî ðåøàòü, çàãðóçèò ëè îí âîîáùå íàðêîòè÷åñêîå ñðåäñòâî â êàêîé-íèáóäü êîíêðåòíûé ìîìåíò âðåìåíè».
Èçëîæåííîå óòâåðæäåíèå ñóäà ïîëíîñòüþ ïåðå÷åðêèâàåò îáâèíèòåëüíûé àêò è íàõîäèòñÿ çà ïðåäåëàìè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà.
Подобные утверждения суда делают беспредметными его рассуждения в п.п. 40-49 приговора в части Р. Ващенко, поскольку автоматически исключают необходимость последнего и совершение им каких-либо действий по организации и осуществлению контрабанды наркотиков.
Эти утверждения суда исключают мое, Джамалова и Ващенко участие в незаконном обороте наркотиков, поскольку по материалам дела никто в наших деньгах, связах и указаниях не нуждался, да и надобности в них не было.

15.6.)  Ñòàòüÿ 13 «Ïðàâî íà ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâà ïðàâîâîé çàùèòû»

15.6.1.) Ñîãëàñíî ñòàòüå 13 Êîíâåíöèè, êàæäûé ÷åëîâåê, ÷üè ïðàâà è ñâîáîäû, èçëîæåííûå â Êîíâåíöèè, íàðóøåíû, ðàñïîëàãàåò ýôôåêòèâíûìè ñðåäñòâàìè ïðàâîâîé çàùèòû ïåðåä ãîñóäàðñòâåííûìè îðãàíàìè, äàæå, åñëè òàêîå íàðóøåíèå áûëî ñîâåðøåíî ëèöàìè, äåéñòâîâàâøèìè â îôèöèàëüíîì êà÷åñòâå.
Ïðàêòèêà Åâðîïåéñêîãî ñóäà ïîñëåäíèõ ëåò ïîêàçûâàåò, ÷òî îí ïðè îñóùåñòâëåíèè ñâîåé ïðàâîçàùèòíîé ìèññèè èñõîäèò èç ïðèíöèïà ñóáñèäèàðíîñòè Ñóäà, îçíà÷àþùåãî, ÷òî ãëàâíûì, ðåùàþùèì çâåíîì, îò êîòîðîãî çàâèñèò â ïåðâóþ î÷åðåäü çàùèòà ïðàâ ÷åëîâåêà, ÿâëÿåòñÿ íàöèîíàëüíûé ñóä, êîòîðûé áîëåå êîìïåòåíòåí ðàññìàòðèâàòü è ðåøàòü ïðîáëåìû, âîçíèêàþùèå íåïîñðåäñòâåííî â äàííîé ñòðàíå è ðàçðåøàåìûå íà îñíîâå íàöèîíàëüíîãî çàêîíà â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè è òðàäèöèÿìè, ñâîéñòâåííûìè íàöèîíàëüíîéïðàâîâîé ñèñòåìå.
Â ñò. 13 Êîíâåíöèè ïîäòâåðæäàåòñÿ ïðàâî íà îáðàùåíèå â íàöèîíàëüíûå èíñòàíöèè è îáÿçàííîñòü ãîñóäàðñòâà âûñòðîèòü òàêóþ ñèñòåìó çàùèòû ïðàâ ÷åëîâåêà, êîòîðàÿ ïîçâîëèëà áû ýôôåêòèâíî îñóùåñòâëÿòü êàæäîìó ïðàâî íà çàùèòó.
Ïðàâîâàÿ ñèñòåìà Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè íå îáåñïå÷èâàåò ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâà çàùèòû ïðàâ ÷åëîâåêà, ïîïàâøåãî â åå æåðíîâà. 
ß íåîäíîêðàòíî îáðàùàëñÿ ñ æàëîáàìè íà ñèñòåìàòè÷åñêèå íàðóøåíèÿ ìîèõ ïðàâ (ïûòêè, îñêîðáëåíèÿ, ïîäëîã äîêóìåíòîâ, ôàáðèêàöèÿ îáâèíåíèÿ è ò.ï.) âî âñå  îðãàíû âëàñòè è óïðàâëåíèÿ (âêëþ÷àÿ Ïðåçèäåíòà Ðåñïóáëèêè) Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, íî âî âñåõ ñëó÷àÿõ ïîëó÷àë îòâåòû, ÷òî îíè íå âïðàâå âìåøèâàòüñÿ â äåÿòåëüíîñòü ñóäåáíûõ îðãàíîâ.
ß îáæàëîâàë ìíîãî÷èñëåííûå íàðóøåíèÿ ìîèõ ïðàâ ñî ñòîðîíû Õàðüþñêîãî óåçäíîãî ñóäà â âûñøåñòîÿùèå ñóäû – Òàëëèííñêèé îêðóæíîé è Ãîñóäàðñòâåííûé ñóä Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè.
Âî âñåõ ñëó÷àÿõ íà îñíîâàíèè ï. 16 ñò. 385 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ìîè æàëîáû áûëè îñòàâëåíû áåç ðàññìîòðåíèÿ (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 263-267).

15.6.2.) Ñîãëàñíî ï. 16 ñò. 385 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ñòîðîíà ñóäîïðîèçâîäñòâàíå èìååò ïðàâî îáæàëîâàòü ïîñòàíîâëåíèÿ ñóäà, êîòîðûì ðàññìîòðåíî (îòêëîíåíî èëè óäîâëåòâîðåíî) õîäàòàéñòâî ñòîðîíû ñóäîïðîèçâîäñòâà.
Ïîñêîëüêó, â õîäå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà çàùèòà îñóùåñòâëÿåòñÿ, â îñíîâíîì, ïóòåì ïîäà÷è õîäàòàéñòâ è æàëîá, òî âûõîäèò, ÷òî íàèáîëåå ýôôåêòèâíîå ñðåäñòâî ïðàâîâîé çàùèòû ïðàâ ÷åëîâåêà – æàëîáà íà íåçàêîííûå ðåøåíèÿ ñóäà – â ýñòîíñêîì óãîëîâíîì ïðîöåññå îòñóòñòâóåò.
Êðîìå òîãî, ñîãëàñíî ñò. 385 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, çàïðåùàåòñÿ îáæàëîâàòü ðåøåíèÿ ñóäà: îá îòâîäå è îá îòêàçå â îòâîäå; î ïðèâîäå; îá îáúÿâëåíèè ðîçûñêà ëèöà; î âîçâðàùåíèè óãîëîâíîãî äåëà â ïðîêóðàòóðó; î ïðåäàíèè ñóäó; îá îòëîæåíèè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà; î âûäåëåíèè óãîëîâíîãî äåëà è î ñîåäèíåíèè óãîëîâíûõ äåë; î ñîáèðàíèè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ â ñóäîïðîèçâîäñòâå; î íàçíà÷åíèè ýêñïåðòèçû; îá îñòàâëåíèè àïåëëÿöèè áåç äâèæåíèÿ è äð.
Òàêèì îáðàçîì, çàùèòà ëèøåíà âîçìîæíîñòè îáæàëîâàíèÿ âñåõ íåçàêîííûõ ðåøåíèé ñóäà ïî ñòðàòåãè÷åñêèì âîïðîñàì ñóäîïðîèçâîäñòâà.
Âûõîäèò, ÷òî çàùèòà, êàê ñòîðîíà ñóäîïðîèçâîäñòâà, ëèøåíà âîçìîæíîñòè çàùèùàòüñÿ ïî ñóòè, à ýòî ÿâëÿåòñÿ ãðóáûì íàðóøåíèåì ïðàâà íà ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâà ïðàâîâîé çàùèòû.
Ñòàòüÿ 385 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè èñêëþ÷àåò äåéñòâèå â ýñòîíñêîì óãîëîâíîì ïðîöåññå ïðàâà íà ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâà ïðàâîâîé çàùèòû, ãàðàíòèðîâàííîå ñò. 13 Åâðîïåéñêîé Êîíâåíöèè.

15.6.3.) Ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 383 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, ïîñòàíîâëåíèå ñóäà, êîòîðîå íå ìîæåò áûòü îñïîðåíî ïóòåì ïîäà÷è æàëîáû, ìîæåò áûòü îñïîðåíî â ïîäàííîé íà ïðèãîâîð ñóäà àïåëëÿöèè èëè êàññàöèè.
Ñ÷èòàþ äàííîå ïîëîæåíèå íàöèîíàëüíîãî óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà Ýñòîíèè äåêëàðàòèâíûì, êîñìåòè÷åñêîé ïîïûòêîé îáåñïå÷åíèÿ ïðàâà íà ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâà ïðàâîâîé çàùèòû.
Ïîñëå òîãî, êàê ïðîöåññ áóäåò óâåäåí â ïðîòèâîïîëîæíóþ ñòîðîíó îò èñòèíû è âñå ýòî íàéäåò îòðàæåíèå â çàâåäîìî íåâåðíûõ ìàòåðèàëàõ è ðåøåíèÿõ ïî äåëó, ðàññìîòðåíèå æàëîáû îá îòâîäå íåäîáðàñîâåñòíîãî ó÷àñòíèêà ïðîöåññà, ïðåäîñòàâëåíèè âðåìåíè äëÿ ïîäãîòîâêè çàùèòû èëè îñòàâëåíèè àïåëëÿöèè áåç äâèæåíèÿ áóäåò áåñïðåäìåòíûì.
Ê ñòàòè, ÿ ïûòàëñÿ âîñïîëüçîâàòüñÿ ïîëîæåíèÿìè ÷. 2 ñò. 383 ÓÏÊ Ýñòîíñêîé Ðåñïóáëèêè, è îñïîðèë â àïåëëÿöèè è êàññàöèè âñå ðåøåíèÿ óåçäíîãî ñóäà îá îòêëîíåíèè ìîèõ õîäàòàéñòâ, ïîäàííûõ â ïðîöåññåñóäåáíîãî  ðàçáèðàòåëüñòâà â Õàðüþñêîì óåçäíîì ñóäå (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 129 è 163).
Îäíàêî, Òàëëèííñêèé îêðóæíîé ñóä ìîþ àïåëëÿöèþ â ýòîé ÷àñòè âîîáùå íå ðàññìîòðåë, à Ãîñóäàðñòâåííûé ñóä Ýñòîíèè îñòàâèë áåç ðàññìîòðåíèÿ êàññàöèþ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 165).
ß ñ÷èòàþ, ÷òî ýòî è ÿâëÿåòñÿ íàðóøåíèåì ñò. 13 Êîíâåíöèè, ïðåäóñìàòðèâàþùèì ïðàâî íà ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâàïðàâîâîé çàùèòû.

15.6.4.) Ìîé àçåðáàéäæàíñêèé çàùèòíèê Ñóëåéìàíîâ Ä.È. áûë íåçàêîííî îòñòðàíåí îò ïðîöåññà (ëèøåí ñòàòóñà ñòîðîíû ñóäîïðîèçâîäñòâà), à çàòåì åãî æàëîáû è àïåëëÿöèÿ íå ðàññìàòðèâàëèñü, êàê ïîäàííûå ëèöîì, íå ÿâëÿþùèìñÿ ñòîðîíîé ñóäîïðîèçâîäñòâà.
Àïåëëÿöèè àçåðáàéäæàíñêèõ àäâîêàòîâ È. Äæàâàäîâîé è Ý. Ñóëåéìàíîâà íå áûëè ïðèíÿòû ê ðàññìîòðåíèþ, â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî èì íå áûë ïðåäîñòàâëåí ñòàòóñ ñòîðîí ñóäîïðîèçâîäñòâà. 
Èçëîæåííîå òàêæå ñ÷èòàþ ãðóáûì íàðóøåíèåì ïðàâà íà ýôôåêòèâíûå ñðåäñòâà ïðàâîâé çàùèòû, ãàðàíòèðîâàííûå ìíå ñò. 13 Åâðîïåéñêîé Êîíâåíöèè.

15.7.) Ñòàòüÿ 14 «Çàïðåùåíèå äèñêðèìèíàöèè»

Ñîãëàñíî ñòàòüå 14 ïîëüçîâàíèå ïðàâàìè è ñâîáîäàìè, èçëîæåííûìè â Êîíâåíöèè, îáåñïå÷èâàåòñÿ áåç äèñêðèìèíàöèè ïî êàêîìó áû òî íè áûëî ïðèçíàêó, êàê òî: â îòíîøåíèè ïîëà, ðàñû, öâåòà êîæè, ÿçûêà, ðåëèãèè, ïîëèòè÷åñêèõ èëè èíûõ óáåæäåíèé, íàöèîíàëüíîãî èëè ñîöèàëüíîãî ïðîèñõîæäåíèÿ, ïðèíàäëåæíîñòè ê íàöèîíàëüíûì ìåíüøèíñòâàì, èìóùåñòâåííîãî ïîëîæåíèÿ, ðîæäåíèÿ èëè èíîãî îáñòîÿòåëüñòâà.
Â ïðîöåññå ñóäåáíûõ ðàçáèðàòåëüñòâ ìîåãî äåëà, ÿ íåîäíîêðàòíî æàëîâàëñÿ íà äèñêðèìèíàöèþ ïî ïðèçíàêàì ÿçûêà, íàöèîíàëüíîñòè è âåðîèñïîâåäàíèÿ.
Âñå íàðóøåíèÿ ìîèõ ïðàâ, îòìå÷àííûå â íàñòîÿùåé æàëîáå, áûëè ñîâåðøåíû èìåííî â ñâÿçè ñ ìîåé íàöèîíàëüíîñòüþ, âåðîèñïîâåäàíèåì è èñïîëüçóåìîì ìíîé ÿçûêîì îáùåíèÿ (ðóññêèì).
Ïîâåäåíèå îáâèíèòåëÿ è ñóäà ïîêàçûâàåò, ÷òî ó íèõ ñëîæèëèñü ñòåðåîòèïû ìûøëåíèÿ â îòíîøåíèè àçåðáàéäæàíöåâ è ìóñóëüìàí, ðóññêèõ è ðóññêî÷çû÷íûõ, à ýòî îáóñëîâèëî èõ êðàéíå îòðèöàòåëüíîå îòíîøåíèå ê ëþäÿì ñ ïîäîáíûìè õàðàêòåðèñòèêàìè è êà÷åñòâàìè. 
Òàê, â ïðîöåññå îäíîãî èç ñóäåáíûõ çàñåäàíèé, ñóä ñðàâíèë ìîèõ ðîäñòâåííèêîâ, íàõîäèâøèõñÿ â çàëå, ñ áàçàðíûìè òîðãîâöàìè, à ïðîêóðîð, ïðè îäîáðåíèè ñóäà, íàçâàë ìîèõ ðîäñòâåííèêîâ ïðåñòóïíèêàìè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 191).
Íåîäíîêðàòíî ñóä â ïîñòàíîâëåíèÿõ äîïóñêàë ïðÿìûå îñêîðáëåíèÿ â îòíîøåíèè ìåíÿ è ìîåãî àçåðáàéäæàíñêîãî àäâîêàòà â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî ìû ÿâëÿåìñÿ àçåðáàéäæàíöàìè è ìóñóëüìàíàìè (ñì. ïðèëîæåíèÿ ¹ 13, 37).
Â îòâåò íà æàëîáû î äèñêðèìèíàöèè ïî íàöèîíàëüíîìó ïðèçíàêó, ñóä  óêàçàë, ÷òî íå çíàåò êàêîé ÿ íàöèîíàëüíîñòè (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 124).
Ýòî ôàðèñåéñêîå çàÿâëåíèå áûëî ñäåëàíî ïðè íàëè÷èè â äåëå íåñêîëüêèõ äåñÿòêîâ ïðîöåññóàëüíûõ äîêóìåíòîâ, â êîòîðûõ îòìå÷àëàñü, ÷òî ÿ àçåðáàéäæàíåö. Îíî ïîäòâåðæàåò ìîå óòâåðæäåíèå î òîì, ÷òî ñóä óäåëÿë ìîåé íàöèîíàëüíîñòè äèñêðèìèíàöèîííîå îòíîøåíèå.
Â ìîåé æàëîáå ïðèâåäåíî 18 ðåøåíèé Ãîñóäàðñòâåííîãî ñóäà Ýñòîíèè, îáÿçàòåëüíûõ äëÿ ïðèìåíåíèÿ ïðè ðàññìîòðåíèè äåë íèæåñòîÿùèìè ñóäàìè.
Â îòíîøåíèè ìåíÿ íè îäíî èç ýòèõ ðåøåíèé ïðèìåíåíî íå áûëî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ äèñêðèìèíàöèåé.

15.8.)  Ñòàòüÿ 2 Ïðîòîêîëà ¹ 7 Êîíâåíöèè «Ïðàâî íà àïåëëÿöèþ ïî óãîëîâíûì äåëàì»

Ñîãëàñíî ñòàòüå 2 ïðîòîêîëà ¹ 7 Êîíâåíöèè, êàæäûé, îñóæäåííûé ñóäîì çà ñîâåðøåíèå óãîëîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ, èìååò ïðàâî íà òî, ÷òîáû åãî îñóæäåíèå èëè ïðèãîâîð áûëè ïåðåñìîòðåíû âûøåñòîÿùåé ñóäåáíîé èíñòàíöèåé.
Â ìîåì ñëó÷àå ýòî ïðàâî áûëî íàðóøåíî. Òàëëèííñêèé îêðóæíîé ñóä ïî ñóòè ìîþ àïåëëÿöèîííóþ æàëîáó íå ðàññìîòðåë, à Ãîñóäàðñòâåííûé ñóä Ýñòîíèè áåç óêàçàíèÿ ïðè÷èí îòêàçàëñÿ ðàññìàòðèâàòü êàññàöèþ (ñì. ïðèëîæåíèå ¹ 165)

IV.	EXPOSI RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
	STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION
	ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ

16.	Dйcision interne dйfinitive (date et nature de la dйcision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
	Final decision (date, court or authority and nature of decision)
	Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной - его вынесший)

Постановление Государственного суда Эстонской Республики от 17 января 2011 года (приложение № 165)

17.	Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
	Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
	Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной - его принявший)

а) Приговор Харьюского уездного суда от 31 марта 2010 г. (приложение № 124);
б) Приговор Таллиннского окружного суда от 12 октября 2010 г. (приложение № 162).

18.	Disposez-vous  d’un recours que vous n'avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?
	Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.
	Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому  Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?
 
 Другими средствами правовой защиты в Эстонии не располагаю. Все средства правовой защиты в Эстонии мной исчерпаны. Шестимесячный срок подачи жалобы соблюден. 

V.	EXPOSЙ DE L'OBJET DE LA REQUКTE ET PRЙTENTIONS PROVISOIRES POUR 	UNE SATISFACTION EQUITABLE
	STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR JUST SATISFACTION
	ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ

19.	

    19.1) Прошу Высокий суд признать, что в отношении меня были нарушены право на жизнь, право не подвергаться пыткам и бесчеловечному обращению, право на справедливое судебное разбирательство, право на эффективные средства правовой защиты, запрещение дискриминации и право на апелляцию по уголовным делам, гарантированные статьями 1, 2, 3, 5 ч. 3, 6, 13, 14 Конвенции и статьей 2 Протокола № 7 к Конвенции.
19.2) В соответствии со ст. 41 Конвенции прошу вынести решение о выплате мне справедливой компенсации в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда, а также расходов, связанных с подачей настоящей жалобы.
Подробные требования по справедливой компенсации будут представлены позднее.
19.3) В соответствии с правилом 39 Регламента Европейского суда, в целях прекращения и пресечения  пыток и неподобающего обращения, которым я подвергаюсь (об этом указано в п. 15.3 настоящей жалобы), прошу запретить представителям Высокой стороны договора посещать меня в тюрьме и вывозить меня из тюрьмы без одного из моих азербайджанских защитников (адвокатов), проводить со мной какие-либо процессуальные действия без участия избранного мной защитника.
Одновременно, прошу запретить представителям Высокой стороны договора посещать или вызывать в связи с моим делом членов моей семьи и близких родственников без участия их представителей (адвокатов).
19.4) В случае подтверждения моей жалобы в части угроз убийством, пыток и иного неподобающего обращения, прошу рассмотреть мою жалобу в приоритетном порядке.
Прошу приобщить к настоящей жалобе аналогичную жалобу, поданную моим представителем Ширалиевой С.Д.

VI.	AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITI 
	L’AFFAIRE
	STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS
	ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО

20.	Avez-vous soumis а une autre instance internationale d’enquкte ou de rиglement les griefs йnoncйs dans la prйsente requкte? Si oui, fournir des indications dйtaillйes а ce sujet.
	Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details.
	Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу.

В другие международные инстанции, жалобы, содержащие вышеизложенные претензии, я не подавал.

 PIICES ANNEXIES 
LIST OF DOCUMENTS 
СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
	
21.	
1.	Копия ходатайства от 15.12.2008 г на 11 л.
2.	Копия  постановления Харьюского уездного суда от 30.12.2008 г. на 15 л.
3.	Копия письма в Таллиннский окружной суд от 06.01.2009 г. на 9 л.
4.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 13.01.2009 г. - 5 л.
5.	Копия ходатайства № 100 в Харьюский уездный суд от 13.01.2009 на 1 л.
6.	Копия жалобы №104 в Государственный суд от 22.01.2009 г. на 11 л.
7.	Копия ходатайства №  118 от 16.03.2009 г. на 1 л.
8.	Копия постановления Государственного суда от 9.03.2009 на 2 л.
9.	Копия заявления в Харьюский уездный суд от 08.04.2009 г. на 1 л.
10.	 Копия заявления об отводе от 08.04.2009 г. на 4 л.
11.	 Копия постановления Харьюского суда от 08.04.2009 г. на 6 л.
12.	 Копия заявления об отводе  от 08.04.2009 на 5 л.
13.	 Копия постановления Харьюского суда от 08.04.2009 г. на 5 л.
14.	Копия заявления об отводе от 08.04.2009 г. на 1 л.
15.	 Копия постановления Харьюского суда от 09.04.2009 г. на  6 л.
16.	 Копия ходатайства об исключении Алари Сирви от 08.04.2009 г. на 2 л.
17.	 Копия постановления Харьюского суда от 09.04.2009 г. на 4 л.
18.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 15.04.2009 г. на 2 л.
19.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 22.04.2009 г. - 3 л.
20.	 Копия жалобы в Государственный суд от 28.04.2009 г. на 3 л.
21.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 08.04.2009 г. на 6 л.
22.	 Копия постановления Харьюского суда от09.04.2009 г. на 9 л.
23.	 Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 15.04.2009 на 6 л.
24.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 22.04.2009 г. - 6 л.
25.	 Копия жалобы в Государственный суд от 30.04.2009 г. на 9 л.
26.	 Копия постановления Государственного суда от 15.06.2009 г. на 3 л.
27.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд  от 08.04.2009 г. на 5 л.
28.	 Копия постановления Харьюского уездного суда от 13.04.2009 г. на 15 л.
29.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 13.04.2009 г. на 6 л.
30.	 Копия обозрения о доказательствах на 1 л.
31.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 15.04.2009 г. на 2 л.
32.	 Жалоба в Государственный суд от 14.04.2009 г. на 2 л.
33.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 28.04.2009 г. - 5 л.
34.	 Копия жалобы в Государственный Суд от 05.05.2009 г. на 4 л.
35.	  Копия постановления Верховного суда от 15.06.2009 г. на 1 л.
36.	 Копия заявления об отводе в Харьюский уездный суд от 20.04.2009 г. 1 л.
37.	  Копия постановления Харьюского уездного суда от 20.04.2009 г. на 4 л.
38.	  Копия постановления Харьюского уездного суда от 20.04.2009 г. на 10 л.
39.	 Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 30.04.2009 г. на 2 л.
40.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 12.05.2009 г. - 6 л.
41.	 Копия жалобы в Государственный суд от 22.05.2009 на 2 л.
42.	 Копия постановления Государственного суда от 22.07.2009 на 1 л.
43.	 Копия заявления от 28.04.2009 г. на 2 л.
44.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 28.04.2009 г. на 4 л.
45.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от апреля 2009 г. на 3 л.
46.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 07.05.2009 г. на 2 л.   
47.	 Копия жалобы в Таллиннский окружной Суд от 13.05.2009 г. на 4 л.
48.	 Копия жалобы от 14.05.2009 от 14.05.2009 г. на 4 л.
49.	 Копия заявления в Таллиннский окружной суд от 20.05.2009 г. на 1 л.
50.	 Копия постановления Харьюского уездного суда от 21.05.2009 г. на 11 л.
51.	 Копия заявления адвоката Геннадия Кулла от  21.05.2009 г. на 2 л.
52.	 Копия постановления Харьюского уездного суда от 21.05.2009 г. на 5 л.
53.	 Копия жалобы от 22.05.2009 г на 4 л.
54.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 25.05.2009 г. - 5 л.
55.	 Копия постановления Верховного суда от 22.06.2009 г. на 2 л.
56.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 04.06.2009 г. на 6 л.
57.	 Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 10.06.2009 г. на 10 л.
58.	  Копия письма Д.И. Сулейманова в органы Азербайджанской Республики и ответы  на эти письма на 27 л.
59.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 25.06.2009 г. - 6 л.
60.	 Копия жалобы в Государственный суд от 06.07.2009 г. на 11 л.
61.	 Копия постановления Верховного суда от 27.08.2009 г. на 4 л.
62.	 Копия ходатайства в Государственный суд от 22.07.2009 г. на 1 л.
63.	 Копия постановления Государственного суда от 02.09.2009 г. на 2 л.
64.	 Копия жалобы на имя председателя Государственного суда от сентября 2009 г. на 1 л.
65.	Копия жалобы на имя председателя Государственного суда от 14.09.2009 г. на 1 л.
66.	 Копия жалобы в Таллиннский окружной Суд от Исаевой Тебият от 30.05.2009 г. на 5 л.
67.	 Копия постановления Таллиннского окружного суда от 11.06.2009 г. - 5 л.
68.	 Копия жалобы в Государственный суд от Исаевой Тебият от 19.06.2009 г. на 6 л.
69.	 Копия жалобы от имени Т.С. Исаевой от 15.06.2009 г. на 2 л.
70.	 Копия жалобы в Таллиннский окружной от Исаевой Тебият от 17.06.2009 г. на 6 л.
71.	Копия постановления Государственного суда от 22.07.2009 г. на 1 л.
72.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 25.06.2009 г. - 3 л.
73.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 25.06.2009 г. - 5 л.
74.	Копия жалобы в Государственный суд от Исаевой Тебият от 06.07.2009 г. на 3 л.
75.	 Копия ходатайства в Государственный суд от от Исаевой Тебият от 22.07.2009 г. на 1 л.
76.	 Копия заявления в Харьюский уездный суд от имени Т.С. Исаевой от 27.07.2009 г. на 1 л.
77.	 Копия жалобы в Государственный суд от 27.07.2009 г. на 2 л.
78.	 Копия письма в Государственный суд от 29.07.2009 г. на 1 л.
79.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 02.09.2009 г. на 1 л.
80.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 02.09.2009 г. на 1 л.
81.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 02.07.2009 г. на 1 л.
82.	 Копия ходатайства Харьюского уездного суда от 04.09.2009 г. на 10 л.
83.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 07.09.2009 г. на 1 л.
84.	Копия ходатайства Харьюского уездного суда от 07.09.2009 г. на 4 л.
85.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от  05.09.2009 г. на 1 л.
86.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 09.09.2009 г. на 1 л.
87.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 16.09.2009 г. на 1 л.
88.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
89.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 4 л.
90.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
91.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
92.	 Копия заявления в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 1 л.
93.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
94.	 Копия заявления в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
95.	 Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
96.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 4 л.
97.	Копия заявления в Харьюский уездный суд от сентября 2009 г. на 2 л.
98.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 30.09.2009 г. на 5 л.
99.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 30.09.2009 г. на 4 л.
100.	Копия заявления в Харьюский уездный суд от Насировой Камиллы от 13.10.2009 г. на 1 л.
101.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от Насировой Камиллы от 13.10.2009 г. на 3 л.
102.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 29.10.2009 г.5 л.
103.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от ноября 2009 г. на 2 л.
104.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 13 ноября 2009 г. - 2 л.
105.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 13 ноября 2009 г. - 2 л.
106.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 13 ноября 2009 г. - 1 л.
107.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 16 ноября 2009 г. - 3 л.
108.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 17.11.2009 г. на 4 л.
109.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 17.11.2009 г. - 10 л.
110.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 19.11.2009 г. на 4 л.
111.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 19.11.2009 г. - 12 л.
112.	Копия заявления в Харьюский уездный суд от 19.11.2009 г. на 1 л.
113.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 30.11.2009 г. на 3 л.
114.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 30.11.2009 г. на 1 л.
115.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 30.11.2009 г. на 2 л.
116.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 22 ноября 2009 г.- 20 л.
117.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 18.01.2010 г. на 8 л.
118.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 20.01.2010 г. - 18 л.
119.	Копия изменения обвинения от 20.01.2010 г. на 2 л.
120.	Копия ходатайства в Харьюский уездный суд от 22.01.2010 г. на 1 л.
121.	Копия обвинительной речи зачитано 22.01.2010 г. на 20 л. 
122.	Копия основного тезиса в защиту Р. Ващенко и А. Двейлис от имени адвоката Л. Оловянишникова на 19 л.
123.	Копия речи обвиняемого А. Зейналова от 2010 г. на 49 л.
124.	Копия приговора Харьюского уездного суда от 31.03.2010 г. 149 л.
125.	Копия извещения в Харьюский уездный суд от 01.04.2010 г. на 1 л.
126.	Копия извещения в Харьюский уездный суд от 01.04.2010 г. на 1 л.
127.	Копия апелляционной жалобы Насировой Камиллы от 14.04.2010 г.  48 л.
128.	Копия апелляционной жалобы Зейналова Ахлимана от имени адвоката от 14.04.2010 г. на 65 л.
129.	Копия апелляционной жалобы Зейналова Ахлимана от апреля 2010 г.   на 64 л.
130.	Копия апелляции на приговор Харьюского уездного суда от 27.04.2010 г. на 13 л.
131.	Копия апелляции от защитника обвиняемого Р. Ващенко от 14.04.2010 г. на 10 л.
132.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 16.04.2010 г. на 2 л.
133.	Копия жалобы в Таллиннский окружной суд от 21.04.2010 г. на 4 л. 
134.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 29.04.2010 г.- 2 л.
135.	Копия заявления-ходатайства в Таллиннский окружной суд от 03.05.2010 г. на 2 л. 
136.	Копия заявления-ходатайства в Таллиннский окружной суд от 11.05.2010 г. на 2 л. 
137.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 11.05.2010 г. на 2 л.
138.	Копия письма судьи Таллиннского суда Пааво Рандма от 14.06.2010 г. на 4 л.
139.	Копия жалобы в Государственный суд от 14.05.2010 г. на 4 л.
140.	Копия постановления Государственного суда от 02.08.2010 г. на 8 л. 
141.	Копия заявления-ходатайства от 13.05.2010 г. на 2 л.
142.	Копия заявления судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от мая 2010 г. на 2 л.
143.	Копия ходатайства судье Таллиннского окружного суда гос.  П. Рандману от 26.05.2010 г. на 1 л.
144.	Копия ходатайства судье Таллиннского окружного суда гос.  П. Рандману от 27.05.2010 г. на 2 л.
145.	Копия заявления судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от мая 2010 г. на 2 л.
146.	Копия ходатайства судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от 08.06.2010 г. на 1 л.
147.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 08.06.2010 г. на 3 л.
148.	Копия заявления (ходатайство) судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от июня 2010 г. на 5 л.
149.	Копия заявления от 10.06.2010 г. на 3 л.
150.	Копия письма судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от 16.06.2010 г. на 4 л.
151.	Копия письма судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от 16.06.2010 г. на 3 л.
152.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 22.06.2010 г. на 3 л.
153.	Копия жалобы от 08.07.2010 г. на 1 л.
154.	Копия жалобы в Государственный суд от 23.06.2010 г. на 6 л.
155.	Копия жалобы в Государственный суд от 23.06.2010 г. на 6 л.
156.	Копия постановления Верховного суда от 03.08.2010 г. на 3
157.	Копия заявления судье Таллиннского окружного суда гос. П. Рандману от 04.08. 2010 г. на 1 л.
158.	Копия постановления Таллиннского окружного суда от 11.08.2010 г.2 л.
159.	Копия заявления об отводе в Таллиннский окружной суд от 17.08.2010г. на 2 л.
160.	Копия заявления-ходатайства в Таллиннский окружной суд от 17.08.2010 г. на 5 л.
161.	Копия речи в Таллиннский окружной суд от августа 2010 г. на 2 л.
162.	Копия приговора Таллиннского окружного суд от 12.10.2010 г. на 56 л.
163.	Копия кассации Зейналова Ахлимана в Государственный суд Эстонии от ноября 2010 г. на 103 л.ъ
164.	Копия кассации Романа Ващенко в Государственный суд Эстонии от 09.11.2010 г. на 16 л.
165.	Копия решении Государственного суда от 17.12.2010 г. на 2 л.
166.	Копия протокола судебного заседания от 20.04.2009 г. на 13 л.
167.	Копия протокола судебного заседания от 21.04.2009 г. на 15 л.
168.	Копия протокола судебного заседания от 22.04.2009 г. на 16 л.
169.	Копия протокола судебного заседания от 23.04.2009 г. на 10 л.
170.	Копия протокола судебного заседания от 24.04.2009 г. на 13 л.
171.	Копия протокола судебного заседания от 07.05.2009 г. на 13 л.
172.	Копия протокола судебного заседания от 08.05.2009 г. на 12 л.
173.	Копия протокола судебного заседания от 21.05.2009 г. на 8 л.
174.	Копия протокола судебного заседания от 03.06.2009 г. на 1 л.
175.	Копия протокола судебного заседания от 04.06.2009 г. на 14 л.
176.	Копия протокола судебного заседания от 02.09.2009 г. на 16 л.
177.	Копия протокола судебного заседания от 03.09.2009 г. на 8 л.
178.	Копия протокола судебного заседания от 04.09.2009 г. на 14 л.
179.	Копия протокола судебного заседания от 07.09.2009 г. на 11 л.
180.	Копия протокола судебного заседания от 09.09.2009 г. на 13 л.
181.	Копия протокола судебного заседания от 30.09.2009 г. на 11 л.
182.	Копия протокола судебного заседания от 17.11.2009 г. на 13 л.
183.	Копия протокола судебного заседания от 19.11.2009 г. на 14 л.
184.	Копия протокола судебного заседания от 20.11.2009 г. на 14 л.
185.	Копия протокола судебного заседания от 07.12.2009 г. на 1 л.
186.	Копия протокола судебного заседания от 09.12.2009 г. на 13 л.
187.	Копия протокола судебного заседания от 10.12.2009 г. на 13 л.
188.	Копия протокола судебного заседания от 11.12.2009 г. на 13 л.
189.	Копия протокола судебного заседания от 28.12.2009 г. на 18 л.
190.	Копия протокола судебного заседания от 29.12.2009 г. на 9 л.
191.	Копия протокола судебного заседания от 18.01.2010 г. на 5 л.
192.	Копия протокола судебного заседания от 20.01.2010 г. на 6 л.
193.	Копия протокола судебного заседания от 22.01.2010 г. на 3 л.
194.	Копия протокола судебного заседания от 25.01.2010 г. на 10 л.
195.	Копия протокола судебного заседания от 26.01.2010 г. на 6 л.
196.	Копия протокола судебного заседания от 29.01.2010 г. на 9 л.
197.	Копия заключения досудебного производства от  06.08.2008 г. на 16 л.
198.	Копия письма о допуске защитника в Харьюский суд от 30.04.2009 г.     на 3 л.
199.	Копия диплома кандидата наук на 2 л.
200.	Копия письма начальнику тюрьмы г. Таллинна от 12.01.2009 г. на 1 л.
201.	Копия постановление о выделении конфискационного производства Государственной прокуратуры от 14.05.2008 г. на 2 л.
202.	Копия нр. 06913000054 от 30.04.2009 г. на 2 л.
203.	Копия акта от 20.04.2009 г. на 1 л.
204.	Копия письма судье Харьюского уездного суда г-ну М. Томмингу от 14.05.2009 г. на 1 л.
205.	Копия электронного письма от 14.05.2009 г. на 1 л.
206.	Копия протокола департамента полиции безопасности от 15.04.2009 г. на 17 л.
207.	Копия акта экспертизы № DR-К002-09/1131 от 06.04.2009 г. на 17 л.
208.	Копия обзора протокола на 68 л.
209.	Копия от 25.08.2009 г. на 1 л.
210.	Копия заявление Министру МВД Эстонской Республики от 18.11.2009 г. на 1 л.
211.	Копия объяснение от 26.11.2009 г. на 14 л.
212.	 Копия обвинительного акта от 30.09.2008 г. на 13 л.
213.	Копия обвинительного акта от 30.09.2008 г. на 13 л. 
214.	Копия обвинительного акта от 30.09.2008 на 12 л.
215.	Копия обвинительного акта от 26.05.2008 на 16 л.
216.	Копия обвинительного акта от 07.10.2008 на 19 л.
217.	Копия приговора Харьюского суда от 03.07.2008 г. на 19 л.
218.	Копия решения Харьюского суда от 22.05.2008 г. на 6 л.
219.	Копия решения Харьюского суда от 22.05.2008 г. на 4 л.
220.	Копия решения Харьюского суда от 02.10.2008 г. на 19 л.
221.	Копия решения Харьюского суда от 20.11.2008 г. на 14 л.
222.	Копия признание вида на жительство недействительным на 1 л.
223.	Копия публикации на сайте компромат Эстонии от 30.12.2008 г. на 3 л.
224.	Копия судебного поручения от 16.03.2007 г. на 9 л.
225.	Копия протокола допроса от 11.04.2007 г. на 10 л.
226.	Копия протокола допроса от 12.04.2007 г. на 14 л.
227.	Копия протокола от 27.06.2007 г. на 10 л.
228.	Копия протокола от 04.09.2007 г. на 5 л.
229.	Копия постановления Федерального суда Ростока на 7 л.
230.	Копия протокола от 07.11.2007 г. на 6 л.
231.	Копия протокола от 04.12.2007 г. на 7 л.
232.	Копия протокола от 05.12.2007 г. на 6 л.
233.	Копия протокола от 10.12.2007 г. на 11 л.
234.	Копия протокола от 20.12.2007 г. на 8 л.
235.	Копия протокола от 10.01.2008 г. на 11 л.
236.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 29.05.2008 г. на 7 л.
237.	Копия протокола от 19.02.200 г. на 10 л.
238.	Копия телефонных разговоров на 10 л.
239.	Копия от 06.03.2008 г. на 9 л.
240.	Копия решения Харьюского уездного суда от 22.05.2008 г. на 6 л.
241.	Копия протокола от 27.05. 2008 г. на 3 л.
242.	Копия протокола от 28.05.2008 г. на 6 л.
243.	Копия протокола от 12.06.2008 г. на 3 л.
244.	Копия протокола от 05.08.2008 г. на 7 л.
245.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 10.01.2008 г. на 5 л.
246.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 03.12.2007 г. на 3 л.
247.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 08.01.2008 г. на 4 л.
248.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 11.12.2007 г. на 3 л.
249.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 03.12.2007 г. на 3 л.
250.	Копия протокола допроса в качестве подозреваемого в уголовном деле № 06913000054 от 12.02.2008 г. на 3 л.
251.	Копия постановления суда от 09.03.2007 г. на 3 л.
252.	Копия постановления суда от 11.12.2007 г. на 3 л.
253.	Копия постановления апелляционного суда от 08.01.2008 г. на 6 л.
254.	Копия постановления Харьюского уездного суда от 29.02.2008 г. на 4 л.
255.	Копия постановление на обыск от 28.04.2008 г. на 2 л.
256.	Копия протокола обыска от 29.04.2008 г. на 2 л.
257.	Копия ходатайства об оказания правовой помощи в уголовном деле № 06913000054 от 15.05.2008 г. на 3 л.
258.	Копия постановления об отделении уголовного № 08913000072 от уголовного дела № 06913000054 от 06.08.2008 г. на 2 л.
259.	Копия постановления о частичном прекращении уголовного производства по разрешению прокуратуры в уголовном деле № 06913000054 от 06.08.2008 г. на 3 л.
260.	Копия паспорта Алари Сирви на 6 л.
261.	Копия паспорта Марго Митталя на7 л.
262.	Копия паспорта Романа Ващенко на 14 л.
263.	Копия письма Государственного суда от 04.11.2009 г. на 3 л.
264.	Копия письма от 11.06.2010 г. на 5 л.
265.	Копия письма от 19.05.2010 г. на 1 л.
266.	Копия письма от 18.05.2010 г. на 1 л.
267.	Копия письма от 12.06.2010 г. на 2 л.
268.	Доверенность представителя на 1 л.
269.	Копия удостоверения личности представителя на 1 л.
              DICLARATION ET SIGNATURE
	DECLARATION AND SIGNATURE
	ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ
	Je dйclare en toute conscience et loyautй que les renseignements qui figurent sur la prйsente formule de requкte sont exacts.
	I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present  application form is correct.
	Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал(а) в формуляре, являются верными.

Заявитель:									Зейналов А.А.

Представитель:								Ширалиева С.Д.

	Lieu / Place / Место г. Таллинн
	Date / Date / Дата «06» апреля 2011 г.